[ Dr Fikrah ]

SURAT KEPADA SAUDARAKU HIZBUT TAHRIR

2009-06-25T20:46:00.004+08:00

Dahulu, saya sempat bersama kalian dalam beberapa bulan. Mungkin kematangan untuk memahami kalian masih pendek. Tetapi, semoga coretan hatiku yang pendek ini mampu didengari oleh kalian. Bahkan, saya berharap agar surat ini dapat dibaca oleh kalian.

Saya sedar, bahawa perjuangan yang dibawa oleh Gerakan Hizbut Tahrir adalah memperjuangkan untuk mengembalikan khalifah. Bahkan, tujuan tersebut jugalah yang diperjuangkan oleh PAS. PAS tidak pernah menolak kehadiran kalian di dalam medan pertempuran di Malaysia. Kalian sendiri menyedari perkara itu.

Tetapi, sepanjang beberapa bulan saya bersama kalian, kalian agak suka dan lantang untuk menyalahkan PAS. Kalian mengatakan PAS itu tersilap perjuangan, kurang tarbiyah, lemah tanzim dan sebagainya. Tetapi, apabila saya berada di dalam PAS, tidak pula saya mendengar mereka menghentam kalian. Mungkin saya belum mendengarinya.

Bahkan, ketika bersama kalian, alhamdulillah beberapa ilmu dan pemahaman, dapatku cedok di dalam halaqah ini. Kekuranganku langsung tidak dapat memberi faedah kepada gerakan kalian, dan kalian tidak pernah menolak kehadiranku. Tetapi, hatiku sering tertanya-tanya, kenapakah kalian begitu semangat untuk menolak PAS berbanding UMNO?

Mungkin usrah saya sahaja yang begitu. Bahkan saya belum mengenali kesemua ciri-ciri gerakan ini. Tidak mengapalah. Mungkin apa yang saya lihat ini hanyalah segelintir keburukan yang tidak sepatutnya diperkatakan. Mungkin juga kesilapan saya dalam memahami dan mendengar.

Saya menyedari bahawa perjuangan kita adalah sama. Kita sama-sama memperjuangkan untuk menegakkan khalifah. Bahkan mengembalikan khalifah yang sudah lenyap. Tetapi, tidak bermakna kita berhak menjatuhkan gerakan lain yang juga memperjuangkan perjuangan yang sama. Kalian berkata kepada saya, PAS telah menggunakan saluran yang salah dalam memperjuangkan khalifah, jadi kita perlu membetulkannya.

Antara yang dikatakan "salah" ialah, menyertai politik kotor, kurang tanzim dan sebagainya. Sedangkan kalian hanya membuat tuduhan kosong tanpa isi. Kalian sendiri tidak memahami dan tidak tahu membezakan di antara politik Islam, politik kotor, dan politik yang dibenarkan.

Politik kotor apakah yang kalian maksudkan? Adakah PAS juga mengamalkan rasuah? Adakah PAS juga mengamalkan penipuan? Adakah PAS itu dan ini? Sekiranya benar PAS itu menipu dan merasuah, persilakan untuk betulkan. Sekiranya tidak mampu, maka teruskanlah perjuangan kalian itu.

Saya sedih apabila mendapati point lebih bagi UMNO dengan kewujudan kalian. UMNO berbangga dengan kewujudan dua jemaah Islam yang bergaduh. Tetapi, kalian masih berkeras untuk menyalahkan PAS, sedangkan UMNO hanya goyang kaki melihat kemunculan kalian untuk menjatuhkan PAS. Saya berbangga sekiranya kalian tidak berbuat demikian, bahkan bersama-sama mengembalikan khalifah, walaupun cara kita berlainan.

Sekiranya kalian mempunyai cara yang lebih baik untuk mengembalikan khalifah, maka persilakanlah dengan cara tersebut. Tetapi, janganlah pula menjatuhkan perjuangan orang lain, yang menggunakan cara yang berbeza, sedangkan perjuangan kita sama. Apakah dosa PAS sehingga kalian menghukumkan begini?

Minta maaf, apa yang saya katakan ini berdasarkan ruang skop usrah yang saya ikut di bawah gerakan kalian. Saya berharap apa yang saya katakan ini, bukanlah hakikat gerakan kalian ini. Mungkin saya salah, dan mungkin saya silap.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MASIH TIADA VAKSIN PENCEGAH BAGI WABAK SELSEMA UMNO

2009-06-25T20:35:00.003+08:00

Setakat ini, kita kerap mendengar tentang kemunculan virus selesama babi. Sehinggakan beberapa buah sekolah terpaksa ditutup disebabkan wabak ini. Namun, tidak dinafikan juga, semenjak selesainya masalah kerajaan perpaduan di dalam PAS, telah menyebabkan tersebarnya virus yang baru, iaitu Selsema UMNO.

Virus ini muncul disebabkan tangisan UMNO terhadap kegagalan mereka memecahbelahkan PAS, dan kegagalan mereka menjadikan PAS hamba bagi mereka. Semua rancangan mereka tersebut gagal, dan menyebabkan mereka mengalami selsema disebabkan tangisan mereka yang tidak berkesudahan itu.

Hari semakin hari, Najib yang menjadi Presiden UMNO, adalah orang yang mengalami serangan virus ini yang paling teruk. Bahkan siang malam beliau memikirkan vaksin pencegahnya. Sehingga sekarang, vaksin tersebut masih gagal ditemui. Kalau sebelum ini, beliau menyangka bahawa kerajaan perpaduan adalah Vaksin yang dapat menghilangkan peningnya selama ini, rupa-rupanya ia menjadi sebaliknya.

Rupa-rupanya beliau pula mengalami sakit yang lain. Hilang sakit kepala yang sedikit, tetapi menyebabkan selesama UMNO yang teruk. Siang malam dok sedut ingus, sambil air mata meleleh mengalir. Saya doakan semoga beliau tidak menemui vaksin tersebut, melainkan beliau keluar daripada UMNO dan menyertai PAS. Anda akan tersenyum apabila bersama PAS. Tiada lagi selesema UMNO.

Inilah saranan saya kepada beliau dan semua orang UMNO. Jangan biarkan selesema anda itu berterusan sehingga mati. Sertailah PAS sebelum anda mati disebabkan selesam itu, atau mati dalam keadaan masih mengalami selesema UMNO. Allah SWT adalah empunya kerajaan dan kekuasaan. Dia mampu untuk menterbalikkan UMNO dalam sekelip mata.

Bahkan, UMNO yang selama ini merasa senang dengan kejahatan yang mereka lakukan, mereka lupa bahawa mereka itu pada mula penciptaan mereka hanya setitis air mani. Langsung tidak mampu untuk merosakkan Islam. Tetapi, apabila Allah SWT memberikan akal kepada mereka, mereka suka untuk berfikir tentang perancangan untuk menghancurkan Islam, agama Allah SWT.

Sehingga hari ini, masih tiada lagi vaksin pencegah selesema UMNO...

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ALLAH TAK PERNAH BIARKAN

2009-06-24T21:55:00.001+08:00

Dan janganlah engkau menyangka bahawa Allah lalai akan apa yang dilakukan oleh orang-orang yang zalim (Surah Ibrahim : 42)

Anda sering rasa dizalimi? Tetapi kita jarang merasai apabila kita menzalimi orang. Hakikatnya kita perlu tahu bahawa Allah itu tidak pernah membiarkan sesiapa. Dia tidak pernah membiarkan kezaliman itu berleluasa. Kerana Allah itu Maha Adil. Apabila kita menonton televisyen, kita pasti bersuara “Kesiannya mereka… “. Adakah Allah membiarkan sahaja?

Soalan ini hanya dilontarkan oleh mereka yang tidak tahu tentang ayat yang dibacakan sebelum ini. Atau kadangkala mereka terlupa. Oleh itu, janganlah kita lupa, dan ingatlah selalu bahawa Allah tidak akan biarkan sesiapa pun dizalimi. Allah juga tidak akan membiarkan orang yang zalim terus dengan kezalimannya. Allah itu Maha Adil.

Allah SWT berfirman..

… Sesungguhnya Allah hanya menangguhkan balasan mereka hingga ke satu hari yang terbeliak mata mereka (Surah Ibrahim : 42)

Kezaliman mereka tidak dibalas sekarang, tetapi ia ditangguhkan ke satu masa yang lebih sesuai dengan kezaliman mereka. Seorang pemimpin negara, kadangkala “terlepas pandang” dalam menjatuhkan hukuman. Contohnya apabila seseorang yang bersalah, tetapi menang di kandang mahkamah. Maka, adakah mereka akan selamat? Sampai bilakah mereka boleh bebas ketawa?

Sekiranya seorang pesalah tersebut boleh menang di kandang mahkamah disebabkan kesilapan si hakim atau terlepas pandang, maka mereka tetap tidak terlepas dengan Allah.

Allah SWT yang tidak mengantuk, apatah lagi tertidur (Surah al Baqarah : 255)

Allah tidak pernah tertidur atau mengantuk. Maka adakah orang yang zalim itu boleh bebas dengan kezalimannya. Kita tunggu sahaja bilakah balasan terhadap mereka. Balasan tersebut akan di”kurnia”kan pada waktu yang selayak bagi kezaliman mereka. Mereka boleh sahaja terlepas daripada kesilapan mahkamah manusia, tetapi tidak mungkin boleh terlepas dari mahkamah Allah!

Allah tidak pernah merasa mengantuk atau tidur, apatah lagi tidak mungkin Allah itu tersilap, atau terlepas pandang. Maka, serahkanlah segala kezaliman mereka kepada Allah. Usah bimbang, doa orang yang dizalimi itu direct kepada Allah.

Jauhkanlah diri daripada doa-doa orang yang dizalimi, sesungguhnya tiada penghalang di antara doa tersebut dan Allah (Jami’ Saghir : 178)

UMNO CUBA MAIN API, AKHIRNYA BAKAR DIRI SENDIRI

2009-06-23T00:27:00.001+08:00

Sedikit ulasan tentang apa yang terjadi tentang hangatnya isu Kerajaan Perpaduan. Akhirnya UMNO terbakar dengan api yang mereka nyalakan. Mereka nyalakan api tersebut, pada mulanya ingin membakar PAS, tetapi akhirnya, mereka sendiri terbakar. Padan muka.. Di dalam artikel ini, mari kita melihat, beberapa persoalan ilmiah tentang perkara ini.

Pimpinan melihat bahawa tindakan bersatu dengan UMNO, hanya memecahbelahkan PAS sendiri. Ini kerana unsur yang disuntik oleh UMNO ialah fitnah untuk memecahbelahkan PAS. Maka, tindakan yang wajar ialah “menghindar”kan diri daripada fitnah ini. Sudah berapa ramai yang terjerat dalam fitnah UMNO ini?

Kalau sebelum ini, ramai yang mempersoalkan bahawa, PAS yang tidak mahu bersatu dengan UMNO, PAS sengaja biarkan UMNO dalam kesesatan, PAS itu dan PAS ini. Tetapi hari ini, anda boleh lihat sendiri. Ramai orang kata, gejala social hari ini disebabkan PAS, kerana PAS sibuk dengan politiknya, sehingga mengabaikan masalah social.

Tetapi, hakikatnya, orang yang menghina PAS ini, hanya duduk goyang kaki di rumah, sambil menonton televisyen.. Haprak punya orang.. Maka hari ini, segalanya telah terdedah. PAS bukan hendak biarkan UMNO dalam kesesatan, tetapi, UMNO itu yang membahayakan PAS. Akhirnya kita tidak hingin untuk bersama dengan kesesatan ini, kerana khuatir kita akan tersesat sama.

Walaupun pada mulanya ingin berdakwah, tetapi dibimbangi dakwah yang kita harapkan, sehingga menyebabkan PAS berpecah belah. Maka, dipersilakanlah UMNO untuk berseorangan dengan kejahatan mereka. Semoga mereka tidak pecahkan kita lagi…

Mungkin kita boleh katakan sebagai gimik. Pada mulanya, saja nak tengok, apakah yang akan terjadi sekiranya bergabung dengan UMNO.. Tetapi, hasilnya memang tidak menyeronokkan. Akhirnya, kita memang tidak boleh bersama UMNO. Mungkin UMNO terlalu gopoh untuk mengharapkan bantuan PAS, tetapi akhirnya ia hilang daripada pengharapan mereka.

Senyuman Najib hanya sekejap. Keinginan untuk melihat PAS berpecah, akhirnya bertukar masam, apabila harapannya tergendala disebabkan mulut-mulut orang-orangnya. Ramai sangat pimpinan UMNO yang gatal mulut. Sepatutnya mereka perlu berdiam diri, dan tidak masuk campur dalam masalah Kerajaan Perpaduan. Tetapi, malangnya, beberapa orang di kalangan mereka terlampau gopoh untuk mendapatkannya. Akhirnya.. padanlah dengan muka..

Saya sedikit gembira apabila hari ini, Tok Guru Nik Aziz dengan jelasnya meminta maaf terhadap Us Nasha atas kata-katanya sebelum ini. Apabila mengetahui hal ini, bertambah beranglah Najib. Bahkan PAS sudah tidak teringin untuk melihat pelawaan UMNO lagi selepas ini. Sesiapa yang cuba bangkitkan “kenapa PAS tidak berdakwah pada UMNO?”, maka jawapan yang sesuai ialah PAS berdakwah dengan cara penentangan politik.

Ya, penentangan politik yang dilakukan oleh PAS, juga salah satu kaedah dakwah yang berhikmah. Bahkan, kadangkala, bercakap kasar itu juga salah satu bentuk hikmah dalam berdakwah. Hikmah dalam berdakwah bukanlah berkata lembut semata sehingga mereka boleh tarikh idung kita!...

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KERAJAAN PERPADUAN : SIAPA YANG KEBULOR SIAPA?

2009-06-23T00:26:00.000+08:00

Dengan machonya hari ini, Majlis Presiden PKR telah memutuskan bahawa tiada lagi perbincangan tentang kerajaan campuran. Ambik engkau UMNO!! Menyemak sahaja… Disebabkan fitnah yang mereka cetuskan, akhirnya menyusahkan mereka sendiri. Tetapi, Najib pun nak tunjuk macho, dia kata, UMNO tidak perlukan kerajaan perpaduan. Bahkan UMNO boleh mentadbir sendiri.. Kita tengok nanti..

Di dalam perenggan pertama ini, dinyatakan tentang penggunaan istilah “kebulur”. Apakah yang dimaksudkan dengan kebulur ini? Kita biasa dengar tentang istilah mati kebuluran, dan kita harap UMNO juga akan mati kebuluran. Iaitu kebuluran undian.. Kita tengok nanti.. Siapa kebulur siapa.. Adakah PAS kebulur UMNO? Juga tidak.. Habis, siapakah yang kebulur siapa?

Jawapan dengan mudah ialah, dengan mengumpamakan seperti manusia dan nasi. Manusia kebulur nasi, tetapi nasi tidak pula kebulur manusia. Manusia memerlukan makanan untuk hidup, tetapi, adakah makanan memerlukan manusia untuk hidup? Lagi mati ada laa… sebab kena makan..

Di dalam isu kerajaan perpaduan, siapakah yang perlukan siapa? Mari kita tengok. Sekiranya PAS tidak bergabung dengan UMNO, adakah PAS akan lenyap? Tidak mungkin, kerana selama ini PAS boleh berkembang tanpa sokongan UMNO, bahkan diserang oleh UMNO. Sekiranya UMNO tidak mendapat sambutan daripada PAS, adakah UMNO akan lenyap?

Kemungkinan ini sangat besar. Ya, kemungkinan UMNO lenyap, semakin hari semakin kelihatan. Pada saya, UMNO di bawah pemerintahan Najib hari ini, kelihatan begitu goyah. Tak macam zaman Mahadet dan Paklah. Entah kenapa. UMNO hari ini umpama rumah yang hampir roboh. Lalu datang seorang jurutera untuk membaiki rumah tersebut, tetapi rumah tersebut enggan.

Rumah buruk ini berkata kepada jurutera, aku tak perlukan engkau. Selama ini aku boleh berdiri tanpa engkau… angkuhnya.. Inilah kata-kata Najib, yang begitu angkuh dengan mengatakan bahawa UMNO tidak perlukan PAS, atau pakatan. Oleh itu, marilah kita tunggu sahaja sehingga rumah ini runtuh sendiri… Kita nak tolong, dia tanak.. sudahnya, mereka juga susah..

Senang kata,.. Najib mampu untuk mengatakan bahawa UMNO tidak memerlukan PAS, setelah PAS sendiri menolak Kerajaan Perpaduan. Sekiranya PAS masih belum menyuarakan pendirian, beberapa pimpinan UMNO sibuk untuk meminta supaya “bersatu”… Haprak punya Najib. Macam hebat sangat..

Mereka mempelawa, tetapi apabila tidak laku, mereka marah kembali dengan berkata .. “Tak heranlahh…”.. Akhirnya mereka akan terus dalam keadaan begini. Itulah, jangan tergesa-gesa untuk mendapat anugerah. Kalau dah lari, sendiri yang susah.. Padan muka..

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KERAJAAN PERPADUAN : TAMAT RIWAYAT KESAN DEGIL

2009-06-22T21:39:00.001+08:00

KUALA LUMPUR, 22 Jun (Hrkh) - Majlis Presiden Pakatan Rakyat hari ini menegaskan pihaknya menolak sebarang usaha membentuk kerajaan perpaduan dengan Umno.

Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang sendiri menyatakan, dalam isu Kerajaan Perpaduan, Umno telah menjalankan fitnah yang jahat dan dengan itu pihaknya bertegas tidak lagi mahu membincangkan pembentukan kerajaan tersebut.

Apa yang diusahakan sebelum ini disalah tafsir oleh kepimpinan Umno-BN untuk memfitnah PAS dan Pakatan Rakyat semata-mata memecahbelahkan hubungan pakatan, katanya.

Beliau berkata demikian ketika mengadakan sidang media bersama Sekretariat Majlis Presiden Pakatan Rakyat di Bilik Ketua Pembangkang, Bangunan Parlimen hari ini.

Turut hadir ialah, Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim; Penasihat DAP, Lim Kit Siang; Naib Presiden PAS, Dato' Mahfuz Omar dan Salahuddin Ayub; Setiausaha Agung PAS, Dato' Mustafa Ali dan Dato' Seri Nizar Jamaluddin.

Sementara di pihak KeADILan, Presiden, Dato' Seri Wan Azizah Wan Ismail; Timbalan, Dr Syed Husin Ali; Naib Presiden, Azmin Ali dan Sivarasa Rasiah; anggota MT KeADILan, Saifuddin Nasution, dan di pihak DAP pula, Setiausaha Agungnya, Lim Guan Eng; Dato' Ngeh Ko Ham.

Sementara itu, Anwar yang membacakan kenyataan mewakili Pakatan Rakyat menyebut, akatan Rakyat menolak pengwujudan kerajaan perpaduan.

"Semua parti dalam Pakatan Rakyat mengulangi komitmen untuk terus bersama memperkasakan Pakatan Rakyat bagi membentuk kerajaan persekutuan akan datang," katanya.

Majlis pimpinan Pakatan Rakyat menolak idea penubuhan kerajaan Perpaduan dengan Umno-BN, yang merupakan suatu fitnah dan tohmahan serta tindakan terdesak Umno mengugat kekuatan Pakatan Rakyat yang semakin mendapat dukungan rakyat, tegas Anwar.

Menyokong pandangan itu, Salahuddin Ayub pula menyatakan kenyataan tersebut sebenarnya adalah muktamad dan ini bermaka tidak akan ada lagi 'unity talk' dengan Umno.

Malah Salahuddin kelihatan gembira dengan perkembangan itu yang seterusnya dilihat akan membuatkan Umno kelemasan.

Seorang lagi Naib Presiden PAS, Mahfuz pula memberi analogi bahawa 'Umno kini kehilangan tabung oksigen' apabila isu kerajaan perpaduan ini telah ditamatkan dengan kenyataan pimpinan pakatan.

Kenyataan itu juga sebagai satu usaha menutup talian hayat yang ada pada Umno/BN yang selama ini mengucarkacirkan pakatan dnegan penyelewengan isu kerajaan perpaduan, ujarnya.

Harakahdaily.net

PERPADUAN DAN PERBINCANGAN HUKUM-HAKAMNYA

2009-06-22T21:27:00.001+08:00

Ada orang kata, saya telah menafikan hukum yang telah dikeluarkan oleh Ustaz Mukhriz di dalam artikel sebelum ini, tetapi saya pun lebih kurang sama. Saya pula yang ingin buat hukum. Fikirlah sendiri. Kalau saya salah, saya harapkan muncul blog lain yang menegur kesilapan saya, sepertimana yang saya lakukan terhadap Mukhriz..

Suka untuk saya menyebut tentang hukum-hakam yang berkait dengan perpaduan. Perpaduan dalam bentuk “Akidah” adalah wajib. Sepertimana yang disebut oleh Allah SWT di dalam Surah Ali Imran, 103. Hukumnya adalah wajib. Iaitu, setiap manusia hendaklah bersatu di bawah Tauhid ini. Bahkan, ia juga adalah Islam. Semua manusia disuruh untuk bersatu di bawah agama ini, iaitu Islam. Dan hukum ini adalah wajib.

Bagaimana pula dengan UMNO? Mereka juga Islam? Jawapannya ialah, ahli-ahli UMNO memang Islam, tetapi mereka tidak berpegang dengan Islam yang tiada dalam UMNO. Oleh itu, Allah SWT menyuruh mereka berpegang dengan Islam, dan senang kata, mereka mesti berpadu dengan PAS. Kerana PAS itu berpegang dengan Islam..

Manakala perpaduan dengan orang kafir pula, terbahagi kepada dua hukum. Diharuskan, dan diharamkan. Perpaduan dengan kafir zimmi diharuskan, manakala perpaduan dengan kafir harbi diharamkan.. Perpaduan yang diharamkan juga termasuklah perpaduan untuk melakukan kejahatan sepertimana yang telah disebut di dalam artikel sebelum ini.

Maka, persoalan yang ingin saya timbulkan, apakah hukum perpaduan dengan UMNO? Adakah ia diharamkan, diharuskan atau diwajibkan? Maka, ia terbahagi kepada tiga pandangan, fikirkan sendiri :

- Sekiranya kita menganggap perpaduan dengan UMNO adalah bertujuan menyampaikan dakwah Islam, maka hukumnya adalah WAJIB.

- Sekiranya kita menganggap perpaduan dengan UMNO itu adalah perpaduan dengan kejahatan, maka ia diHARAMkan.

- Sekiranya kita menganggap perpaduan dengan UMNO itu hanya strategi untuk menaikkan Islam, maka hukumnya adalah diHARUSkan…

Maka, jelas di sini ialah, perbezaan pandangan sesama kita hari ini ialah disebabkan 3 pandangan berbeza ini. Tetapi, sekiranya hukumnya itu adalah diharuskan (pandangan ketiga), maka kita diwajibkan mengikut arahan pimpinan. Mematuhi arahan pimpinan adalah wajib, selagi mana ia belum diharamkan…

Maka, hari ini, kita masih belum mendengar sebarang keputusan yang sudah diputuskan. Oleh itu, diam sahajalah. Mereka punya hak untuk putuskannya. Kita tidak..

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

“USTAZ” MUKHRIZ DAN HUKUM PERPADUANNYA

2009-06-22T21:25:00.001+08:00

Di dalam blog Cina Islam, seseorang telah menghantar penulisannya kepada beliau yang bertajuk “Apabila Mukhriz Bercakap Tentang Hukum Islam”. Artikel ini telah dihantar oleh WFAUZDIN NS. Beliau menukilkan bahawa Ustaz Mukhriz telah mengeluarkan hukum bahawa perpaduan itu hukumnya wajib. Tetapi, tidak pula disebutkan dalilnya. Wallahua’lam.

Oleh itu, saya terpanggil untuk memberi sedikit kefahaman tentang kesilapan beliau di dalam hal ini. Perpaduan terbahagi kepada dua jenis. Pertama ialah perpaduan dalam bentuk kebaikan, dan yang kedua adalah perpaduan dalam bentuk kejahatan. Ia juga telah disebut oleh Allah SWT tentang perkara ini :

Hendaklah kamu saling tolong menolong di dalam urusan kebaikan dan ketaqwaan, dan janganlah kamu saling tolong menolong dalam urusan dosa dan permusuhan (Surah al Maidah)

Jelas daripada firman Allah SWT ini, perpaduan terdapat dua bentuk. Iaitu dalam bentuk kebaikan, yang kedua dalam bentuk kejahatan. Perpaduan dalam bentuk kebaikan hukumnya wajib, manakala perpaduan dalam bentuk keburukan adalah haram. Mudah. Demikian juga apa yang telah disebut oleh Allah SWT di dalam ayat-ayat lain tentang perkara ini.

Mungkin Ustaz Mukhriz hanya membaca maksud pertama sahaja, iaitu “kewajipan saling tolong menolong ….”, tetapi tidak habis dibacakannya. Namun, sedikit teguran buatnya ialah, berhati-hati dalam mengeluarkan hukum. Mufti Perak pun banyak salah yang dibuatnya, apatah lagi orang seperti Mukhriz. Dulu, Hisham pernah sebut, “ibu ketam yang berjalan senget, ingin mengajar anaknya berjalan lurus…”

Akhirnya kata-kata ini terpalit sesama mereka. Orang yang berperangai senget ingin mengajar sesuatu yang bersifat lurus… Ya, Islam itu adalah jalan yang lurus. UMNO yang dipegang oleh mereka, entah bila hendak lurus… Sekejap itu, sekejap ini..

Perbincangan yang masih belum diputuskan di dalam PAS ialah samada perpaduan dengan UMNO ini adalah bentuk perpaduan yang diwajibkan? Atau diharamkan? Atau di”harus”kan? Eh, bila masa pula ada perpaduan yang di”harus”kan? Insya Allah, akan dijelaskan di dalam artikel akan datang.

Namun, perpaduan yang disarankan oleh PAS adalah perpaduan yang berbentuk kebaikan. Contohnya perpaduan dengan bangsa dan agama lain. Perpaduan dengan parti lain, dan sebagainya. Perpaduan ini “tidak dikatakan sebagai haram”, dan tidak dikatakan sebagai wajib.. Maka, ia adalah perpaduan yang bersifat harus..

UMNO pula bagaimana? Adakah ia diharuskan? Atau diharamkan? Atau ia diwajibkan sepertimana pandangan Ustaz Mukhriz. Tetapi, boleh jadi ia wajib sekiranya UMNO itu memperjuangkan Islam yang sebenar.. Segala permasalahan ini akan dihuraikan di dalam artikel selepas ini. Insya Allah..

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PIMPINAN : ANTARA KETAATAN, DAN KEINGKARAN

2009-06-21T22:15:00.001+08:00

Lagi isu tentang Kerajaan Perpaduan. Bilakah ia akan selesai? Entahlah. Di dalam artikel ini, suka untuk saya bawakan, bilakah kita perlu mentaati pimpinan, dan bilakah kita perlu mengingkari arahan pimpinan? Untuk memahami perkara ini, sedikit pendahuluan yang perlu difahami ialah tiga perkara ini :

- Dalil al Quran dan as Sunnah : Dalil daripada al Quran, dan Hadis yang Shahih
- Pandangan Yang Banyak : Iaitu terdapat banyak pandangan tentang sesuatu hukum
- Masalih Mursalah : Mendapatkan manfaat, dan menolak kerosakan

Sekiranya sesuatu arahan yang dikeluarkan oleh pimpinan, yang bercanggah dengan dalil al Quran dan Hadis yang Shahih, maka kita tidak perlu menuruti arahan tersebut. Contohnya Nabi Muhammad SAW tidak meninggalkan dakwahnya walaupun diancam nyawanya, disuruh oleh pimpinan Quraisy, dan diminta oleh Bapa Saudaranya sendiri. Kerana Baginda SAW diwajibkan menyampaikan dakwah.

Sekiranya sesuatu arahan tersebut tidak bercanggah dengan dalil daripada al Quran dan Hadis Nabi, maka, berkemungkinan ia terdapat banyak pandangan tentangnya. Contohnya tindakan Baginda SAW terhadap tawanan Perang Badar. Saidina Umar berpandangan bahawa kita perlu menyerahkan mereka kepada keluarga mereka yang Islam, untuk dibunuh sahaja mereka, manakala Saidina Abu Bakar pula memberi cadangan supaya diminta tebusan. Lalu Nabi SAW memilih pandangan Saidina Abu Bakar, dan tidak menolak cadangan Saidina Umar.

Maka, terdapat dua pandangan di dalam urusan kita terhadap tawanan perang. Kedua-dua pandangan ini betul, dan pimpinan berhak memilih salah satu daripada dua ini. Asalkan tidak bercanggah dengan hadis Nabi SAW.

Sekiranya arahan tersebut adalah Masalih al Mursalah, maka, kita juga wajib mentaatinya. Ia adalah satu bentuk tindakan untuk mendapatkan kebaikan, dan menolak kerosakan, selagi mana tidak bercanggah dengan dalil. Contohnya undang-undang di jalanraya. Undang-undang dijalanraya tidak disebut di dalam al Quran, tetapi ia bertujuan mengelakkan daripada kerosakan. Sekiranya memandu perlahan itu membawa kerosakan, maka kita perlu membawa laju.. Sekiranya tidak, patuhilah undang-undang jalanraya.

Kesimpulannya, sekiranya sesuatu arahan pimpinan tersebut bercanggah dengan dalil al Quran dan Hadis, maka, kita wajib mengingkari arahan tersebut. Sekiranya tidak bercanggah, kita wajib mentaatinya. Kerana, berkemungkinan terdapat pandangan lain tentang sesuatu hukum tersebut, atau ia adalah masalih mursalah. Tidak perlulah kita katakan bahawa perpaduan dengan UMNO bukan ada dalil, atau kita kata, berpecah daripada UMNO itu tiada dalil, dan sebagainya.

Sekiranya ia adalah arahan, kita wajib mentaatinya selagi mana ia tidak bercanggah dengan dalil al Quran dan Hadis Shahih. Sekiranya bercanggah, maka, kita tidak perlu mentaatinya. Sekiranya tidak, kita wajib mentaatinya, walaupun kita tidak bersetuju dengan arahan tersebut.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BILAKAH BERPECAH BELAH ITU DIHARAMKAN? DAN BILAKAH IA DIWAJIBKAN?

2009-06-21T22:12:00.001+08:00

Artikel sebelum ini berkisar tentang hukum perpaduan yang terbahagi kepada tiga. Wallahua’lam. Mungkin ia lebih daripada itu, atau mungkinkah aku yang tersilap. Tetapi, bagaimanakah pula dengan hukum berpecah belah? Bilakah ia diwajibkan? Dan bilakah pula ia diharamkan? Atau bilakah ia diharuskan? Berpecah belah di dalam PAS pula bagaimana?

Pertama

Sekiranya berpecah belah disebabkan sesuatu perkara yang diwajibkan, maka wajib kita berpecah belah. Contohnya kita wajib berpecah daripada kumpulan yang mengajak kepada kejahatan. Atau membawa kepada sebarang kerosakan. Maka, kita wajib berpecah belah, sekiranya kita pasti bahawa kumpulan ini adalah yang melakukan kerosakan.

Sekiranya pimpinan menyuruh kita bersatu dengan kumpulan ini, maka ia boleh dibahagikan kepada 3 pandangan yang telah disebut sebelum ini.

- Samada ia adalah bertujuan menyampaikan dakwah, maka hukumnya wajib
- Samada ia bertujuan bergabung dengan kejahatan, maka ia diharamkan
- Samada ia bertujuan strategi untuk menaikkan Islam, maka ia diharuskan. Tetapi, sekiranya ia adalah arahan pimpinan, ia diwajibkan.

Kedua

Berpecah belah menjadi haram apabila disebabkan dua perkara :

- Keingkaran daripada arahan pimpinan (selagi mana arahan tersebut tidak bercanggah dengan al Quran dan as Sunnah). Maka, hukum berpecah disebabkan perkara ini adalah haram.

- Mengingkari perintah Allah SWT, dan RasulNya. Iaitu mengingkari segala perintahNya. Contohnya berpecah belah disebabkan fitnah, berpecah daripada jemaah yang betul dan sebagainya.

Tambahan

Maka, apa yang kita dapat daripada artikel ringkas ini ialah, berpecah belah itu kebanyakannya adalah “jahat” tetapi dalam beberapa situasi sahaja dibenarkan. Contohnya Ashabul Kahfi yang lari daripada pemerintahan, kerana pemerintah yang cuba menjahanamkan Islam. Maka, mereka “bersatu” sesama mereka, untuk “berpecah” daripada kerajaan tersebut.

Bagaimanakah pula dengan perpecahan di dalam PAS? Adakah ia diwajibkan? Atau Diharamkan? Ia berbeza hukum. Sekiranya kita mengingkari atas dasar perpaduan “sesama ahli PAS itu adalah perpaduan yang jahat”, maka diwajibkan kita berpecah belah. Sekiranya ia bukan “perpaduan yang jahat”, maka diharamkan! Hakikatnya adakah PAS itu jemaah yang bersatu membuat kejahatan? Fikirkan sendiri…

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MENCARI POPULAR DENGAN MENGHINA USTAZ (Siri 2)

2009-06-19T23:04:00.000+08:00

Demikianlah yang diceritakan sebelum ini tentang golongan pertama. Manakala golongan kedua pula ialah mereka yang mencari popular dengan menghina ustaz. Kononnya mereka lebih hebat. Contohnya seorang hamba Allah itu yang telah mengatakan Islam itu ekstrem apabila menghapuskan Sister In Islam. Nama sahaja “in Islam”, tetapi menjahanamkan Islam…

Golongan kedua ini begitu ramai sekali. Contohnya di dalam buku-buku, majalah-majalah dan sebagainya. Tajuk yang disiarkan, hendaklah dikaitkan dengan nama ustaz.. Baru orang baca.. Contohnya, “ustaz gay”.. “Ustaz dan ustazah bercouple…” dan banyak lagi yang sewaktu dengannya. Antara kesilapan golongan ini ialah mengatakan bahawa mereka itu ustaz!

Wahai golongan kedua, mereka yang melakukan demikian bukanlah ustaz! Mereka itu adalah orang yang “pelakon sebagai ustaz”. Sekiranya mereka belajar agama 30 tahun sekali pun, tetapi telah melakukan kejahatan seperti di atas, itu bukanlah ustaz! Adakah “ustaz” itu boleh didapati dengan hanya menghafal al Quran 30 juzu? Tidak!. Adakah “ustaz” itu boleh didapati dengan hanya membaca buku? Juga tidak!

Oleh itu, muncullah seorang yang berani untuk mengatakan bahawa “mahasiswa lepasan al Azhar ini, ilmu tak setara mana.. adakah cakap arab sudah boleh katakannya sebagai ustaz? Kalau begitu, orang arab pun semuanya ustaz lah…”. Dia berkata… Entah mana dia dapat ilmu ini? Seseorang ustaz itu perlu memahami Bahasa Arab, tetapi bukan semua orang yang memahami arab itu adalah ustaz!!

Di zaman Jahiliyyah, penyair-penyair arab, jauh lebih handal berbahasa Arab! Tetapi mereka adalah kafir Quraisy. Semua kerbau adalah binatang, tetapi bukan semua binatang itu kerbau! Mengerti? Kalau sudah mengerti, jangan buat tak reti, dan jangan pula buat-buat reti..

Maka, hasil daripada dua golongan ini, dapat disimpulkan bahawa “panggillah ustaz kepada mereka yang benar-benar ustaz”. “Ustaz buatan” dan “Pelakon sebagi ustaz”, bukanlah ustaz… Mereka ini adalah golongan yang mengelirukan istilah ustaz. Bahkan terdapat juga mereka yang mencari popular dengan menghina ustaz..

Apabila lantang bersuara menghina ustaz, maka sudah pasti orang akan melihat, bahawa orang ini hebat betul.. Mampu untuk mengkritik ustaz.. Wah!! Hebatnya… Padahal, orang seperti ini adalah haprak sahaja. Begitu juga mereka yang bergelar “ustaz buatan”. Orang juga akan melihat, “orang ini hebat betul, … dia tak belajar agama pun,.. tapi boleh cakap bab agama…” Habis hancur…

Semua orang sudah terkeliru dengan istilah ustaz. Sebelum ini orang terkeliru dengan istilah “Sister in Islam”, “Islam Hadhari”, “Islam Liberal”, dan banyak lagi. Semua ini bukannya Islam! Dr Yusof al Qardhawi berkata “Islam adalah Islam!!”. Selain daripadanya bukannya Islam, bahkan hanya merosakkan nama Islam. Maka, saya juga menambah, “ustaz adalah ustaz!!”..

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MENCARI POPULAR DENGAN MENGHINA USTAZ

2009-06-19T23:01:00.002+08:00

Semakin hari, istilah penggunaan ustaz semakin dikelirukan oleh beberapa golongan. Apa yang sempat aku tulis di sini ialah, dua golongan sahaja. Mereka berdua ini adalah golongan yang bertugas dan bertindak sebagai pencetus kekeliruan bagi istilah”ustaz”. Golongan yang pertama ialah mereka yang “menjadi ustaz” setelah membaca beberapa buah buku. Manakala golongan kedua pula ialah mereka yang mencari popular dengan menghina ustaz..

Golongan pertama adalah golongan yang paling cepat pembiakan mereka. Semakin banyak bahan bacaan, semakin tinggilah pangkatnya sebagai “ustaz buatan”. Contoh apa yang terjadi ialah seorang hamba Allah ini, yang menyamakan isu PAS dengan UMNO seperti Mu’awiyah dan Saidina Ali. Bahkan PAS dikatakan sebagai Saidina Ali, manakala UMNO itu sebagai Mu’awiyah. Dan kedua-duanya berperang ketika Perang Siffin.

Sedikit kesilapan yang dikemukakan oleh orang ini ialah, Mu’awiyah tidak boleh disalahkan di dalam kes ini. Bahkan Mu’awiyah adalah khalifah selepas Saidina Ali KAW, dan mereka berdua difitnah, sehinggalah fitnah ini turut disebarkan oleh orang ini, yang tidak tahu asal usul cerita. Ini kerana, mereka berguru dengan buku, bukan dengan Tok Guru!

Selain daripada itu, golongan ini tidak akan tahu apa itu istilah Masalih Mursalah, Sadduz Zara’ie dan sebagainya. Contohnya Saidina Ali KAW pernah membakar golongan Syi’ah. Adakah Islam itu kejam sehingga boleh membakar orang? Saidina Abu Bakar pula membunuh orang yang tidak bayar zakat. Bolehkah mereka dibunuh sedangkan mereka hanya tidak bayar zakat sahaja?

Inilah yang dipanggil sebagai Sadduz Zara’ie. Perkara ini tidak mungkin diketahui oleh orang yang bergelar “ustaz buatan”. Golongan ini menunjukkan lagak sebagai seorang yang alim, pakar dalam semua bidang dan sebagainya. Hakikatnya semua manusia boleh membaca buku, tetapi berapa keratkah yang memahaminya?

Contohnya mereka mengatakan bahawa khinzir itu diharamkan disebabkan kuman yang terdapat padanya. Betulkah? Sekiranya kuman tersebut berjaya dibunuh, maka adakah khinzir itu menjadi halal? Mereka juga mengatakan bahawa kita mesti bersolat untuk menjadikan tubuh badan kita sihat. Sekiranya kita sudah sihat, apakah kita tidak perlu solat? Adakah solat itu hanya untuk menyihatkan badan?

Jawapannya ialah, khinzir diharamkan sebab perintah daripada Allah SWT. Bukan disebabkan kuman yang ada padanya. Sekiranya manusia bertanya, “kenapa?” maka, jawapannya ialah sebab Allah haramkan! Bukan sebab kuman. Kuman itu adalah “hikmah” daripada pengharaman, bukan “sebab” pengharaman.

Kita wajib mendirikan solat kerana ia juga perintah Allah. Bukan kerana untuk menyihatkan badan. Mendirikan solat itu di”sebab”kan perintah daripada Allah SWT, bukan disebabkan untuk mendapatkan kesihatan tubuh badan. Sebaliknya kesihatan tubuh tersebut adalah “hikmah”, daripada mendirikan solat. Bukannya “sebab”.

Kalau begitu sama sajalah dengan orang bukan Islam yang bersenam.. Sekiranya mereka bersolat sepertimana yang kita buat, adakah ia sama dengan solat kita? Tetap tidak sama! Ini kerana mereka “bersolat” atau bersenam bukan kerana perintah Allah, sebaliknya kerana kesihatan tubuh badan! Wahai golongan “ustaz buatan”, adakah anda “memahami” pengertian ini? Memahami tidak sama dengan mengetahui.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

JOM KITA SALAHKAN MEDIA…!! (Siri 2)

2009-06-19T22:58:00.000+08:00

Cuba anda bezakan di antara berchating, dan bertemu sendiri bercakap dengan seseorang? Sudah pasti terdapat perbezaan. Bahkan, ia juga berbeza dengan kita meninggalkan pesanan kepada seseorang. Contoh, A memberitahu B supaya menyampaikan hajatnya kepada C. Hajat tersebut ialah meminta supaya berbincang sebelum keputusan dibuat.

Lalu B pun pergi mendapatkan C, dan memberitahu bahawa A sudah membuat keputusan supaya ditangguhkan sehingga perbincangan dibuat.. Pelik bukan? Adakah sama seperti pesanan yang disampaikan oleh A? Ia berbeza sekiranya A sendiri bersemuka dengan C, dan menyatakan perkara sebenar. Walaupun apa yang disampaikan itu hampir sama, tetapi hakikatnya ia jelas berbeza.

Demikianlah situasi dalam PAS hari ini. Media adalah orang tengah dalam memporak perandakan PAS. Kadangkala mereka tidak sengaja berbuat demikian. Tetapi, kebanyakan mereka sengaja untuk memecahbelahkan kedua-dua pihak. Ia jelas terbukti apabila perantaraan antara kedua-dua puak ini adalah media.

Ya, media adalah pihak ketiga. Siapakah lagi yang berada di pihak ketiga kalau bukan media.. Contoh situasi yang terjadi, apabila media bertanya kepada Us Nasaruddin dengan beberapa pandangannya, terus sahaja pergi memberitahu Tok Guru Nik Aziz. Lalu, meminta pandangan Tok Guru pula tentang apa yang dikatakan oleh Us Nasaruddin seminit tadi…

Inilah media.. Kadang-kadang bermanfaat, tetapi kebanyakannya bahaya. Media sememangnya dilatih untuk bertindak pantas, tetapi kadangkala pantas itu membawa padah. Orang yang pantas bekerja, kadangkala disukai oleh ketua. Tetapi orang yang “pantas” makan, dibenci oleh Allah! Maka, kepantasan media dalam masalah ini, adalah kepantasan yang dibenci oleh Allah.

Bayangkanlah, Us Nasaruddin baru sahaja seminit mengeluarkan pandangan dan jawapan. Bahkan yang tanya itu adalah media. Lalu, kalam Us Nasaruddin itu, disampaikan pula kepada Tok Guru, lalu ditanya pula kepada Tok Guru tentang ulasannya terhadap kalam Us Nasaruddin. Tok Guru akan mengulas tentang apa yang ditanya.

Maka, inilah peluang media untuk menjatuhkan kedua-dua pihak. Marilah kita kecohkan satu dunia bahawa media adalah pihak ketiga yang menjadi punca kepada perpecahan yang ada hari ini. Tetapi, bukan semua. Mungkin ada segelintir media yang benar-benar bersih. Tetapi berapa keratkah yang ada dibandingkan dengan jutaan media yang lain?

Oleh itu, jawapan dalam masalah perpecahan hari ini adalah disebabkan media. Ia sudah jadi alat menyebarkan fitnah, walaupun secara tidak sengaja atau tidak disedari. Namun, ia tetap salah. Kalau anda boleh dapatkan pihak ketiga selain media, silakan… Kita boleh berkongsi sama. Tetapi, yang kelihatan hari ini ialah media… yang lain tak tahu..

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

JOM KITA SALAHKAN MEDIA…!!

2009-06-19T22:57:00.001+08:00

Isu yang masih belum selesai.. semakin hari semakin panas… Entah bila nak selesai. Nampaknya perpecahan dua puak semakin berkembang biak. Maka, inisiatif yang saya rasakan perlu, ialah melalui beberapa cara.

Pertama : Jangan salahkan kumpulan 1, dan jangan salahkan kumpulan 2..

Kedua : Kita cari punca perpecahan, dan labelkan ia sebagai pihak ketiga

Ketiga : Kita kecohkan tentang punca perpecahan tersebut.. Dan kita salahkan pihak ketiga ini.

Kaedah ini dapat dibukti keberkesanannya. Ia berlaku apabila berlaku perpecahan dan peperangan di kalangan Mu’awiyah dan Saidina Ali. Sedangkan kedua-duanya adalah sahabat Baginda SAW. Maka, berdasarkan kaedah yang disebut ialah,

Pertama : Kita jangan salahkan Mu’awiyah, dan jangan salahkan Saidina Ali

Kedua : Kita cari orang yang melagakan mereka berdua, dan kita namakan sebagai pihak ketiga

Ketiga : Kita kecohkan bahawa pihak ketiga ini yang bersalah melaga-lagakan kedua-dua sahabat Nabi SAW ini.

Siapakah pihak ketiga dalam kes ini? Setelah pakar sejarawan Islam membuat kajian, mereka telah menyimpulkan bahawa pihak ketiga yang bersalah dalam kes Mu’awiyah dan Saidina Ali adalah Munafik. Iaitu, Abdullah bin Saba’. Beliaulah punca segala perpecahan di kalangan sahabat Baginda SAW. Bahkan beliau jugalah yang menyebabkan kemunculan Syi’ah, Khawarij dan banyak lagi.

Maka, tanggapan yang mengatakan ulama’-ulama’ kita memecahbelahkan umat melalui penulisan mereka adalah tuduhan yang tidak berasas. Bahkan, punca perpecahan adalah mereka yang memecahbelahkan ulama’-ulama’ itu. Mereka juga yang mengatakan ulama’ ini tidak betul, dan ulama’ itu tidak betul. Dia sahaja yang betul? Inilah munafik yang memecahbelahkan PAS hari ini.

Setelah kita mengenali pihak ketiga yang melakukan kesalahan tersebut, maka perlulah kita sebarkan supaya dapat menghentikan fitnah ini. Bahkan, kita perlu kecoh-kecohkan satu dunia bahawa pihak ketiga inilah yang bersalah dalam melaga-lagakan dua pihak. Maka, tidak timbullah perpecahan lagi.

PAS hari ini juga mengalami masalah yang sama. Pertama, mari kita jauhkan daripada menyalahkan Tok Guru Haji Hadi, dan kita juga senyap daripada menyalahkan Tok Guru Nik Aziz. Kedua, kita cari dan teliti, siapakah pihak ketiga yang mencetuskan masalah ini. Bila difikir-fikirkan, apa yang saya nampak adalah “media”.

Ya, medialah yang bertindak sebagai pihak ketiga, yang bertindak memecahbelahkan dua puak dalam PAS, walaupun dengan “tidak sengaja”. Sejauh manakah kebenaran ini? Ikuti sambungannya dalam siri 2.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEPUTUSAN PUN BELUM PUTUS LAGI… KITA PULA YANG LEBIH-LEBIH

2009-06-18T04:05:00.000+08:00

Isu kerajaan perpaduan adalah satu ijtihad yang telah dikeluarkan oleh pimpinan kita. Ijtihad adalah satu bentuk pelaksanaan yang tiada dalil yang menceritakan tentangnya. Contoh ijtihad ialah perancangan perang, pentadbiran negara dan sebagainya. Ketika perang, ketua perang diberikan mandat untuk berijtihad dalam menentukan strategi. Tetapi, sekiranya dia layak menjadi ketua. Sekiranya ilmu pun takda, usah katakan berijtihad…

Strategi perang yang dilaksanakan oleh Baginda SAW sangat hebat, dan pelbagai bentuk. Terpulang kepada kita untuk memilih mana satu yang sesuai. Ketika Perang Uhud, Baginda SAW menjadikan pasukan pemanah sebagai benteng belakang. Ia digunakan supaya umat Islam tidak diserang melalui depan, dan belakang sekali gus. Maka, inilah gunanya kumpulan pemanah.

Tetapi, di dalam Perang Ahzab, lain pula caranya. Baginda SAW menerima pandangan Salman al Farisi untuk menggali parit besar sebagai strategi perang. Maka, terbukti pandangannya diterima, dan tidak salah bagi seorang ahli untuk memberi pandangan, asalkan tidak melampau dari batasannya, seperti menimbulkan fitnah dan sebagainya.

Demikian juga strategi-strategi yang lain. Ia mempunyai seni-seni tertentu. Begitu juga situasi kita di Malaysia hari ini. PAS mempunyai strateginya untuk menghadapi UMNO. Di dalam mengatur strategi tersebut, terdapat dua perbezaan pandangan, adakah kerajaan perpaduan lebih baik, atau tidak? Maka, sudah pasti kita akan bertanya kepada kapten perang..

Mana mungkin kapten itu ada dua… Ya, kapten perang itu satu sahaja. Tetapi, kapten perang ini telah dihantar oleh seorang raja. Raja tersebut menghantar seorang kapten, untuk mengatur strategi perang. Tetapi, setelah kapten itu membentangkan strateginya yang telah dirancang, kepada raja tersebut, timbul salah faham. Raja tersebut melihat bahawa strategi ini kurang sesuai, bahkan tidak membawa apa-apa untung.

Tetapi, kapten perang yang telah ditugaskan untuk berbuat demikian, mengatakan bahawa inilah strategi yang terbaik. Dalam masa yang sama, kedua-duanya hebat dalam berperang. Maka, kedua-duanya berbeza pandangan. Mana satu nak ikut..? Kapten perang, atau raja? Raja telah menyuruh aku ikut arahan kapten, dan aku telah berpegang dengan arahan tersebut. Tetapi, hari ini, kedua-duany berbeza… Mana satu nak ikut?

Tindakan yang sepatutnya bagi ahli, ialah menerima arahan, dan buat…. Jangan pandai-pandai nak ulas itu ini tanpa sebarang asas. Ahli tidak berhak masuk campur dalam urusan ini. Tetapi yang timbul hari ini, ahli nak tunjuk hero, kononnya dia adalah kapten perang. Ada yang mengecohkan keadaan dengan mengatakan bahawa “kita mesti ikut kapten,,..” Ada juga yang berkata “Kita mesti ikut Raja…” Hasilnya terbahagilah kepada dua kumpulan.

Wahai ahli, perbincangan mereka belum selesai. Tiada apa-apa keputusan yang sudah dibuat. Tiada sebarang arahan yang diberikan. Mereka berdua masih berbincang lagi. Apa yang kita sibuk-sibuk sangat nak jadi hero? Diam sudahlah. Bara tu jangan ditiup, nanti kena muka sendiri!! Siramlah dengan air.. Jangan jadi bodoh.. Tiada sebarang keputusan yang diputuskan. Kita sudah pandai-pandai buat arahan. Kita juga sudah pandai kata itu dan ini sedangkan kita langsung tidak berautoriti!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

JANGAN TERGESA-GESA HENDAK JADI HERO

2009-06-18T04:04:00.002+08:00

Di dalam filem yang kerap kita tontoni, jarang kita dapat bahawa hero itu terlalu awal. Biasanya, hendak habis cerita, barulah hero itu menang. Tetapi, yang terjadi hari ini, terlalu ramai yang ingin memegang watak hero tersebut. Bahkan mereka terlalu awal muncul di dalam layaran internet sambil berlagak sebagai pemegang watak hero.

Cuba teka, kenapakah hero terlalu lambat menunjukkan aksinya? Kenapa tidak tunjuk mula-mula lagi? Ini kerana, sekiranya ditayangkan terlalu awal kehebatan hero, akan habislah modal cerita tersebut. Ataupun, cerita tersebut hambar dan memboringkan. Tetapi, yang terjadi hari ini, heronya terlalu ramai, sedangkan hero tersebut biasanya seorang sahaja. Bahkan, hero-hero ini terlalu cepat menunjukkan aksi.

Akhirnya, mereka akan bergelar hero yang terkandas, atau hero yang tidak bijak. Layak jadi pelakon tambahan sahaja. Menyusahkan. Sudahlah tidak pandai berlakon, ingin jadi hero pula. Apabila diberikan ruang berlakon, terlalu awal membuat aksi. Inilah perumpamaan yang sesuai untuk dikatakan kepada hero-hero yang lebih hebat daripada pengarah di dalam PAS.

Pengarah tak kata apa-apa lagi, hero sudah tunjuk belang. Ini filem siapa? Wahai blogger dan ahli PAS yang ramai, anda itu pelakon biasa sahaja. Apabila disuruh menjadi hero, andalah hero. Apabila disuruh menjadi ketua orang jahat, andalah orangnya. Kadangkala, seorang yang biasanya menjadi hero, akhirnya terpaksa berlakon sebagai ketua orang jahat. Ini kerana ia adalah arahan pengarah.

Contohnya, Yusof Haslam sendiri. Dia adalah ketua polis di dalam filem Gerak Khas, tetapi di dalam filem yang lain, berlakon sebagai ketua orang jahat… Ini semua adalah arahan pengarah. Dia juga pengarah… Suka hati dialah. Tetapi hari ini, kita bukan Presiden PAS untuk sesuka hati menjadi hero atau ketua orang jahat, atau sebagainya. Tunggu sahajalah arahannya.

Mana mungkin seorang pelakon boleh berkata kepada pengarah, “Aku tidak setuju dengan watak pelakon tambahan, aku lebih suka memegang watak hero…” Ini adalah kata-kata orang yang hendak tunjuk hero depan pengarah. Apakah yang terjadi akhirnya? Orang ini tidak diperlukan, hanya menyusahkan sahaja!

Jangan tergesa-gesa hendak menjadi hero. Jackie Chan pun, pada mulanya hanyalah pelakon biasa. Tetapi akhirnya beliau menjadi seorang pengarah filem yang hebat, bahkan hero yang hebat. Ini kerana dia tidak tergesa-gesa hendak menjadi hero. Tetapi, jelas berbeza dengan kita hari ini. Lebih sudu daripada kuah. Keputusan belum pun diputuskan lagi, kita sudah mula tunjuk taring kita yang masih tumpul!

Keputusan kerajaan perpaduan masih lagi dalam perbincangan, dan belum diputuskan lagi. Siapakah kita untuk berlagak sebagai hero? Hero yang muncul di layaran internet hari ini adalah hero yang tergesa-gesa. Akhirnya mereka akan terkandas, dan langsung tidak bergelar hero. Mereka lebih berbakat untuk membuat sampah sahaja!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEBEBASAN, ADAKAH DITUNTUT ATAU DILARANG?

2009-06-17T05:59:00.003+08:00

Di dalam memperjuangkan satu bentuk kebebasan, perlulah difahami bahawa di sana terdapat etika-etika yang digariskan oleh Allah SWT. Kita sememangnya tidak wajar menuntut kebebasan bersuara sehingga mencetuskan fitnah. Kalau dahulu, kita sibuk-sibuk memperjuangkan hak kebebasan bersuara ini, tetapi akhirnya, ia telah disalahgunakan oleh kita sendiri. Maka, kita sepatutnya memahami, dimanakah yang dikatakan kebebasan bersuara, dan dimanakah yang dikatakan sebagai fitnah.

Kebebasan bersuara, boleh dibahagikan kepada dua. Pertama, kebebasan yang dituntut, dan kedua kebebasan yang dilarang. Sama juga seperti perniagaan. Di sana terdapat perniagaan yang dituntut dan perniagaan yang diharamkan. Begitu juga kebebasan makan. Terdapat kebebasan makan yang dituntut, dan kebebasan makan yang dilarang.

Kebebasan makan yang dituntut ialah bebas makan apa sahaja asalkan halal. Kita tidak pernah dipaksa untuk makan sesuatu yang kita tidak suka, melainkan makan ubat yang dipaksa oleh doktor, atau dipaksa makan apabila boleh membawa maut sekiranya tidak makan. Kebebasan makan yang dilarang pula ialah bebas makan apa sahaja, sehinggakan memakan buah rambutan di kebun orang, memakan makanan haram, dan sebagainya.

Maka, kita sepatutnya memperjuangkan kebebasan yang dituntut, dan kita menolak kebebasan yang dilarang. Perjuangan menuntut kebebasan yang dituntut seperti seorang yang berjuang untuk makan makanan yang dimilikinya. Tetapi kebebasan ini telah dilenyapkan oleh Kapitalis yang menafikan pemilikan individu. “Sayur yang aku tanam sendiri pun belum tentu aku punya” Ini adalah fahaman Kapitalis.

Maka, kita seharusnya memperjuangkan kebebasan makan, yang dinafikan oleh Kapitalis. Tetapi ia berbeza dengan kebebasan yang dilarang. Kita juga dilarang memperjuangkan kebebasan yang dilarang ini. Contohnya memperjuangkan kebebasan orang Islam untuk makan daging khinzir, atau meminum arak. Maka, perjuangan menuntut kebebasan ini adalah haram dan sepatutnya dihapuskan.

Maka, sama sahaja dengan kebebasan bersuara. Kita dituntut memperjuangkan kebebasan bersuara yang dituntut, dan kita dilarang memperjuangkan kebebasan bersuara yang dilarang. Kebebasan bersuara yang dituntut. Contohnya kita memperjuangkan kebebasan bersuara menuntut keadilan, dan kita dilarang memperjuangkan kebebasan menabur fitnah, mereka cerita dan sebagainya.

Maka, kedua-dua perbezaan ini seharusnya jelas dan difahami dengan baik. Nak tidur pun, bukan senang-senang kita boleh tidur. Kita tidak dibenarkan tidur di kawasan laluan orang ramai seperti di tengah jalan raya, di rumah orang lain tanpa kebenaran dan sebagainya. Tetapi kita bebas tidur di mana sahaja, “yang dibenarkan”.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEBEBASAN BERSUARA SAMA SAHAJA DENGAN KEBEBASAN BUANG AIR BESAR MERATA

2009-06-17T05:36:00.003+08:00

Beberapa golongan yang mendakwa kebebasan bersuara, sepatutnya menyedari bahawa mereka juga menyeru kepada kebebasan buang air besar merata. Islam tidak melarang umatnya daripada bebas bersuara, tetapi hendaklah beretika. Sama juga dengan orang yang buang air besar, dia bebas buang air besar di mana-mana, tetapi asalkan tidak menyusahkan orang, dan mengganggu kesegaran udara persekitaran.

Setiap orang tidak mungkin boleh mendakwa bahawa aku bebas buang air besar di mana-mana, kerana aku punya najis, jadi sukahati aku lah. Maka, begitu juga dengan suara. Setiap orang mempunyai suara, dan adakah dia bebas bersuara sesuka hati? Adakah dia juga bebas membuang najis merata sesuka hatinya? Sudah pasti tidak. Namun, inilah yang diperjuangkan oleh sebilangan orang.

Islam memberi kebebasan bersuara, kebebasan beragama dan sebagainya. Tetapi ia mempunyai etika-etika tertentu. Manusia bebas beragama, tetapi diharamkan murtad. Manusia bebas bersuara, tetapi diharamkan menyebar fitnah, atau membuat spekulasi haram. Tambahan pula, fahaman Faminisme yang menyuntik supaya perempuan diberi kebebasan.

Kebebasan bersuara hari ini, bukanlah satu bentuk kebebasan yang total. Manusia yang dipenjara, tidak bermakna dia dipenjara secara total. Begitu juga mereka yang bebas, mereka juga bukan bebas secara total. Sebaliknya mereka yang dipenjara itu, sama sahaja dengan mereka yang sedang bebas.

Apabila dipenjara, nak buat jahat pun payah. Kita lebih dekat dengan Allah. Berbanding apabila kita bebas. Kita semakin lupakan Allah kerana begitu ramai pendamping kiri dan kanan. Apabila dipenjara, pendamping kita hanya Allah, dan kita sendiri menyedari demikian.

Begitu juga orang yang mendakwa bahawa dia bebas bersuara, bebas mengkritik, bebas memberi pandangan dan pelbagai lagi kebebasan. Sekiranya kita berkata sedemikian, seolah-olah kita memberikan peluang kepadanya untuk melampau. Hendak bersuara, mengkritik dan sebagainya tiada masalah, asalkan jangan melampau, sudahlah…

Begitu juga orang yang ingin membuang air besar. Hendak buang, buanglah, asalkan jangan melampau, sudahlah. Antara bentuk pelampauan dalam membuang air besar ialah, membuang merata-rata. Ia akan mengganggu ketenteraman orang lain. Walaupun sekiranya seseorang itu tidak membasuh najisnya. Adakah dia boleh berhujah, “ini aku punya, suka hati akulah hendak basuh atau tidak..”

Layakkah dia berkata demikian, sedangkan dia menyusahkan orang lain? Begitu juga dengan orang ingin bersuara. Bolehkah dia berhujah, “ini suara aku, ini blog aku, suka hati akulah nak kritik siapa…” Ya, anda boleh kritik sesuka hati dengan blog anda. Tetapi dengan syarat, jangan libatkan orang lain, dan jangan timbul fitnah! Kritiklah diri sendiri atau sebagainya.

Hendak mengemukakan pandangan, silakan. Tetapi kadangkala, katanya sahaja ingin mengemukakan pandangan, tetapi hakikatnya mengkritik, dan menabur fitnah. Dia kata dia hanya mengemukakan pandangan, tetapi hakikatnya menabur fitnah. Kemukakanlah pandangan selagi mana ia tidak bercanggah dengan syara’. Akhir sekali, janganlah buang air besar merata-rata dengan menggunakan suara anda yang dikatakan mempunyai kebebasan…

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SIS MEMPERJUANGKAN HAK MEMBUANG AIR BESAR MERATA-RATA

2009-06-17T05:36:00.002+08:00

Asyik-asyik “buang air besar”. Takda ayat lainkah? Ya, inilah ayat yang sesuai dengan perjuangan mereka yang kotor itu. Mereka memperjuangkan hak buang air besar merata tempat. Selain itu, mereka memperjuangkan kebebasan wanita. Kononnya wanita itu dipenjara. Ingin bebas dari penjara atau ingin bebas menjadi betina liar?!!

Apakah kebebasan yang dituntutnya? Kebebasan tersebut tidak lain ingin menjadikan perempuan-perempuan ini liar. Liar seperti binatang. Inilah ajaran sesat fahaman ini. Cuba kita bayangkan dengan seekor Burung Kakak Tua yang kita sayang. Kita begitu susah untuk mendapatkannya. Lalu kita akan letakkannya di dalam sangkar burung dan diberi makan tiap-tiap hari.

Bahkan Burung Kakak Tua ini dijaga dengan rapi, sehinggakan pemelihara burung ini sanggup berlapar, asalkan burung tersebut tidak lapar. Biar burung tersebut cantik, walaupun dirinya sendiri belum mandi. Dan sebagainya. Kenapakah burung itu dikurung? Kenapakah ia diletakkan di dalam sangkar? Bukankah ia juga hendak terbang bebas?

Ya, jawapannya sangat mudah. Ini kerana kita sayangkannya. Sekiranya ia bebas berterbangan, ia bukan lagi menjadi milik kita. Ia tidak lagi menjadi perhiasan yang cantik bagi tuan rumah. Ia tidak lagi terjaga dengan rapi. Kalau sebelum ini ia diberi makan dengan makanan yang mahal, tetapi setelah ia bebas, ia mendapatkan makanannya dengan mematuk tanah mencari cacing.

Kebebasan wanita hanyalah bertujuan menjaga dan memeliharanya. Ia diberi didikan yang sempurna. Berbanding sekiranya ia bebas dengan caranya sendiri, dia akan mencari cacing-cacing yang kotor di merata tempat. Dia tidak lagi bernilai. Dia tidak lagi menjadi perhiasan yang cantik di rumah. Sebaliknya menjadi perhiasan yang sudah tidak laku di luar sana.

Sayangilah kaum wanita. Mereka perlu dijaga, dan dipelihara. Jangan biarkan mereka dinodai oleh fahaman Feminisme yang menjadikan mereka liar. Liar mencari cacing-cacing di merata tempat. Akhirnya mereka terbiar begitu sahaja. Mereka hanya menambahkan sampah pada masyarakat. Mereka tidak lagi umpama bunga yang dipelihara.

Maka, perjuang SIS hanya memperjuangkan penternakan betina menjadi liar. Mereka lebih suka kaum wanita yang asalnya lembut, menjadi seekor betina yang tidak kenal akhlak, tidak kenal erti kesopanan, aurat dan maruah. Mereka lebih suka melihat kaum wanita menjadi hina sebegini. Adakah kita hanya membiarkan sahaja?

Adakah GAMIS sudah cukup hebat untuk mengatakan bahawa kebebasan mereka perlu diberikan? Tanggapan silap bagi mereka yang mengatakan bahawa SIS itu memperjuangkan hak wanita. Wanita tidak berhak menjadi liar! Wanita tidak berhak menjadi si betina liar! Mereka langsung tidak berhak. Mereka itu sepatutnya menjadi bunga yang cantik terpelihara. Mereka ada maruah. Jangan biarkan maruah mereka dijahanamkan oleh diri mereka sendiri!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

GAMIS PANDAI BUAT GEMPAK, JANGAN LEBIH-LEBIH SUDAH..

2009-06-17T00:19:00.002+08:00

Sejak kebelakangan ini, saya melihat GAMIS seolah-olah ingin membuat gempak. Dan saya rasa, tindakan tersebut, kadangkala wajar. Entah, ini sekadar pandangan peribadi. Pada mulanya, mereka memukul, kemudian minta maaf. Hebat juga cara mereka berpolitik. Tetapi, perlu diingat, jangan sampai inginkan PANAS sehinggakan terpaksa mencetuskan fitnah. Memang tidak dinafikan, mereka rajin mencipta panas itu.

Sebelum ini, telah dibahaskan tentang isu SIS, Dewan Ulama’, dan sebagainya. Mereka seolah-olah membangkang sekeras-kerasnya tindakan PAS. Tetapi, akhirnya minta maaf secara terbuka. Hm… sengaja buat gempak. Sepertimana yang saya ingatkan, kalau inginkan gempak pun, jangan sampai timbul fitnah, dan jangan pula berlebih-lebihan. Bimbang tersilap cara…

Mereka berjaya melakukan gempak sehinggakan saya sendiri teringin untuk menulis tentang mereka di dalam artikel ini. Artikel ringkas ini bukanlah berniat untuk memburuk-burukkan mereka, dan bukan juga untuk membuat gempak, tetapi sekadar menasihati. Saya belum cukup gempak untuk menandingi kegempakan mereka selama ini. Dan saya tidak pandai untuk menghasilkan gempak itu. Tetapi saya pandai untuk tidak mencetuskan fitnah.

Tetapi bagus juga kepanasan yang dicipta mereka. Kerana ramai orang tersentak dan bertindak untuk memberikan teguran kepada mereka. Ada juga yang mengkritik dan sebagainya. Maka, gempak mereka berjaya menimbulkan kesedaran dan sentakan kepada mereka yang sedang tidur. Tetapi kadangkala, ia berpotensi untuk menghidupkan fitnah yang tidak pernah ada sebelum ini.

Maka, nasihat saya secara peribadi, teruskanlah gempak tersebut selagi mana tidak menimbulkan fitnah terhadap golongan mahasiswa. Banyak inisiatif lain yang lebih sesuai, dan lebih selamat. Tidak perlu bersusah payah untuk membuat gempak, dengan dikepilkan dengan fitnah tanpa disedari. Ia hanya mencemarkan imej mahasiswa, dan mengganggu kefahaman manusia awam.

Pastikan gempak anda tidak melibatkan perkara “usul” atau perkara yang berkait dengan pegangan. Contohnya seperti SIS. Kalau nak buat gempak pun, janganlah sampai merobek pegangan. Orang akan beranggapan bahawa SIS dibela oleh GAMIS, sedangkan ia adalah perkara utama. Hasilnya, ia hanya menimbulkan fitnah terhadap mereka. Kemudian mereka datang meminta maaf. Gempak seperti ini jangan diulangi lagi.

Ia hanya menambahkan jahanam kepada Islam. Inilah sepertimana yang saya sebutkan, kalau nak buat gempak, jangan sampai lebih-lebih dan melanggar etika. Ia hanya menimbulkan fitnah, dan merosakkan kefahaman manusia. Orang biasa akan berhujah bahawa “Apa buruknya SIS, GAMIS pun sokong SIS…” Habis… hancur kefahaman manusia biasa. Begitu juga isu Dewan Ulama’.

Dan, apa yang perlu diperhatikan ialah tentang “gempak” dan “penjelasan semula”. Orang lebih nampak gempak berbanding penjelasan semula. Penjelasan semula orang tak mandang dah… jadi, risikonya lebih besar. Maka, berpolitiklah dengan baik. Jangan lebih-lebih…

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MAKLUMAN PENTING

2009-06-16T16:52:00.004+08:00

PERHATIAN KEPADA PEMBACA BUDIMAN, ARTIKEL YANG PENTING UNTUK DIFAHAMI. HASIL KARANGAN DR ABDUL KARIM ZAIDAN DI DALAM BUKU USUL DAKWAH, TENTANG ISU PERBEZAAN PANDANGAN DALAM PAS. SILA SEBARKAN

Artikel yang bertajuk "SIAPAKAH YANG BERHAK PUTUSKAN KEPUTUSAN"

Sila klik di sini - SIRI 1 dan SIRI 2

DIMANAKAH ERTI KEPATUHAN KEPADA PIMPINAN?

2009-06-16T10:47:00.004+08:00

Masing-masing ingin membawa jalan,

Tidak mahu ikut pimpinan,

Kalau begini, tiadalah pengakhiran,

Melainkan tersungkur di pertengahan..

Sirah Nabi SAW telah menceritakan tentang satu peristiwa tragis yang sepatutnya menjadi pengajaran buat kita pada hari ini. Tambahan pula, kita sebagai seorang pejuang, yang sedang berjuang menegakkan Islam. Peristiwa ini juga sedang berlaku di hadapan mata kita hari ini. Peristiwa yang dimaksudkan ialah Perang Uhud. Perang Uhud sepatutnya mengajar kita supaya kita tidak mengulangi kesilapan yang terjadi ketika itu.

Sebelum berlakunya perang, Nabi SAW sebagai seorang pemimpin perang, telah memberi beberapa arahan kepada tentara perang. Antara arahan yang diberikan ialah kepada bahagian pemanah. Kumpulan pemanah diperintahkan supaya berada di atas bukit dan jangan sekali-kali berganjak daripada kedudukan mereka walau apapun yang terjadi. Inilah arahan Baginda SAW kepada tentera pemanah yang ditugaskan untuk berada di atas bukit.

Ketika peperangan terjadi, kelihatan umat Islam sedang meraih kemenangan. Pada peringkat ini, umat Islam hampir boleh dikatakan menguasai peperangan, dan berjaya menghalau orang kafir yang berbaki. Maka, apabila orang kafir bertempiaran lari, mereka telah meninggalkan harta-harta mereka. Lalu harta-harta tersebut adalah harta rampasan perang.

Maka, umat Islam ketika itu berlumba-lumba memungut harta tersebut. Bahkan, tentera pemanah yang berada di atas bukit, turut sama ingin memungut hasil rampasan perang tersebut. Sedangkan Nabi SAW sudah memberi arahan supaya tidak berganjak daripada kedudukan asal mereka. Tetapi disebabkan keindahan harta yang berada di hadapan mata, mereka tidak lagi mematuhi arahan tersebut.

Mereka berkata “kita sudah menang, tunggu apa lagi..” Bahkan mereka menganggap bahawa berdiam diri di atas bukit hanya merugikan sahaja. Apa perlunya kita berada di atas bukit lagi sedangkan kita sudah menang? Ia hanya merugikan sahaja.. Sedangkan arahan Baginda SAW tadi, diletakkan ke tepi.

Melihat keadaan itu, maka, romponglah satu pasukan tentera Islam. Ini kerana pasukan pemanah tersebut bertindak sebagai bahagian serangan belakang yang boleh melumpuhkan tentera kafir. Tetapi apabila pasukan ini sudah hilang posisinya, maka ia memberi pulangan yang besar kepada orang kafir untuk melancarkan serangan kedua.

Lalu serangan kedua pun dilancarkan dalam keadaan umat Islam sedang sibuk memungut harta perang. Sehingga menyebabkan umat Islam hampir-hampir kalah, dan Baginda SAW hampir dibunuh. Semuanya disebabkan keingkaran pasukan pemanah tersebut terhadap arahan Baginda SAW.

Pengajaran di sini ialah, patuhlah setiap arahan dan keputusan. Adakah kita ingin biarkan UMNO menghapuskan PAS ketika kita sedang bergaduh sesama kita? UMNO boleh sahaja menyerang kita semula disebabkan kita sendiri sudah berani melawan keputusan pimpinan. Bahkan kita sendiri bergaduh sesama sendiri, sedangkan keputusan itu di tangan Presiden.

Cuba bayangkan seolah-olah Presiden PAS sedang memberi arahan kepada kita .. “Jangan tinggalkan posisi anda!” Tetapi kita menjawab, “Apa gunanya posisi ini pada saya, saya lebih suka dengan posisi lain..” Atau anda menjawab “Posisi ini tidak sesuai, Presiden tidak patut mengatur strategi seperti ini..” Maka, apakah yang akan terjadi selepas itu?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

HISHAMUDDIN SUDAH HABIS MODAL UNTUK KELENGTONG

2009-06-16T09:48:00.002+08:00

Saya terjumpa artikel ini di dalam laman Cina Islam :

“Hishamuddin Menjawab Soalan Kewajaran Polis Ceroboh Dun Perak

Menteri Dalam Negeri, Hishamuddin memberi jawapan bahawa tindakan polis masuk ke dalam Dewan dengan arahan daro Speaker Ganesan yang kononnya ada kekecohan dalam dewan, yang padanya menyifatkan Speaker yang sah.

Dalam soalan tambahan, penanya soalan asal, DS.Anwar Ibrahim bertanya apa alasan pihak polis mengambil sikap diskriminasi, Menteri Dalam Negeri boleh menjawab tetapi jutaan rakyat menyaksikannya.

Dalam jawapan tambahan, Hishamuddin tetap mempertahankannya, kononnya tindakan polis adalah permintaan dari Speaker dan beliau berkata ambillah tindakan mahkamah kepada kami kalau tidak berpuashati.

Menjawab soalan tambahan dari tangga batu, Hishamuddin mengulangi sekali lagi supaya mengambil tindakan undang-undang jika tidak berpuashati.”

Ulasan

Hishamuddin, sudah habis modalkah? Tidak tahu hendak jawab? Memang banganglah kalau polis menceroboh dengan permintaan daripada seseorang yang belum sah jadi speaker! Kalaulah saya boleh ketawa di dalam artikel ini, sudah pasti saya akan ketawa terbahak-bahak. Cumanya, ia hanya dapat ditulis sahaja. Kalau boleh, ingin juga saya ketawa terbahak-bahak di depan Hishamuddin ini. Kenapalah dia menjawab sebegini.

Dia menyebut berulang kali tentang tindakan undang-undang dan mahkamah. Satu lagi bentuk kebangangannya. Adakah dia menyangka rakyat ini terlalu mudah diperbodohkannya? Wahai Hisham, anda tu dah tak lama. Nanti kalau sudah mati, apa yang dapat dijawab di hadapan malaikat? Hendak kelentong juga?

Kalaulah Malaikat bertanya, kenapakah engkau mengkelentong di dalam Dewan? Adakah kamu ingin menjawab “Kalau saya kelentong, sila buktikan. Bawalah saya ke mahkamah kalau tak puas hati dengan jawapan saya….” Kalaulah saya jadi Malaikat, saya akan tergelak dengan jawapannya ini. Adakah dia ingat dia boleh kelentong di dalam kubur? Adakah dia boleh kelentong di mahkamah Allah?

Di dunia lagi beliau sudah terkencing untuk menjawab soalan itu, apatah lagi soalan di kubur? Anwar Ibrahim bukan malaikat pun. Rupanya juga langsung tidak garang seperti malaikat di dalam kubur. Namun, Hisham masih gagal lagi untuk menjawab dengan baik. Bagaimanakah pula di kubur nanti?

Katakan sahaja bahawa tindakan tersebut salah, dan tidak sepatutnya dibuat. Cakap sahaja yang UMNO telah memberi arahan kepada polis untuk lakukan semua itu. Hendak sembunyi apa lagi?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MAHASISWA PERAK DESAK PBB, KERAJAAN THAILAND SELESAI SEGERA KEMELUT BERDARAH

2009-06-16T09:30:00.001+08:00

Berikutan tragedi berdarah di Selatan Thailand Selasa lalu yang melibatkan 12 orang penduduk mati ditembak, Gabungan Mahasiswa Bersatu Perak ( BERSATU PERAK ) tampil mendesak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Kerajaan Thailand supaya menyelesaikan segera kemelut berdarah di wilayah itu.

Presiden persatuan tersebut, Mohd Hafez bin Sabri melalui kenyataan media yang dihantar semalam menyatakan konflik yang berlaku di Selatan Thailand sehingga kini masih belum dapat diselesaikan. Sejak 2004 berlakunya kemelut, hampir 3,700 jumlah umat Islam yang tidak berdosa dibunuh tanpa sebab. Bantuan ketenteraan yang disalurkan oleh kerajaan Thailand , menambahkan lagi parah konflik di wilayah bergolak itu.

Pada tarikh 9 Jun 2009 (Selasa), umat Islam seluruh dunia dikejutkan dengan 12 orang jemaah yang sedang bersolat Isyak di Masjid Al-Furqan, Kampung Air Tempayan, Sungai Golok telah ditembak mati oleh sekumpulan penyerang bersenjata rifel M-16 dan pump-gun, berseragam hitam dan bertopeng. Kejadian berlaku dalam tempoh lima minit.

Dalam kenyataan media berkenaan, ( BERSATU PERAK ) berpendirian kemelut yang berlaku sejak 6 tahun dahulu itu tidak akan berkesudahan sehinggalah ketenteraan Thailand diundurkan dari wilayah tersebut dan umat Islam diberikan kuasa dan hak autonomi terhadap wilayah mereka.

“Kami ( BERSATU PERAK ) mendesak kerajaan Thailand yang diketuai oleh Abhisit Vejjajiva bertanggungjawab sepenuhnya dalam kejadian berdarah tersebut. Kerajaan wajib mengambil tindakan sewajarnya terhadap kumpulan pembunuh tersebut disamping mengadakan tindakan pencegahan.

( BERSATU PERAK ) menggesa kerajaan Malaysia dengan segera bertindak membantu menyelesaikan konflik selatan negara tersebut. Kerajaan Malaysia digesa agar menyalurkan bantuan pendidikan kepada wilayah tersebut bagi menyelamatkan umat Islam di selatan Thailand .

( BERSATU PERAK ) juga mendesak konflik selatan Thailand ditamatkan dengan memberikan ruang dan kuasa kepada umat Islam menjalankan kehidupan mereka tanpa sekatan dan ancaman.

( BERSATU PERAK ) akan memanjangkan desakan ini dengan menghantar surat tuntutan kepada Setiausaha Agung PBB, Ban Ki-moon, Pengerusi OIC dan ASEAN agar ada desakan di peringkat antarabangsa terhadap isu penindasan & jenayah kemanusiaan ini,” jelas Hafez Sabri.

Dalam pada itu, dalam kejadian itu, enam lelaki bersenjatakan senapang automatik memasuki masjid Al-Furqan di daerah Cho-i-Rong, wilayah Narathiwat ketika waktu solat Isyak dan melepaskan tembakan ke arah jemaah menyebabkan 12 orang termasuk imam Wan Abdullah Wan Latif terbunuh dan 19 lagi cedera.

Setiausaha Agung OIC, Tan Sri Prof Ekmeleddin Ihsanoglu, menyifatkan serangan itu sebagai yang paling dahsyat dalam siri serangan ke atas masjid dan tempat beribadah di selatan Thailand.

BERSATU PERAK

JANGAN MENTERNAK TIKUS DALAM RUMAH PAS

2009-06-15T09:26:00.002+08:00

Inilah artikelku khas ditujukan kepada penternak-penternak tikus di dalam rumah PAS. Walaupun di sana terdapat percanggahan pendapat, namun, kita janganlah menggolongkan diri kita sebagai penternak tikus! Kedua-dua pihak bencikan penternak tikus ini. Tidak kira kerajaan campuran atau tidak, kedua-duanya pasti bencikan penternak tikus ini.

Siapakah yang dikatakan sebagai penternak tikus? Mereka adalah orang yang cuba membiakkan benih-benih fitnah dalam PAS. Siapakah mereka? Carilah sendiri. Jangan tunding sesiapa, tetapi tunding pada diri sendiri. Akukah orang itu? Akukah penternak tikus? Sekiranya anda merasai bahawa anda adalah penternak tikus itu, maka, hentikanlah kerja kotor itu. Ia hanya menambah susah kepada banyak pihak.

Kita tidak diajar untuk menunding itu dan ini. Kita tidak diajar memburukkan sesiapa dari kalangan pimpinan kita. Tetapi penternak tikus ini mengajar benda-benda itu semua. Mereka suka sekiranya tikus-tikus berkeliaran di dalam rumah PAS. Dia juga suka tikus-tikus menghurung makanan di atas meja. Bahkan dia juga suka penambah biakan tikus-tikus ini. Bahkan mereka juga membantu menambahkan bilangan keluarga tikus!

Hasilnya, tikus-tikus ini akan memakan pakaian dan seluar sehingga berlubang. Apabila pakaian itu dipakai, maka akan terdedahlah keaiban orang yang berada di rumah tersebut. Bayangkanlah, rumah PAS ini sedang diternak tikus. Maka, mana-mana ahli PAS yang memakai baju tersebut, akan terlihatlah keaibannya. Ini semua disebabkan beberapa orang yang menternak tikus!

Disebabkan mereka, habis semua kena. Habis semua orang terdedah keaiban masing-masing. Inikah yang dikatakan sebagai usaha murni? Penternakan tikus adalah usaha yang murni? Ada yang merasakan bahawa kita perlu menternak kucing, untuk menghalau tikus-tikus ini. Tetapi reality hari ini, tikus pun sudah berani melawan kucing!

Lihatlah, tikus-tikus yang telah diternak. Sudah berani mengkritik pimpinan masing-masing! Sudah pandai berhujah itu dan ini sedangkan mereka tidak tahu. Kalau anda merasakan diri itu hebat, dan sudah cukup potensi, bandingkan pula dengan Husam! Adakah anda mempunyai pengetahuan sepertinya? Atau anda hanya tahu cakap sahaja?

Bandingkan juga diri anda dengan Presiden PAS. Langsung tak layak! Tikus-tikus ini yang tidak pernah berada di dalam pimpinan, sudah berani memegang watak hero. Maka, saya mengharapkan kepada mereka yang bukan menternak tikus, supaya memukul tikus-tikus ini. Jangan bagi mereka begitu senang membuat kerosakan di rumah kita.

Janganlah jadi kucing yang pengecut. Bahkan kita juga perlu memukul penternak-penternak tikus ini sekali supaya dia sedar. Kadangkala, penternak tikus ini tidak tahu bahawa tikus ini merosakkan. Maka, kita perlu mengajarnya supaya dia mengetahui.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

DEBAT KERAJAAN CAMPURAN HANYA MENAMBAH RUMIT

2009-06-14T09:10:00.001+08:00

Terdengar bunyi bahawa akan diadakan debat kerajaan campuran. Entah apa kejadahnya. Menambah rumit sahaja. Tujuan debat ini diadakan kerana untuk mencambahkan pemikiran. Itu kata penganjur. Tetapi hakikatnya ia hanya menambahkan busuk sahaja! Lebih menyusahkan dan lebih berpotensi untuk mengembangkan daya kekuatan fitnah selama ini.

Inilah antara bentuk “tunjuk hebat” yang bakal dilakukan. Perdebatan tentang kerajaan campuran ini, hanya melahirkan generasi-generasi yang hebat berak di tengah jalan sepertimana artikel sebelum ini. Konon hendak jadi hero. Kenapa perlu membentuk satu virus untuk menjana fitnah yang lebih banyak?

Kalau hendak buat pun, buatlah program penerangan tentang kerajaan campuran, atau sebagainya. Tindakan untuk mengadakan debat, hanya menguntungkan UMNO sahaja. UMNO dari dulu seronok bertepuk tangan melihat pertelagahan di dalam PAS. Sedangkan kita berlumba-lumba untuk menjadi hero dalam isu ini. Memang merugikan.

Kadangkala, debat itu perlu dilaksanakan untuk mencambahkan idea. Tetapi kadangkala ia juga berpotensi untuk menghidupkan lagi fitnah. Orang yang bodoh akan mengatakan bahawa, “kenapa kita hanya memikirkan fitnah itu ini.. cuba tengok faedahnya..”. Ini hanyalah kata-kata si bodoh yang patut masuk sekolah rendah semula, dan belajar subjek Sains darjah empat.

Kita belajar eksperiman seawal darjah empat, dan kita mengenali hipotisis, kesan eksperimen, manipulasi dan sebagainya. Kalau hanya inginkan faedahnya, banyak benda lain kita boleh buat. Contohnya seorang pencuri professional. Dia terfikir untuk mencuri duit di dalam bank yang paling kaya di dunia. Tetapi, bank tersebut mempunyai sekuriti yang paling canggih di dunia.

Maka, pencuri yang bangang, akan memejamkan mata daripada melihat sekuriti tersebut. Dia hanya melihat kepada kekayaan bank itu. Sedangkan dia tidak mungkin dapat mengutip semua duit bank tersebut! Maka, hasilnya, dia telah mementingkan pulangan, tanpa melihat kesan yang terjadi. Tidak mungkin dia mampu mencuri semua duit. Maka, apakah gunanya “bank terkaya” itu pada dirinya?

Kita jangan lupa, debat ini hanya menambah masalah sahaja. Tiada percambahan berlaku. Sebaliknya hanya menambah racun sahaja. Apabila pemikiran ahli PR diracuni, maka apakah jalan untuk memulihkannya? Contohnya seperti pembiakan tikus di rumah. Kita tidak akan gembira apabila menerima berita kelahiran anak tikus baru! Kerana tikus itu menyusahkan sahaja.

Debat ini hanya menambahkan tikus-tikus sahaja. Bukannya menambahkan maklumat. Maka, adakah kita gembira dengan penambahan bilangan tikus? Percambahan pemikiran boleh terjadi dalam dua bentuk, samada percambahan yang baik, atau percambahan yang merosakkan. Maka, percambahan yang baik perlu dikembangkan dan dilaksanakan. Manakal percambahan yang merosakkan, perlu dihapuskan segera.

Keterbukaan yang kita inginkan bukanlah keinginan untuk melampaui batas. Keterbukaan hanya terhad di dalam batasan yang dikawal. Adakah kita inginkan keterbukaan yang melampau? Hentikanlah rancangan untuk mengadakan debat ini. Ia hanya merugikan sahaja.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

HERO-HERO YANG BERAK DI TENGAH JALAN!

2009-06-13T08:46:00.000+08:00

Asyik-asyik Isu Kerajaan Campuran.. Takda lain kah? Payah sangatkah untuk menerima keputusan Presiden? Adakah kita tidak faham erti ketaatan? Atau kitakah yang lebih hebat, atau lebih berkuasa membuat keputusan? Pening tak sudah. Kadangkala, si ibu juga serabut apabila melihat anak-anaknya bergaduh, walaupun untuk merebut satu kebaikan. Geram juga. Pening pun ada… akhirnya semua pakat tunjuk hebat.

Hampir setiap blog, terdapat ulasan khususnya tentang kerajaan campuran. Masing-masing hendak tunjuk hero dalam isu ini. Masing-masing cuba tunjuk bahawa dia lebih layak untuk berkata dan mengulas isu ini. Saya sendiri tidak berniat dan tidak berminat untuk mengulas tentang kerajaan campuran, tetapi saya cukup suka untuk mengulas tentang ulasan-ulasan yang bertimbun-timbun itu.

Kalaulah kita pungut semua artikel dalam blog-blog itu yang mengulas tentang kerajaan campuran, sudah pasti ia akan berjaya memenuhi bakul-bakul sampah di sebuah negeri. Setiap orang boleh dan bebas mengeluarkan pandangan masing-masing, tetapi hendaklah beradab dan mengikut etika! Kalau ada yang berkata “Suka hati akulah, blog aku, aku punya pasallah..”

Maka, saya menjawab soalan ini dengan menceritakan tentang perumpamaan orang yang berak di tengah jalanraya. Apabila seorang pengguna jalanraya bertanya, “kenapa engkau berak di sini? Takda tandas ke?”. Lalu orang yang berak itu dengan selambanya menjawab “Suka hati akulah, aku punya najis.. perut aku juga…” Patutkah jawapan ini disuarakan?

Ya, setiap orang bebas bersuara, dan berhak terhadap blognya. Tetapi setiap orang tidak sama sekali berhak untuk “berak” di kolum-kolum internet. Mereka juga tidak berhak untuk “berak” di layaran internet sesuka hati! Pergilah tandas kalau hendak berak! Jangan cemarkan imej sendiri kerana beranggapan aku berhak terhadap diri aku. Sedangkan hakikatnya, ia sangat menyusahkan!

Masih ramai yang tidak faham etika ini. Memang benar mereka berhak terhadap blog mereka, tetapi mereka tidak berhak untuk melempar najis mereka sesuka hati. Sedap mulut sahaja tuduh orang itu dan ini. Pandai juga mengulas tentang kerajaan campuran, sedangkan hanya tahu buat najis sahaja. Cuba diamkan mulut anda daripada terus membusukkan PAS!

Orang yang hanya tahu berak di tengah jalan, tidak sepatutnya menganggap diri mereka sebagai hero! Adakah kerana keberaniannya berak di tengah jalan, boleh menjadikan dirinya sebagai hero? Jauh sekali! Langsung tak layak. Janganlah berangan menjadi hero kalau habuk pun tidak tahu. Hero bukanlah mereka yang berani untuk mengaibkan diri mereka.

Selain itu, saya menganggap nasihat kali ini agak lembut. Sepatutnya lebih kasar lagi. Kerana mereka berani mencaci dan memburukkan sesuatu yang baik. Apakah autoriti kita untuk melibatkan diri dalam perbezaan pandangan pimpinan? Adakah kita juga ingin menjadi hero jalanan, sedangkan kita tidak tahu langsung.

Kalau Husam mengemukakan pandangan tersebut, dia tahu dan arif. Manakala Presiden membuat keputusan juga kerana kehebatannya dalam berpolitik. Kita pula? Pandai melaga-lagakan pimpinan! Kita juga ingin berlumba-lumba supaya dikenali ramai dengan sikap buruk yang membuang najis di tengah jalan. Kononnya untuk famous!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MASING-MASING BEREBUT UNTUK MENYELAMATKAN PAS

2009-06-12T08:22:00.000+08:00

Krisis kerajaan campuran masih lagi belum selesai, bahkan semakin menimbulkan jutaan pandangan dan hujah. Mungkin dari satu sudut, ia dilihat sebagai satu perkara yang tidak sepatutnya berlaku, tetapi hakikatnya, ia juga perlu terjadi. Ya, percanggahan pandangan dalam masalah kerajaan campuran, perlu juga terjadi. Ini kerana masing-masing berebut dan bercanggah semata-mata untuk menyelamatkan PAS.

Ia jelas berbeza dengan UMNO dalam perhimpunan agungnya sebelum ini. Pimpinan UMNO hanya dilihat merebut jawatan untuk mendapatkan kepentingan masing-masing. Bahkan, menjaga periuk nasi sendiri. Tetapi ia jelas berbeza dengan PAS. Percanggahan pandangan di dalam PAS, membawa kepada keterbukaan, dan semakin ramai rakyat berpusu-pusu mengkaji tentang hakikat ini.

Percanggahan pandangan juga berpunca kerana sayangnya mereka terhadap PAS. Bukanlah kerana kepentingan sendiri. Contoh sepertimana yang terjadi di dalam sebuah keluarga, yang mempunyai 2 anak lelaki, dan seorang adik perempuan yang bongsu. Masing-masing berebut-rebut untuk dokong adik perempuan bongsu tersebut yang masih kecil. Si Abang berkata bahawa dia lebih berhak untuk mendokong adik perempuan tersebut.

Begitu juga si Angah, yang mengatakan bahawa dia lebih berhak. Mungkin si Angah berhujah bahawa abangnya tidak pandai mengokong adik perempuan mereka, atau abangnya agak kasar. Manakala si Abang pula, mengemukakan hujah bahawa Angahnya masih kecil untuk mendokong, dan belum ada pengalaman mendokong seorang adik perempuan.

Masing-masing mengemukakan hujah, untuk berebut mendokong adik perempuan mereka. Kedua-dua abangnya bergaduh untuk memberi kasih sayang kepada seorang adik perempuan mereka. Maka, apabila si Ibu datang melihat gelagat mereka, si Ibu hanya tersenyum melihat gelagat dua anak lelakinya. Bahkan, ibunya tidak menghalang mereka berdua untuk mendokong adik perempuan mereka.

Kedua-dua puak sayangkan PAS. Terpaksa bertikam lidah untuk menyelamat dan meninggikan PAS. Masing-masing mengemukakan hujah untuk menunjukkan bahawa mereka lebih berhak dan lebih sayangkan PAS. Disebabkan sayangnya mereka terhadap PAS inilah, yang membuatkan mereka terpaksa bertikam lidah. Kedua-duanya sayangkan PAS.

Jelas berbeza dengan UMNO. Umpama dua orang adik beradik yang berebut mendapatkan coklat. Siapa yang menang pergaduhan, akan berjaya menikmati coklat yang tak seberapa. Tetapi biasanya si Abang akan menang. Maka, Najib dan orang-orangnyalah yang biasanya menang untuk mendapatkan coklat.

Mereka hanya menang untuk mendapatkan coklat, walaupun terpaksa bertikam lidah, dan bergaduh. Bahkan terpaksa memperuntukkan wang yang besar untuk merasuah dan sebagainya. Semata-mata untuk mendapatkan coklat tersebut! Bukan kerana sayangkan UMNO! Kerana mereka sendiri tahu, UMNO itu hanyalah besi buruk yang boleh memberi coklat kepada mereka.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BILAKAH KITA PERLU MENGHORMATI KEPUTUSAN?

2009-06-11T21:30:00.000+08:00

Sejak kebelakangan ini, berlaku sedikit peristiwa yang sepatutnya menjadi pengajaran dan iktibar buat kita semua. Saya tidak berniat untuk mengspesifikkan peristiwa yang dimaksudkan, tetapi penjelasan di sini tertumpu pada penghormatan terhadap keputusan yang adil, dan menolak keputusan yang tidak adil. Kaedah yang cukup mudah untuk difahami.

Keputusan yang tidak adil seperti kes mahkamah yang telah memutuskan Zambry sebagai MB. Ini adalah keputusan yang tidak adil. Bahkan, sesiapa sahaja pun akan memandang pelik dengan keputusan mahkamah ini. Selain itu, kes Sivakumar pun adalah satu keputusan yang tidak adil, yang dijatuhkan kepadanya. Bahkan ia adalah keputusan yang menzalimi.

Manakala keputusan yang adil, seperti keputusan Muktamar PAS yang sedang berlangsung. Mungkin ramai yang berpandangan bahawa saya ini hanya menulis mengikut keinginan semata-mata, tidak secara pemahaman ilmiah. Maka, untuk memberi penjelasan kepada orang seperti ini, saya menasihatkannya supaya melihat dengan hati yang terbuka, kemudian datanglah untuk mengkritik saya.

Janganlah anda mengunci pintu hati anda, kemudian anda mengkritik orang dengan begitu semangat untuk menjatuhkan! Cuma, saya lebih cenderung untuk menjelaskan tentang keputusan Muktamar PAS yang saya saya yakin ia adalah satu keadilan. Ia juga berdasarkan beberapa perkara yang perlu diperhatikan.

Antaranya ialah, orang yang menentang keputusan. Kedua ialah orang-orang yang memutuskan keputusan. Dan yang ketiga ialah keputusan yang terhasil atau keputusan yang diputuskan. Sepertimana yang telah disebut sebelum ini, keputusan langsung tidak boleh dipertikaikan melainkan sekiranya keputusan tersebut bercanggah dengan syariat.

Sekiranya ia masih belum bercanggah, maka keputusan tersebut wajib ditaati dan dipatuhi. Bahkan, pandangan ahli atau keinginan ahli tidak menjadi kewajipan untuk diterima oleh pimpinan. Sekiranya pemimpin “terpaksa” menerima keputusan ahli, maka, akan berlakulah situasi yang sangat teruk. Cuba bayangkan, ahli PAS bukan seorang, dan setiap seorang, pasti ada pandangannya.

Maka, sekiranya pandangan ahli wajib diterima, akan menghancurkan kesatuan dan pemikiran. Hakikat ini jelas. Maka, keputusan yang telah diputuskan, sepatutnya diterima dengan baik, dan wajib ditaati selagi mana ia tidak bercanggah dengan syara’. Contoh yang bercanggah dengan syara’ ialah apa yang dilakukan oleh BN sebelum ini di dalam memutuskan keputusan mahkamah terhadap kes Nizar dan Sivakumar.

Apakah bentuk pelanggaran syara’ tersebut? Bentuknya ialah, mereka telah membuat undang-undang, dan menyuruh semua rakyat mematuhi undang-undang tersebut. Tetapi mereka sendiri melanggar undang-undang yang ditulis oleh mereka tadi. Maka ini adalah satu bentuk kezaliman yang sepatutnya dicantas oleh kita.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SIAPAKAH YANG BERHAK PUTUSKAN KEPUTUSAN? (Siri 2)

2009-06-10T20:57:00.001+08:00

Sebelum ini telah menyebut tentang pandangan yang dibenarkan kepada ahli untuk mengemukakannya. Namun, di sana, terdapat beberapa panduan untuk mengemukakan pandangan, sekiranya dibenarkan. Ia akan dijelaskan selepas ini. Hakikatnya Presiden mempunyai kuasa mutlak untuk menyusun dan mengatur segalanya.

Persoalan ketiga, adakah menjadi kewajipan kepada presiden untuk menerima keputusan ahli? Sepertimana yang telah disebutkan sebelum ini, Presiden berhak menerima atau tidak keputusan Syura, maka, lebih-lebih lagi keputusan ahli yang tidak termasuk dalam Syura. Ya, sepertimana yang telah diterangkan di dalam Usul Dakwah juga, pandangan ahli tidak wajib bagi Presiden untuk mendengarnya atau menerimanya.

Ahli berhak memberi pandangan, tetapi tidak berhak memutuskan. Bahkan Dr Abdul Karim Zaidan juga menyebut bahawa terdapat 3 panduan kepada ahli sekiranya pandangan mereka tidak diterima :

Pertama :

Orang yang memberi pandangan hendaklah mempunyai niat yang betul untuk memberi nasihat atau menegur pimpinan. Diharamkan bagi ahli untuk mengemukakan pandangan bertujuan menjatuhkan pimpinan, mengaibkan, memburuk-burukkan dan sebagainya, yang dikatakan sebagai tujuan yang diharamkan.

Kedua :

Orang yang mengemukakan pandangan hendaklah seorang yang pakar dan mahir tentang apa yang dikemukakan. Bahkan diharamkan juga mengingkari keputusan yang bersifat ijtihad (keputusan yang tiada dalil yang memutuskannya). Selagi mana keputusan tersebut bersifat ijtihad, maka ahli wajib mengikutnya walaupun bercanggah dengan keputusan mijoriti.

Ketiga :

Diharamkan juga kepada individu yang mengemukakan pandangan, daripada mencetuskan fitnah atau pandangan yang berbeza daripada keputusan tersebut, apabila pandangannya tidak diterima.

Kesimpulan di sini, saya tidak berniat untuk menyalahkan sesiapa, bahkan saya mengucapkan tahniah kepada Husam kerana berani untuk memberi pandangan. Bahkan saya juga bersetuju dengan tindakan Presiden di dalam masalah ini. Bahkan, kita juga diharamkan menimbulkan fitnah untuk memburuk-burukkan sesiapa. Kita langsung tidak berhak di dalam persoalan ini, kerana kita bukanlah ahli di dalam bidang tersebut.

Semoga dengan artikel ringkas ini tetapi penting, dapat dimanfaatkan oleh semua. Saya tidak berniat untuk menjatuhkan sesiapa atau menaikkan sesiapa, tetapi ia adalah garis panduang yang telah disebut oleh ulama’ kita. Anda juga boleh merujuk dengan buku-buku yang lain seperti Ahkam as Sultaniah, Imam al Mawardi, Fiqh al Khilafah dan sebagainya sebagai panduan.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

FILEM “PEREMPUAN BERKALUNG SERBAN” MENYUNTIK FAHAMAN FEMINISME (Siri 2)

2009-06-09T20:55:00.000+08:00

Menyebut tentang isu poligami. Sebab suami berpoligami tidak boleh dikatakan sebagai kesalahan isteri kurang melayani suami. Juga tidak boleh menyalahkan suami sebagai gila seks. Sebaliknya, di dalam filem tersebut menggambarkan bahawa si perempuan di hina kerana suaminya berpoligami, bahkan si suami berjanji akan berlaku adil. Inilah penghinaan mereka terhadap sunnah Nabi SAW.

Perempuan ingin berdikari juga dibenarkan dalam Islam. Menunggang kuda juga dibenarkan selagi mana tidak terdapat unsur-unsur haram yang bercanngah dengan Islam. Sekiranya perempuan tersebut berdikari untuk merosakkan dirinya sendiri, maka ia diharamkan! Begitu juga perempuan bersukan dengan cara yang diharamkan, juga diharamkan oleh Islam.

Saya tidak pernah menemui pusat pengajian pondok yang menyekat perempuan. Melainkan menjaga nilai kewanitaan dan harga diri mereka daripada terjerumus kepada haram. Sedutan daripada filem tersebut, kiyai yang sedang mengajar menyebut “haram bagi isteri menolak pelawaan suaminya, ketika suaminya berhajat…”

Lalu si heroin pun bertanya “Apakah dosa suami sekiranya si suami tersebut menolak permintaan isterinya untuk bersama?”.. Lalu Kiyai yang berlakon itu mengatakan “Isteri yang begitu adalah isteri yang gatal…” Ini bukanlah jawapan daripada seorang Kiyai. Tetapi ia adalah imaginasi pengarah filem semata-mata untuk memburukkan golongan ilmuan! Bodoh punya pengarah filem!!

Sepatutnya jawapannya begini, suami wajib memberi nafkah zahir dan batin kepada isteri. Apatah lagi sekiranya isterinya berkeinginan! Bodoh punya pengarah filem!!. Manakala si isteri pula wajib melayan keinginan suami. Kesimpulannya kedua-duanya berhak mendapatkan keinginan masing-masing. Bodoh punya pengarah filem!! Semoga engkau diazab di dunia lagi supaya menunjukkan bahawa engkau cuba memburukkan Islam!

Bahkan saya mendoakan supaya pengarah filem ini, dan sesiapa sahaja yang terbabit dalam perancangan filem ini, supaya ditunjukkan azab mereka di dunia lagi. Apabila engkau diazab, semoga engkau kembali ke jalan yang sebenar, dan berhenti daripada terus mengembangkan ajaran sesat itu! Semoga doa ini dimakbulkan.. tetapi Allah sahaja yang berhak menentukan balasan yang “terbaik” untuk kamu semua!

Wahai kaum perempuan, kebebasan yang dibawa oleh orang kafir laknatullah bertujuan merosakkan kamu. Bahkan merosakkan keperibadian seorang perempuan, maruah, dan harga diri kamu. Seorang anak juga akan rasa terkongkong bersama ibubapa mereka, sedangkan ibubapa mereka menyayangi mereka, dan tidak mahu anak mereka rosak dan tiada harga diri.

Orang kafir berusaha mencetuskan keinginan kepada anak-anak untuk lari daripada keluarga mereka. Kononnya mereka mendakwa bahawa ibubapa mereka mengongkong. Maka, pemikiran ini sepatutnya dihapuskan!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

FILEM “PEREMPUAN BERKALUNG SERBAN” MENYUNTIK FAHAMAN FEMINISME

2009-06-08T20:55:00.001+08:00

Sebuah filem yang sedang tersebar di Malaysia hari ini, “Perempuan Berkalung Serban”, yang telah diterbitkan oleh perfileman Indonesia, jelas mempunyai objektif penyesatan yang hebat. Anda boleh dapatkan sendiri filem tersebut, atau melarang anak-anak anda daripada menontonnya. Ini kerana fahaman yang dibawa daripada filem tersebut adalah feminism.

Feminisme adalah pemikiran yang memperjuangkan hak kebebasan wanita. Bahkan di dalam filem tersebut menonjolkan bahawa pusat pengajian pondok ini menyekat kebebasan wanita, mengongkong dan sebagainya. Seolah-olah wanita itu dipenjarakan oleh Islam. Secara jujur saya sebut, filem tersebut bertujuan merosakkan pemikiran manusia, dan memburuk-burukkan Islam.

Adakah Islam mengongkong, memenjarakan wanita? Orang bodoh sahaja yang berkata demikian. Memang benar, Islam mendidik wanita, supaya wanita tidak bebas melakukan kejahatan. Ini kerana Islam memelihara wanita daripada bebas melakukan kejahatan. Dalam erti kata lain, menghalang daripada wanita bebas menjerumus dalam kejahatan.

Filem tersebut menggambarkan bahawa wanita diharamkan menjadi pimpinan, tidak dibenarkan menyambung pelajaran ke pengajian tinggi, meredhai kekejaman suami dan sebagainya. Sebaliknya itu hanyalah rekaan terhadap Islam. Islam bukan seperti yang digambarkan di dalam filem tersebut.

Tentang aurat, Islam menjaga harga diri wanita daripada aurat mereka yang bernilai itu, didedahkan di hadapan khalayak ramai. Kepimpinan pula, Islam membenarkan perempuan menjadi pimpinan, tetapi yang pastinya, pimpinan tertinggi adalah lelaki. Islam tidak menyekat wanita untuk menyambungkan pelajaran, selagi mana pelajaran tersebut tidak bercanggah dengan Islam.

Filem tersebut menggambarkan juga bahawa pusat pengajian pondok mengharamkan perempuan daripada belajar menulis, membaca buku dan sebagainya. Mana mungkin Islam sedemikian rupa. Ramai sahaja penulis Islam dari kalangan perempuan. Membaca buku juga dibenarkan oleh Islam, bahkan digalakkan selagi mana buku tersebut mengandungi ilmu dan tidak tersimpang dari kebenaran.

Islam meletakkan wanita di bawah suami, menunjukkan bahawa suami bertanggungjawab terhadap isterinya. Menzalimi isteri bukanlah ajaran Islam sepertimana yang digambarkan di dalam filem tersebut. Filem tersebut menggambarkan seorang wanita yang dianiaya oleh suaminya yang memiliki sijil sarjana dalam pengajian Islam, sedangkan Islam bukan sedemikian teruknya.

Bahkan isteri dibenarkan untuk meminta cerai daripada suami sekiranya benar suaminya berlaku zalim terhadapnya. Tetapi, isteri diharamkan berlaku curang terhadap suami sekiranya suami tersebut tidak menzaliminya! Hari ini, sekawan isteri menuntut cerai terhadap suami sewenang-wenangnya, sedangkan mereka sendiri yang menzalimi diri mereka. Persoalan poligami akan diterangkan kemudian, insya Allah.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SIAPAKAH YANG BERHAK PUTUSKAN KEPUTUSAN? (Siri 1)

2009-06-07T20:52:00.001+08:00

Beberapa hari kebelakangan ini, saya lebih cenderung untuk menulis tentang halal dan haram yang semakin diabaikan, bahkan ditinggalkan. Namun, sempena Muktamar kali ini, saya lebih tertarik untuk memperlihatkan kaedah atau prosedur di dalam Islam, untuk menyelesaikan perkara ini. Hakikat ini telah pun dijelaskan oleh Dr Abdul Karim Zaidan di dalam bukunya, Usul Dakwah.

Beliau menyebut di dalam Bab Syura, tentang hakikat pertelagahan atau percanggahan pandangan ini. Ia terbahagi kepada beberapa persoalan, atau penjelasan :

- Siapakah yang berhak tentukan keputusan? Adakah syura atau presiden?
- Bagaimanakah ahli PAS dapat mengemukakan pandangan?
- Adakah keputusan ahli wajib diterima?

Persoalan pertama, ialah orang yang berhak membuat keputusan. Dr Abdul Karim Zaidan menerangkan bahawa di dalam meletakkan keputusan orang yang lebih berhak, maka beliau menggariskan beberapa etika. Etika tersebut ialah, Presiden berhak mengumpulkan syura, dan mendengar pandangan semua. Sekiranya Presiden memilih untuk mengikut keputusan syura, maka itu adalah haknya.

Bagaimanakah pula sekiranya keputusan Presiden bercanggah dengan Syura? Sekiranya bercanggah, Presiden berhak membuat pilihan, samada ingin mengikut keputusan Syura, atau masih berpegang dengan keputusan sendiri. Presiden mempunyai kuasa untuk mengekalkan keputusannya, walaupun bercanggah dengan syura. Inilah sepertimana yang disebut. Sekiranya saya silap, tegurlah dengan baik.

Ya, Presiden berhak membuat keputusan sendiri, walaupun ia bercanggah dengan keputusan mesyuarat sekalipun. Maka, terdapat persoalan yang bertanya. Sekiranya begitu, maka sia-sialah mesyuarat yang diadakan. Penjelasan perkara ini ialah, mesyuarat diadakan untuk membantu Presiden dalam membuat keputusan. Tetapi Presiden mempunyai kuasa mutlak untuk memutuskan mana-mana keputusan yang dipilih.

Bahkan, Presiden juga mempunyai hak untuk memilih keputusan yang minoriti dalam mesyuarat atau dalam muktamar. Sekiranya begitu, maka, apakah kepentingan muktamar atau mesyuarat. Sepertimana yang telah disebut, ia adalah bertujuan membantu Presiden untuk membuat keputusan, tidak lebih dari itu sehingga boleh melawan keputusan Presiden.

Persoalan kedua, bagaimanakah ahli PAS dapat mengemukakan pandangan? Ya, mana-mana ahli PAS dibenarkan memberikan pandangan. Tetapi, sekiranya diberi ruang oleh Presiden. Sekiranya tidak, maka ahli tidak dibenarkan mengemukakan pandangan melalui saluran-saluran yang dilarang.

Ahli PAS, dibenarkan memberi pandangan sekiranya dibenarkan oleh Presiden. Contohnya seperti di dalam Muktamar PAS, dan sebagainya. Sekiranya tidak, ahli sama sekali tidak dibenarkan melalui mana-mana saluran yang dilarang. Contohnya, Presiden berhak untuk melarang ahli PAS daripada mengadakan sidang media secara peribadi, untuk mengemukakan pandangan peribadi mereka sewenang-wenangnya.

Minta maaf, saya bukanlah seorang yang taksub kepada Presiden, tetapi saya cuma menyampaikan apa yang telah disebut oleh ulama’ kita di dalam karangan mereka. Ikuti sambungan akan datang.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SIAPAKAH YANG BERHAK MENGHALAL DAN MENGHARAMKAN? (Siri 2)

2009-06-06T05:49:00.000+08:00

Sebelum ini telah diceritakan tentang tanggapan orang kristian bahawa syariat itu berhak diatur oleh orang-orang mereka, bahkan ia bercanggah dengan al Quran. Orang Nasrani masih beranggapan bahawa Nabi Isa AS memberi kebenaran sepenuhnya kepada anak-anak muridnya untuk menghalal atau mengharamkan sesuka hati mereka. Sepertimana yang telah diceritakan di dalam Injil Mathew 18:18 “Satu kebenaran yang aku beritahu kepadamu, iaitu semua perkara yang berkaitan dengan urusanmu di dunia, ia juga sepertimana di langit. Dan setiap perkara yang kamu halalkan di dunia, ia juga dihalalkan di langit”

Demikianlah sepertimana yang Islam kritik terhadap golongan yang mensyirikkan Allah. Mereka mengharam dan menghalalkan sesuatu perkara tanpa keizinan daripada Allah SWT. Allah SWT berfirman

Katakanlah (kepada kaum yang mengada-adakan sesuatu hukum) : “Sudahkah kamu nampak baik buruknya sesuatu yang diturunkan Allah untuk manfaat kamu itu sehingga dapat kamu jadikan sebahagian daripadanya haram, dan sebahagian lagi halal?” Katakanlah kepada mereka : “Adakah Allah izinkan bagi kamu berbuat demikian, atau kamu hanya mengada-adakan secara dusta terhadap Allah?” (Surah Yunus : 59)

Allah SWT berfirman

Dan janganlah kamu berdusta dengan sebab apa yang disifatkan oleh lidah kamu : “Ini halal dan ini haram”, untuk mengada-adakan sesuatu yang dusta terhadap Allah; sesungguhnya orang-orang yang berdusta terhadap Allah tidak akan berjaya (Surah an Nahl : 116)

Berdasarkan ayat ini, dan hadis yang telah disebutkan sebelum ini, Fuqaha telah mengemukakan satu pengetahuan yang meyakinkan, iaitu “Sesungguhnya Allah sahajalah empunya kuasa untuk menentukan sesuatu itu halal atau haram di dalam al Quran, atau melalui lidah rasul-rasulNya. Sesungguhnya peranan fuqaha’ dan ulama’ itu tidak melanggar hukum-hukum Allah di dalam menghalal atau mengharamkan sesuatu. Allah SWT berfirman

Allah SWT telah menerangkan kepada kamu apa yang diharamkanNya ke atas kamu (Surah al An’am : 119)

Fuqaha’ bukanlah berperanan untuk mengatur syariat agama bagi manusia tentang perkara yang dibenarkan ataupun tidak, sebaliknya mereka bersama-sama ulama’-ulama’ dan ijtihad-ijtihad mereka berusaha mengelakkan diri daripada mengeluarkan fatwa. Bahkan mereka lebih suka menyerahkan sesuatu permasalahan kepada ulama’ lain kerana mereka khuatir terhalalkan sesuatu yang haram, dan terharam sesuatu yang diharamkan.

Demikianlah peranan fuqaha dan ulama di dalam berhati-hati ketika membuat sesuatu hukum. Bukan dengan sembarangan, atau dengan keinginan peribadi semata-mata. Wahai muftiku, saya mohon derhaka kiranya tidak disalah sangka. Bukan mengata, tetapi memberi pandangan atas nama persaudaraan.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SIAPAKAH YANG BERHAK MENGHALAL DAN MENGHARAMKAN? (Siri 1)

2009-06-06T05:47:00.001+08:00

Islam telah menetapkan bahawa satu-satunya kuasa yang berhak menghalal dan mengharamkan sesuatu itu adalah kuasa Allah semata-mata. Tidak kira betapa tingginya darjat seseorang tersebut di dalam agama Allah, ataupun dari sudut pandangan manusia, ia tetap hak Allah SWT semata-mata. Ia bukanlah hak orang cendekiawan atau ahli ugama, bukan juga milik raja atau sultan, untuk mereka menentukan sesuatu itu haram selama-lamanya kepada mana-mana manusia.

Maka, sesiapa yang melakukan demikian, bermakna dia telah melampaui batasan hak Allah SWT di dalam mengatur syariat bagi semua makhluk. Bahkan, sesiapa yang mengakui bahawa mereka berhak untuk mengatur syariat, dan orang ramai mengikutinya, seolah-olah dia telah menjadikan aturan mereka tersebut sebagai tandingan bagi Allah, dan mereka yang mengikutinya turut dikatakan sebagai syirik.

Allah SWT berfirman

Adakah patut bagi mereka, mempunyai sembahan-sembahan selain daripada Allah yang menyusun syariat di dalam agama, sesuatu yang tidak diizinkan oleh Allah? (Surah asy Syura : 21)

Al Quran mengkritik golongan ahli kitab yang telah memberikan kekuasaan untuk menghalal dan mengharamkan kepada golongan-golongan cerdik (pendeta), dan ahli-ahli ugama dari kalangan mereka. Allah SWT berfirman

Mereka menjadikan pendeta-pendeta dan ahli-ahli ugama mereka sebagai pendidik-pendidik selain daripada Allah, dan juga (mereka mempertuhankan) al Masih anak Maryam, padahal mereka tidak diperintahkan melainkan untuk menyembah Tuhan Yang Maha Esa. Tiada Tuhan (yang berhak disembah) melainkan Dia. Maha Suci Allah dari apa yang yang mereka sekutukan (Surah at Taubah : 31)

Seorang sahabat Nabi SAW, ‘Adiy bin Hatim telah datang berjumpa Baginda SAW (beliau adalah penganut agama Nasrani sebelum Islam). Ketika mana beliau mendengar Nabi SAW membacakan ayat 31 Surah at Taubah tersebut, beliau berkata : “Wahai Rasulullah, mereka bukanlah menyembah benda-benda (cendekiawan dan ahli ugama) tersebut” Lalu Baginda SAW menjelaskan

“Benar apa yang kamu katakan. Sesungguhnya mereka telah mengharamkan apa yang dihalalkan ke atas mereka, dan mreka juga menghalalkan apa yang diharamkan, lalu mereka mengikut sahaja syariat sesat tersebut. Maka perbuatan ini dikira penyembahan terhadap benda-benda tersebut”

Di dalam riwayat lain, bahawa Nabi SAW bersabda untuk mentafsirkan ayat 31, Surah at Taubah dengan berkata : “Sekiranya mereka tidak dikatakan menyembah benda-benda tersebut, akan tetapi apabila benda-benda tersebut menghalalkan sesuatu perkara, mereka juga turut menghalalkannya. Begitu juga apabila benda-benda tersebut mengharamkan sesuatu perkara, mereka juga turut mengharamkannya.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

HARAM ITU HANYA SEDIKIT, TETAPI MANUSIA MASIH SUKA YANG SEDIKIT ITU (Siri 3)

2009-06-05T06:20:00.001+08:00

Sebelum ini kita telah melihat pandangan Ibnu Taimiyyah dalam masalah ini. Maka, di sana Imam Ahmad dan beberapa ulama’ dari kalangan ulama’ hadis dan fiqh, berpandangan :

Hukum asal bagi ibadah yang telah diaturkan waktunya, ialah tidak boleh dilaksanakan sembarangan melainkan apa yang telah disyariatkan oleh Allah SWT. Sekiranya tidak, kita akan tergolong dalam firman Allah SWT :

Adakah patut bagi mereka, mempunyai sembahan-sembahan selain daripada Allah yang menyusun syariat di dalam agama, sesuatu yang tidak diizinkan oleh Allah? (Surah asy Syura : 21)

Manakala perkara yang dikatakan sebagai adat adalah dimaafkan. Maka ia tidak diharamkan melainkan apa yang telah diharamkan oleh Allah SWT. Sekiranya tidak, maka kita akan tergolong dalam firman Allah SWT :

Katakanlah (Wahai Muhammad) : “Adakah kamu semua melihat baik dan buruk, terhadap rezeki yang diturunkan oleh Allah SWT kepada kamu, sehingga kamu dapat membandingkan di antaranya haram dan halal? (Surah Yunus : 59)

Ayat ini merupakan satu kaedah yang sangat hebat dan memberi manfaat. Oleh itu, dapat kita katakan bahawa jual beli, pemberian, ganjaran dan selain daripadanya yang termasuk dalam adat yang diperlukan oleh manusia di dalam kehidupan mereka, seperti keperluan terhadap makanan, minuman dan pakaian.

Maka, syariat menggariskan adat-adat ini dengan melaksanakannya secara beradab, dan mengharamkan beberapa perkara daripadanya yang boleh mengundang kerosakan. Bahkan mewajibkan apa yang sepatutnya dilakukan, dan membenci apa yang tidak sepatutnya. Juga mengharuskan mana-mana yang dikatakan sebagai keperluan, yang mengesahkan bahawa ia adalah bahagian daripada adat-adat, ukurannya dan ciri-cirinya.

Oleh itu, manusia dibenarkan berjual beli dan berniaga sepertimana yang mereka kehendaki, selagi mana ia tidak diharamkan oleh syariat. Ia juga seperti dibenarkan makan dan minum sepertimana yang mereka kehendaki, walaupun sebahagian daripada perbuatan tersebut diharuskan, atau pun makruh. Dan apa yang tidak diletakkan batasannya oleh syariat, maka ia kekal dengan hukum asalnya.

Disebut di dalam hadis shahih tentang hukum asal tersebut, iaitu hadis yang diriwayatkan oleh Jabir bin Abdullah :

Kami mengasingkan diri, dan al Quran turun. Maka, sekiranya ia diharamkan, sudah pasti al Quran mengharamkannya

Maka dalil ini menyebut tentang apa yang tidak disebut oleh al Quran, adalah tidak diharamkan dan tidak dilarang. Bahkan mereka dibenarkan melakukannya sehinggalah turunnya dalil yang menegah dan mengharamkannya. Inilah bukti kehebatan ilmu para sahabat RA. Hasilnya, terbentuklah keadah ini, iaitu “asal hukum sesuatu perkara adalah harus”. Ia bertujuan melarang ibadah yang tidak disyariatkan, dan membenarkan adat melainkan apa yang diharamkan.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

HARAM ITU HANYA SEDIKIT, TETAPI MANUSIA MASIH SUKA YANG SEDIKIT ITU (Siri 2)

2009-06-04T06:17:00.001+08:00

Nabi SAW pernah bersabda :

Sesungguhnya Allah SWT telah mewajibkan beberapa kewajipan, janganlah engkau mengabaikannya. Allah SWT juga telah meletakkan batasanNya, janganlah engkau melampaui batasan tersebut. Allah SWT juga telah mengharamkan beberapa perkara, janganlah engkau mengambilnya. Manakala sesuatu yang tidak disebut sebagai haram, maka ia adalah rahmat bagimu, bukanlah disebabkan Allah terlupa. Maka, janganlah engkau mencari-carinya. (ad Darqutni)

Saya juga suka untuk mengingatkan di sini bahawa hukum asal yang dikatakan sebagai harus itu, tidaklah terhad kepada benda dan objek, bahkan ia merangkumi perbuatan dan tindakan yang bukan dikatakan sebagai ibadah. Ia dinamakan sebagai “adat istiadat” atau “komunikasi”. Hukum asal bagi kedua-duanya tidaklah haram, dan tidak terikat dengan mana-mana, melainkan beberapa perkara yang diharamkan oleh Allah SWT sahaja. Laksanakanlah ia.

Allah SWT berfirman

Allah SWT telah menerangkan kepada kamu apa yang diharamkanNya ke atas kamu (Surah al An’am : 119)

Hukum ini tidak termasuk ibadah kerana ia adalah melibatkan agama. Sesuatu ibadah tidak boleh dilaksanakan sembarangan melainkan berdasarkan dalil. Disebut di dalam hadis shahih :

Sesiapa yang membuat sesuatu yang baru, yang bukan daripada ajaran agama, maka ia tidak diterima (Muttafaq Alaih)

Inilah yang dikatakan sebagai hakikat agama yang merangkumi dua perkara, iaitu tidak mensyirikkan Allah, dan tidak beribadah sebarangan melainkan apa yang telah disyariatkan. Sesiapa yang melakukan ibadah yang “baru”, maka ia dianggap sesat, dan tidak diterima. Ini kerana Allah SWT sahajalah empunya kebenaran untuk menggariskan bentuk ibadah untuk makhluk menghampirinya dengan ibadah tersebut.

Manakala adat istiadat dan komunikasi sesama makhluk, tidaklah digariskan bentuknya oleh Allah SWT. Bahkan manusia sendiri yang melakukannya dengan sifat kemanusiaan. Dan Allah SWT mendatangkan panduang-panduan untuk melaksanakannya secara elok, baik dan sesuai melainkan beberapa perkara yang boleh mengundang kerosakan dan keburukan.

Syeikhul Islam Ibnu Taimiyyah berkata :

Tindakan dan kata-kata manusia terdapat dua bahagian : ibadat yang mencantikkan agama mereka, dan adat istiadat yang diperlukan untuk dunia mereka. Maka, dengan mengkaji sumber undang-undang Islam, kita akan menemui bahawa ibadat yang diwajibkan oleh Allah, atau yang disukainya, dikatakan sebagai tiada, melainkan apa yang disebut oleh syariat.

Manakala adat pula ialah apa yang dilakukan oleh manusia untuk dunia mereka dan menjadi keperluan mereka. Hukum asal pada perkara tersebut ialah tidak haram. Maka, tiadalah perbuatan adat yang diharamkan melainkan apa yang diharamkan oleh Allah SWT. Ini kerana suruhan dan larangan adalah syariat Allah SWT, dan ibadat hendaklah berdasarkan suruhan melaksanakannya. Maka, apa yang tidak disuruh untuk melaksanakannya, bagaimanakah kita boleh mengatakannya haram?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

HARAM ITU HANYA SEDIKIT, TETAPI MANUSIA MASIH SUKA YANG SEDIKIT ITU (Siri 1)

2009-06-04T06:14:00.001+08:00

Asas utama dan pertama yang telah diletakkan oleh Islam ialah sesuatu yang dicipta oleh Allah SWT adalah halal dan diharuskan. Tiada yang dikatakan haram melainkan apa yang telah disebut dengan jelas di dalam dalil-dalil daripada Allah SWT dan hadis Nabi SAW. Sekiranya sesuatu dalil tersebut tidak shahih (hadis dha’if), ataupun tidak jelas tentang pengharaman sesuatu perkara, maka ia kekal hukumnya sebagai harus.

Ulama’ Islam telah menggunakan dalil bahawa asal hukum sesuatu itu adalah harus, berdasarkan dalil daripada al Quran :

Dialah yang mencipta untuk kamu, apa yang ada di dunia ini keseluruhannya (Surah al Baqarah : 29)

Dan Dialah yang menundukkan bagi kamu apa yang ada di langit dan bumi kesemuanya (Surah al Jathiyah : 13)

Tidakkah kamu lihat bahawa Allah SWT telah menundukkan bagi kamu, apa yang terdapat di langit dan bumi, dan Dia mencurahkan nikmatnya dari segi luaran dan dalaman (Surah Luqman : 20)

Allah SWT tidak mungkin akan mencipta semua makhluknya, dan menjadikan kesemuanya berkhidmat untuk manusia, kemudian Allah mengharamkan manusia menggunakannya. Bagaimanakah Allah SWT dikatakan mencipta kesemuanya untuk manusia, menundukkannya, dan memberi manusia dengan nikmat tersebut?

Hakikatnya, Allah SWT hanya mengharamkan sebahagian kecil sahaja daripada kesemua makhluk yang diciptanya kerana sebab-sebab tertentu dan hikmah yang akan dijelaskan selepas ini.

Di sini, dapatlah kita fahami bahawa perkara yang diharamkan itu adalah aspek yang kecil di dalam undang-undang Islam, bahkan aspek halal begitu luas seluas-luasnya. Ini kerana, dalil yang menyebut tentang haramnya sesuatu perkara tersebut adalah begitu sedikit, manakala sesuatu yang tiada dalil yang mengatakannya sebagai halal atau haram, maka ia kekal hukumnya sebagai harus (dibenarkan), dan ia dimaafkan.

Di dalam hadis ada menyebut

Apa yang dihalalkan oleh Allah SWT di dalam al Quran adalah dianggap halal, dan apa yang diharamkannya maka ia dianggap haram. Dan apa yang tidak disebut, maka ia dimaafkan, maka mintalah kemaafan kepada Allah SWT. Allah SWT tidak akan melupai sesuatu pun. Lalu Baginda SAW membacakan ayat al Quran Tuhanmu tidak sekali kali akan terlupa (Surah Maryam : 64) (al Hakim di dalam Mustadrak)

Salman al Farisi pernah bertanya kepada Rasulullah SAW tentang adakah halal mentega, keju dan burung pangolin? Lalu Baginda SAW menjawab : “Perkara yang halal ialah apa yang dihalalkan oleh Allah SWT di dalam al Quran, dan perkara yang haram pula, juga sesuatu yang terdapat di dalam al Quran. Apa yang tidak disebut di dalam al Quran, maka ia dimaafkan”.

Di dalam hadis ini, Nabi SAW tidak mahu menjawab soalan tersebut, bahkan Nabi SAW mengemukakan kaedah supaya memberi kefahaman kepadanya dalam mengenali halal dan haram. Cukuplah sekadar mereka mengetahui perkara yang haram, dan selain daripadanya adalah halal.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ZAMBRY HANYA “MB” PADA NAMA

2009-06-03T01:50:00.000+08:00

Teringat saya, pengalaman di sekolah-sekolah rendah dahulu. Apabila kita bertemu dengan “pengawas”, kita akan rasa takut kerana dibimbangi nama dicatit. Sambil berjalan dengan berpakaian pengawas, terselit di bajunya nametag yang tertulis “pengawas”. Tetapi, kadangkala, pengawas mengalami masalah pakaian. Lalu mereka terpaksa memakai baju putih, sama seperti pelajar-pelajar lain.
.

Apabila pengawas sudah berbaju putih, bahkan nametag tertulis pengawas sudah tidak dipakai, maka orang hanya buat sambil lewa apabial bertemu dengannya. Seolah-olah kuasa pengawas itu hanya pada baju dan nametag semata-mata. Hakikat ini terjadi pada Zambry. Beliau sudah pun disahkan sebagai MB, tetapi jawatannya itu hanya pada nama.

Lihatlah peristiwa yang berlaku baru-baru ini, beliau dihalau seperti budak-budak biasa. Sekiranya di dalam SUK, beliau boleh mengeluarkan arahan dengan sesuka hati. Tetapi, apabila beliau bertandang ke rumah orang, tuan rumah begitu mudah menghalaunya. Ini kerana beliau hanya tertulis “MB”, tetapi hakikatnya dia bukan MB.

Kalau dalam filem-filem, banyak ditayangkan bahawa kekuasaan seseorang raja itu pada mahkotanya. Oleh itu, orang ramai bertungkus lumus merebut mahkota tersebut. Sesiapa yang berjaya mendapatkan mahkota tersebut, beliau akan menjadi raja. Pelik bukan? Bahkan bertambah pelik, kenapakah orang ramai melihat mahkota itu sebagai tuhan?

Apabila seseorang memakainya, dia adalah raja. Tetapi apabila ditanggalkan, dia tidak dipanggil sebagai raja. Oleh itu, raja yang sebenar bukanlah orang, tetapi sebentuk mahkota. Memang cerita yang tidak masuk akal. Ini kerana ia sudah dibuktikan hari ini. Apabila Zambry berjaya memakai nama “MB”, adakah beliau sememangnya MB?

Tidak! Beliau hanyalah MB pada nama. Contohnya, kereta Camry. Saya memiliki sebuah kereta buruk tahun 1980 an yang sudah lekuk dan berkarat. Saya pergi berjumpa dengan syarikat Toyota, dan membayar sejumlah wang kepadanya, bahkan memaksanya untuk mengiktiraf bahawa kereta saya tersebut adalah Toyota Camry New Version!

Maka, setelah berjaya memaksa pengarah syarikat Toyota untuk mengiktiraf sedemikian, maka saya sudahpun berjaya memiliki sebuah Camry yang tidak dimiliki oleh sesiapa. Bahkan, saya menghebohkan satu dunia bahawa saya pemilik tunggal Camry New Version! Hakikatnya Camry saya ini hanyalah pada nama sahaja, bukan hakikatnya.

Samalah macam Zambry, beliau adalah MB pada nama, tetapi hakikatnya beliau adalah orang biasa. Dan saya nasihatkan kepada semua orang, supaya tidak tertipu dengan nama MB yang dilekatkan pada dirinya. Hanya membuang masa sahaja orang yang mengikut perintah dan arahannya. Cuba bayangkan ketika Zambry diguling oleh semua orang, dimanakah MBnya ketika itu?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ONE MALAYSIA : NILAI YANG HANYA LAKU SELAMA DUA BULAN

2009-06-03T01:47:00.000+08:00

Sepertimana yang telah kita ketahui, istilah One Malaysia yang diperjuangkan oleh Najib, hakikatnya hanya laku selama dua bulan sahaja. Langsung tiada guna. Cepat sahaja harganya jatuh. Kalau kita perhatikan, beberapa jenama barangan, kadangkala harga cepat sahaja jatuh. Contohnya handphone 33sekupang. Kalau dahulu, kita membelinya dengan RM 400, tetapi hari ini, kita boleh mendapatkannya dengan harga kurang RM 100.

Cuma, barangan jenama One Malaysia keluaran Najib ini, lebih teruk. Selama dua bulan sahaja, harga sudah merudum, bahkan sudah tidak laku. Orang ramai sudah menganggap ia adalah istilah yang sudah basi. Sama macam surat khabar. Kalau semalam kita beli dengan harga RM 2, hari ini kita sudah gunakan ia sebagai pelapik periuk nasik.

Demikian juga Islam Hadhari yang dipelopori oleh Pak Lah sebelum ini. Mereka mendakwa peringkat penerangan sahaja sudah memakan masa dua tahun, tetapi tidak sampai setahun, orang sudah memaki-maki tentangnya, bukan sahaja menerima penerangan. Begitu jugalah One Malaysia kali ini. Dalam masa dua bulan, ia sudah dilabelkan sebagai lapuk.

Di manakah lapuknya One Malaysia? One Malaysia dikatakan lapuk kerana beberapa sebab, dan sebab yang pertama dan utama, ia sendiri tidak dipraktikkan oleh Najib. Bahkan beliau sudah mual untuk memperkatakan tentangnya. Buat habis air liur sahaja. Sebaliknya orang bukan Melayu sudah semakin bertambah memberi sokongan kepada PR. Memanglah membazirkan karannya!

Selain daripada itu, nama Najib yang sudah tidak bersih, menyebabkan ramai orang sudah tidak mempercayai perjuangan Najib. Beliau hanya dilihat sebagai seorang yang gila kuasa, atau cuba menjadikan diri sebagai anak angkat Mahadet semata-mata. Apabila seorang yang suka menipu, dan kerap menipu, sudah mula berkata benar. Maka, kata-kata tersebut sudah pasti tidak dipandang.

Bahkan, sudahlah sebelum ini kerjanya menipu, One Malaysia pun adalah salah satu alatnya menipu rakyat, sudah pasti tiada siapa yang akan mendengarnya. Bahkan semakin menambahkan kebencian kepadanya. Benarlah apa yang selalu dikatakan, orang tipu selalu rugi. Correct.. correct.. correct…

Faktor yang ketiga yang menyebabkan One Malaysia mengalami keruntuhan harga, ialah strategi Najib di dalam menarik sokongan bukan Melayu. Najib hanya mengharapkan kepada MIC dan MCA untuk menarik bangsa-bangsa mereka, tetapi hakikatnya UMNO, MIC, dan MCA, kesemuanya ditolak oleh rakyat.

Apakah tanggapan bukan Melayu terhadap Najib? Langsung talak bule pakai… Bahkan MIC dan MCA pun semakin berbulu dengan perangai UMNO hari ini. Gilakan kuasa punya pasal, masing-masing bergaduh. Saya yakin, orang India MIC lebih menyukai dan mencintai Samy Vellu berbanding Najib!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PERJUANGAN BUKANLAH HANYA MENDIRIKAN SOLAT SEMATA-MATA KEMUDIAN TIDUR

2009-06-02T23:59:00.007+08:00

Segelintir manusia yang tersilap di dalam memahami erti perjuangan, kadangkala tersimpang daripada perjuangan yang sebenar. Mereka adalah orang yang sangat rugi. Ini kerana mereka mengatakan bahawa Islam itu ibadat, solat, zakat puasa dan sebagainya. Namun, dalam masa yang sama, mereka membiarkan Islam itu dirobek oleh musuh-musuh Allah. Adakah mereka tidak merasa sensitif dengan agenda merosakkan Islam ini?

Antara yang banyak terjadi, sepertimana artikel sebelum ini yang bertajuk "Yakin dengan Allah tidak bererti kita tidak perlu berjuang". Namun hari ini, mereka yang bersolat, berpuasa dan sebagainya kemudian tidur, tanpa mempedulikan nasib orang Islam yang lain. Mereka ini juga tidak layak bergelar pejuang. Bahkan merekalah yang banyak berdalih memberi alasan untuk tidak berjuang.

Sangat rugi. Mereka mempunyai kefahaman, dan ilmu. Mereka tahu bahawa itu salah dan ini salah, tetapi disebabkan kemalasan mereka, mereka lebih suka berdiam diri. Mereka lebih suka duduk di rumah sambil menonton TV. Apabila mereka melihat gejala kerosakan akhlak, mereka menyalahkan PAS, "Inilah PAS, asyik berpolitik sahaja, umat sendiri dibiarkannya!"

Mereka berkata demikian dalam keadaan mereka sedang bergoyang kaki, sambil memakan kuaci di hadapan TV. Sedangkan pejuang-pejuang di sana hampir separuh mati menyelamatkan Islam, sebaliknya inilah hadiah yang diberi sebagai ucapan pembunuh semangat. Bahkan, mereka juga lebih seronok bergaya dengan gaya seorang yang hebat dalam ilmu.

Mereka mendakwa bahawa mereka adalah golongan yang berilmu, faham dan banyak lagi, tetapi mereka membiarkan umat Islam ditindas. Mereka menyalahkan PAS lagi, kenapakah PAS tidak utamakan masjid sebagai institusi utama? Mengapakah PAS membiarkan orang-orang yang rosak akhlaknya? Mengapa dan mengapa...

Lebih parah lagi apabila mereka menyangka bahawa Islam itu hanyalah solat, zakat, puasa dan haji. Alhamdulillah, mereka mendirikan solat. Mereka juga berqiamullail. Tetapi, mereka sendiri yang membiarkan Islam itu dirobek. Perjuangan meninggikan Islam mereka labelkan sebagai politik kotor. Bahkan ia bercanggah dengan syariat, kata mereka dengan penuh bergaya sebagai seorang yang alim.

Mereka berkata perlahan "PAS tidak sepatutnya begitu... dulu memang betul PAS berjuang, tetapi hari ini sudah tersimpang..." Inilah gaya seorang yang hanya duduk dihadapan TV sambil memerhatikan masyarakat setempat rosak. Mereka hanya pandai bercakap. Apabila sudah puas mengutuk PAS, mereka masuk bilik dan tidur. Inilah zikir harian mereka. Hentikanlah tabiat ini.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PERCANGGAHAN ANTARA ISLAM DAN POLITIK KOTOR

2009-06-02T23:59:00.006+08:00

Islam itu adalah agama yang lengkap. Setiap perkara dan perbuatan terdapat panduan yang digariskan oleh Islam. Cuma kita sahaja yang tidak tahu. Tetapi, apabila tidak tahu, dikatakannya Islam itu kurang, tidak lengkap dan sebagainya. Dalam masa yang sama, Islam mengajar kita berpolitik dengan cara yang sebenar. Memang benar, politik terbahagi kepada politik bersih, dan politik kotor.

Islam menentang sebarang bentuk politik kotor. Tetapi apa yang terjadi hari ini, beberapa golongan melabelkan PAS sebagai politik kotor. Tetapi mereka sendiri tidak berpolitik walaupun politik bersih. Bahkan mereka mengatakan politik itu adalah sesat. Pandainya mulut mereka mengeluarkan fatwa. Kalau tidak tahu, jangan katakan tiada.

Antara politik kotor yang jelas ditentang oleh Islam ialah, "zalim". Entah, saya tidak tahu sekiranya masih ada beberapa kerat manusia yang masih katakan UMNO itu tidak zalim. Sekiranya ada sesiapa yang mahukan bukti, maka saya persilakan kepadanya mengikuti perkembangan semasa. Kalau tidak tahu, jangan katakan tiada!

Sebaliknya, PAS juga yang disalahkan sebagai pengamal politik kotor. Antara yang dilabelkan kepada PAS sebagai "kotor" ialah mengutuk orang, mengaibkan orang, menghina sesama Islam, memfitnah dan sebagainya. Entah, dia sendiri pun tidak tahu tentang penghinaan UMNO terhadap Islam. Mereka juga hanya memejamkan mata sahaja apabila melihat UMNO memfitnah Islam.

Entah, fakta apa lagi yang boleh membuka mata mereka supaya dapat melihat kezaliman mereka terhadap Islam. Anda pula, hanya tahu mendakwa PAS sebagai "kotor". Sedangkan mereka memijak-mijak Islam anda hanya membutakan mata. Anda mengatakan PAS itu kotorkan perjuangan, sedangkan anda itu tidak tahu. Orang jahil hanya tahu meruntuhkan binaan, tetapi untuk membinanya, haram tak tahu.

Inilah salah satu anai-anai yang cuba meruntuhkan keutuhan PAS. Sambil berlagak sebagai seorang yang tahu dan memahami perjuangan sebenar, mereka juga bertindak sebagai anai-anai. Anai-anai tahu membina busutnya, tetapi busutnya itu dibina pada tempat yang tidak kena, dan berpotensi menghancurkan binaan yang besar yang lebih cantik daripada busutnya.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

“YAKIN DENGAN ALLAH” TIDAK BERERTI KITA TIDAK PERLU BERJUANG

2009-06-01T01:45:00.000+08:00

Berjuanglah dengan keyakinan. Janganlah jadi seperti mereka yang hanya yakin tetapi tidak berjuang. Bahkan mereka mengatakan bahawa, “sudah yakin, apa perlunya berjuang?”. Ini bukanlah andaian semata-mata, tetapi ia adalah realiti yang terdapat di dalam benak beberapa golongan manusia. Artikel ini akan menjelaskan satu persatu tentang pemikiran songsang ini.

Golongan ini beranggapan bahawa mereka begitu yakin bahawa Islam pasti akan menang. Maka, tidak perlulah kita bersusah payah berjuang pada hari ini, kerana kemenangan itu satu yang pasti. Mereka menggunakan contoh yang tersilap, dengan mengatakan bahawa, seseorang yang sudah dijamin oleh cikgu, lulus dalam peperiksaan, maka, apa perlunya mengulangkaji pelajaran?

Untuk menolak pandangan mereka ini, marilah kita lihat Nabi Muhammad SAW. Baginda SAW sudah pun dijamin syurga, bahkan Baginda SAW sudah pun menyebut beberapa sahabatnya yang dijamin syurga. Maka, apa perlunya Baginda SAW bersusah payah menyebarkan Islam, bersusah payah berhijrah, bersusah payah menahan ejekan dan sebagainya? Adakah Baginda SAW tidak yakin dengan Allah SWT yang menjamin syurga baginya?

Begitu juga kita melihat kesungguhan Baginda SAW dalam menyebarkan Islam. Walaupun terpaksa mengharungi beberapa peperangan. Bukankah doa Baginda SAW mustajab? Kenapakah tidak berdoa sahaja supaya orang kafir dimusnahkan oleh Allah sebelum berperang lagi? Bahkan Saidatina Aisyah pernah bertanya kepada Baginda SAW, “Kenapa perlu bersusah payah untuk beribadah sedangkan engkau telah dijamin syurga?”.

Nabi SAW menjawab “Salahkah sekiranya aku ingin menjadi seorang hamba yang bersyukur?”. Inilah jawapan ringkas oleh Nabi SAW yang sepatutnya disedari oleh kita. Bahkan kita melihat, perjuangan Baginda SAW yang melalui jutaan rintangan. Sedangkan Baginda SAW sendiri memberitahu bahawa Islam pasti akan menang satu hari nanti. Maka apa perlunya Baginda SAW berjuang sekiranya Islam pasti akan tertegak?

Maka, jawapan bagi mereka yang terdapat kesilapan dalam memahami ini, ialah dengan menyatakan bahawa “yakin dengan Allah, tidak bererti kita tidak perlu berjuang”. Bahkan, disebabkan kita yakin dengan Allah lah, kita wajib berjuang. Ya, perjuangan Islam itu adalah wajib.

Sekiranya Baginda SAW yang sudah dijamin syurga dan dijamin kemenangan juga berjuang dan bersusah payah menegakkan Islam, adakah kita hanya boleh mendapatkannya hanya dengan yakin semata-mata? Adakah kemuliaan kita lebih hebat berbanding Nabi SAW? Nabi SAW pun pergi berperang, adakah kita hanya perlu “yakin dengan Allah”, tetapi membiarkan Islam itu dihancurkan?

Mereka juga mengatakan bahawa, Islam itu kepunyaan Allah, dan Allah akan memeliharanya. Maka, saya bertanya balik, “Kamu itu adalah hamba Allah, adakah kita membiarkan agama Allah itu dihancurkan?”. Adakah Nabi SAW tidak mendapat keyakinan sehebat anda? Adakah keyakinan anda lebih hebat daripada keyakinan Nabi SAW sehinggakan anda hanya perlu yakin dan menunggu kemenangan itu sampai?

Hakikatnya yang sebenarnya ialah “berjuang dengan yakin”, bukanlah yakin menang, tetapi tidak berjuang. Orang yang tidak mengulangkaji pelajaran kerana sudah yakin bahawa cikgu akan memberi kelulusan seratus kepadanya, akan menjadi seorang yang bodoh dan malas. Bahkan dia mengatakan bahawa aku tidak perlu mengulangkaji pelajaran kerana cikgu sudah menjamin memberi kelulusan seratus kepada aku. Inilah kalam orang yang bodoh dan malas.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

UMNO GUNA ISTILAH “POTONG” UNTUK TAKUTKAN BUKAN ISLAM

2009-06-01T01:43:00.000+08:00

Harakahdaily semalam ini menceritakan bahawa antara slogan yang diburuk-burukkan oleh UMNO ialah “Siapa masuk PAS, kena potong”. Masing-masing sudah memahami erti potong ini. Namun, antara kejayaan UMNO selama ini ialah dengan bermodalkan slogan tersebut untuk menjatuhkan PAS, memburuk-burukkan Islam sendiri.

Sepertimana yang kita ketahui, “potong” yang dimaksudkan tersebut ialah bersunat. UMNO memburuk-burukkan Islam di hadapan mata bukan Islam, kerana PAS selama ini memperjuangkan Islam. Maka, di antara cara untuk menampakkan Islam itu keji, mereka berusaha menampilkan pelbagai slogan-slogan, dan antara slogan itu ialah “potong”.

Namun, hakikatnya potong itu adalah untuk Islam. Bahkan ia sudah dibuktikan kebaikannya. Sekiranya mereka memburukkan istilah potong, tidakkah mereka sedar bahawa mereka (UMNO) sendiri sudah dipotong (disunat)? Bahkan mereka menyuruh anak-anak mereka bersunat. Tetapi, ia cuba digambarkan satu suasana yang ngeri kepada orang bukan Islam.

Walaubagaimanapun, hikmah bersunat sangat besar, yang perlu diketahui oleh orang bukan Islam. Islam itu adalah agama yang menekankan kebersihan, dan salah satu bentuk kebersihan luaran ialah dengan bersunat. Bersunat melambangkan kebersihan yang cukup terperinci oleh Islam. Tetapi, ia digambarkan sebagai cerita seram, oleh UMNO terhadap orang bukan Islam.

Kalau sebelum ini, kerap juga dimomokkan dengan istilah “hudud”. Mereka menggambarkan hudud itu sebagai hukuman kejam yang dijatuhkan kepada setiap manusia. Sedangkan ia hanya untuk orang Islam sahaja. Mereka menjemput dan mempersilakan beberapa ulama mereka untuk mengeluarkan dalil kekejaman hudud.

Antara yang disebut, ialah seperti hukum memotong tangan bagi pencuri. Saya teringat lagi Masyitah mengatakan di satu perhimpunan, bahawa orang yang mencuri ini tidak sepatutnya dipotong tangan, bahkan kita sepatutnya memberikan mereka peluang bekerja. Inilah kebodohan Masyitah yang menyamar sebagai ulama.

Hakikatnya, orang yang sudah ada duit pun turut mencuri. Bahkan Islam bukan terus menghukum potong tangan kepada mereka yang mencuri, bahkan mereka yang mencuri tersebut dilihat pada kadar yang barang yang dicuri, dan orang yang mencuri. Sesedap mulut sahaja Masyitah berkata demikian.

Hari ini, mereka momokkan pula dengan istilah “potong”. Kebodohan mereka terserlah apabila seorang bukan Islam bertanya kepada mereka “Wahai menteri-menteri Melayu, bukankah kamu juga telah dipotong?, dan kamu juga menyuruh anak kamu memotong?”. Masyitah boleh mengatakan seperti tadi kerana hartanya tidak pernah dicuri.

Saya yakin, sekiranya beliau pernah mengalami kecurian, sudah pasti beliau akan mengeluarkan fatwa supaya orang yang mencuri ini dibunuh sahaja. Bukankah ini adalah satu hakikat yang begitu bodoh?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KE HADAPAN MUFTI YANG AKU SAYANGI….

2009-05-31T06:09:00.001+08:00

Pernah saya tuliskan sebuah artikel khas untuk muftiku yang disayangi sebelum ini sebagai tanda memberi nasihat. Walaupun saya ini bukanlah orang yang lebih hebat daripada anda, tetapi saya yakin nasihat itu berguna untuk anda. Walaupun anda tidak membuka blog ini sekalipun, sekurang-kurangnya saya telah berusaha memberi nasihat, daripada diam membatu sahaja.

Sepertimana yang telah saya sebutkan sebelum ini, saya mengakui ilmunya, tetapi kurang bersetuju dengan tindakannya. Kadangkala, tindak tanduk seseorang itu dipengaruhi beberapa unsur, seperti marah, taksub, keinginan dan sebagainya. Saya tidaklah menduduh beliau mempunyai ketiga-tiga unsur ini, sebaliknya saya cuma mengatakan bahawa tindak tanduk seseorang itu kadangkala dipengaruhi unsur-unsur luar.

Kadangkala, tindakan Zambry membuat rayuan tempoh hari, “mungkin” disebabkan unsur keinginan untuk mendapatkan kuasa. Ini kerana, sekiranya beliau sudah tidak berminat (tidak ingin) untuk menjadi MB, masakan beliau masih membuat rayuan. Sekiranya anda mengatakan Nizar juga begitu, itu adalah tanggapan yang tersilap, kerana tindakan Nizar untuk mendapatkan kuasa, kerana itu adalah haknya yang sah sebelum ini. Ia adalah keinginan untuk menegakkan kebenaran. Bukankah bagus sekiranya begini.

Begitu juga kepada mufti yang aku sayangi ini. Beberapa tindakan beliau yang pelik sejak kebelakangan ini mungkin didorong oleh beberapa unsur. “Mungkin” beliau mempunyai unsur “tidak suka” kepada Ustaz Ahmad Awang, atau mungkin “regik” dengan kaum Cina, atau sebagainya, yang saya sendiri tidak mengetahui. Cuma, saya yakin beliau didorong oleh sesuatu.

Tentang fatwa berkenaan mogok lapar tempoh hari, apa yang saya nampak beliau begitu tergesa-gesa dalam menghukum PAS melakukan mogok lapar, sedangkan hakikatnya adalah puasa sunat. Maka, tindakan beliau yang tergesa-gesa ini mengundang pelbagai spesifikasi buruk orang terhadapnya. Maka, saya harap beliau tidak lagi tergesa-gesa lagi sepertimana yang terjadi.

Sepertimana yang saya sebut, saya tidak menafikan ilmunya, dan saya menghormati ilmunya, tetapi kadangkala kita rasa “berbulu” dengan beberapa tindakannya. Mungkin kita boleh katakan, beliau mempunyai maslahah tertentu untuk berkata demikian, namun, maslahah bertujuan menolak mafsadah, bukannya maslahah bertujuan mengundang mafsadah yang lebih banyak dan lebih teruk.

Saya yakin, sekiranya beliau mengkaji dengan teliti terlebih dahulu, masakan beliau boleh menghukumkan mogok lapar kepada mereka yang berpuasa sunat. Zambry juga menyuruh orang-orangnya berpuasa sunat, tetapi tiada siapa yang menuduhnya melakukan mogok lapar. Tidak mengapalah, perkara yang sudah berlalu, tetapi hakikatnya ia perlu dijadikan pengajaran supaya tidak diulangi tindakan tersebut.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PEDULIKAN KEMUNCUP-KEMUNCUP PERJUANGAN (Siri 2)

2009-05-31T06:02:00.002+08:00

Sebelum ini telah menyebut tentang jenis kemuncup yang telah menghinggapi badan Baginda SAW. Langsung tidak dipedulikannya. Kemuncup seterusnya adalah permintaan oleh Bapa Saudaranya sendiri. Apabila Baginda SAW diminta untuk berhenti daripada menyebarkan Islam, Baginda SAW membalas dengan lembut, bahawa beliau tidak akan berhenti daripada melakukan kerja-kerja Islam, walaupun matahari diletak di tangan kanannya, dan bulan di tangan kirinya.

Begitu juga kita hari ini. Kadangkala, disebabkan “keluarga”, kita malas berjuang. Kita meninggalkan perjuangan disebabkan permintaan keluarga, khususnya isteri sendiri. Adakah kita akan meninggalkan perjuangan ini? Inilah satu

Katakanlah wahai Muhammad : “Jika bapa-bapa, anak-anak, saudara mara, isteri-isteri (atau suami-suami), keluarga-keluarga, harta benda yang kamu usahakan, perniagaan kamu yang dikhuatiri merosot dan kediaman-kediaman kamu, (semua ini) lebih kamu cintai daripada Allah SWT, RasulNya, dan berjihad untuk AgamaNya, maka tunggulah sehingga Allah mendatangkan azab seksanya… (Surah at Taubah : 24)

Selain itu, Baginda SAW juga dihinggapi kemuncup jenis ancaman. Ia mengancam nyawa Baginda SAW sendiri. Iaitu ketika orang-orang kafir Quraisy, sebangsa dengan Baginda SAW bersepakat untuk membunuh Baginda SAW. Sehinggakan beliau selamat dengan berhijrah ke Madinah. Bahkan di pertengahan hijrah tersebut, beliau masih lagi diburu oleh mereka. Namun, Baginda SAW tidak pernah merasa lemah dengan ancaman ini.

Perjuangan masih diteruskan walaupun kemuncup ini hinggap padanya. Begitu juga kita, ancaman yang menghinggapi tubuh kita tidak perlu dijadikan sebab kita berhenti daripada berjuang. Sekiranya kita berhenti, kita akan terkandas daripada jalan perjuangan ini. Pedulikan kemuncup ini. Ia hanya membuang masa, sedangkan perjuangan perlu diteruskan.

Selain itu, banyak lagi kemuncup-kemuncup yang hinggap ketika kita sedang menyelusuri jalan perjuangan ini. Pedulikan ia. Sekiranya kita berhenti untuk mencabutnya satu persatu, di hadapan nanti kita akan terkena juga. Dan kita akan berulang kali berhenti untuk mencabut kemuncup-kemuncup ini. Abaikan ia.

Sekiranya kita tidak mempedulikannya dia akan melekat, tetapi sekiranya kita mengambil peduli, ia tetap akan lekat juga. Sama sahaja. Cuma, sekiranya kita mengambil peduli, kita akan membuang banyak masa, membazir banyak tenaga dan mengabaikan tumpuan kita yang sebenarnya. Sedangkan masa itu terlalu sempit bagi pejuang, tenaga itu begitu banyak diperlukan untuk berjuang, dan tumpuan kita telah perlu kepada perjuangan, bukan pada kemuncup.

Kemuncup yang melekat, tidak akan memberi mudharat, tetapi sekiranya kita mengambil peduli tentangnya, keselamatan kita akan tergadai. Sedikit kecuaian seorang tentera boleh membawa padah kepada satu kumpulan, tetapi sekiranya terabai disebabkan kemuncup, maka perjuangan akan menerima padah…

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PEDULIKAN KEMUNCUP-KEMUNCUP PERJUANGAN

2009-05-31T05:53:00.002+08:00

Istilah “kemuncup” ini telah diciplak oleh saya daripada dua Tok Guru. Pernah saya terlihat sebuah buku karangan Tok Guru Nik Aziz tentang kemuncup ini. Begitu juga Tok Guru Haji Hadi yang pernah menyebut tentang realiti kemuncup ini. Hakikatnya artikel ini khas saya tulis untuk pejuang-pejuang PAS, dan umumnya Pakatan Rakyat. Kepada yang bukan tergolong dalam golongan ini, saya syorkan tidak perlu baca.

Yang dimaksudkan dengan kemuncup-kemuncup perjuangan ini ialah sampingan-sampingan yang mengganggu perjuangan. Ibarat seorang yang sedang berjalan untuk ke medan pertempuran, mereka tidak akan terpengaruh dengan kewujudan kemuncup-kemuncup yang melekat pada pakaiannya. Ini kerana, sekiranya mereka sibuk dengan kemuncup ini, perjuangan mereka akan terkandas.

Begitu juga kita hari ini. Kadangkala kemuncup ini terlalu besar, tajam dan menggatalkan. Namun, sedikit pun tidak dapat memberi luka kepada kita. Pedulikan ia. Sekiranya kita sibuk melayan kemuncup-kemuncup ini, kita akan terkandas daripada perjuangan seperti seorang askar yang ditawan disebabkan sibuk mencabut kemuncup di seluarnya. Maka, pedulikan kemuncup-kemuncup ini.

Kadangkala kita merasa rimas dengan kewujudannya, tetapi hakikatnya tiada erti “rimas” dalam perjuangan. Rimas yang sebenar ialah benci kepada kejahatan dan kezaliman. Mungkin boleh dijelaskan tentang beberapa jenis kemuncup ini, antaranya ialah penghinaan, kritikan dan tuduhan orang terhadap kita. Pedulikan ia.

Kadangkala ia berbentuk ancaman, seperti ancaman disekat sumber kewangan, ancaman keselamatan dan sebagainya. Pedulikan ia. Nabi SAW sudah berpesan :

Dan hendaklah engkau tahu, bahawa sekiranya manusia bersatu untuk memberi manfaat kepada kamu, tidak mungkin mereka dapat memberi manfaat tersebut, melainkan ia telah ditetapkan oleh Allah bagi kamu. Sekiranya mereka bersatu untuk mengancam kamu, tidak dapat mereka mengancam kamu melainkan ia telah ditetapkan oleh Allah… (Riwayat at Tirmizi, Imam Ahmad dan lain-lain)

Kadangkala, jenis kemuncup ini berbentuk godaan, seperti rasuah dengan berates ribu ringgit, diberi rumah dan sebagainya. Pedulikan ia kerana ia akan menyebabkan anda terkandas di atas jalan perjuangan. Lihatlah kemuncup-kemuncup yang melekat pada pakaian Baginda SAW, sedikit habuk pun tidak memberi kesan terhadap perjuangannya.

Baginda SAW pada permulaannya dihinggapi kemuncup yang menggoda. Baginda SAW telah ditawarkan pangkat yang tinggin, gaji yang lumayan, kediaman yang besar dan perempuan yang cantik. Namun, kemuncup ini langsung tidak dipedulikannya, bahkan ia terus menerus menghinggapi badan Baginda SAW.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ONE MALAYSIA : ANTARA IMPIAN DAN BUANG MASA

2009-05-30T06:42:00.002+08:00

Isu One Malaysia ini sudahpun hampir lapuk dan tidak dibualkan sangat. Memandangkan gimik Najib ini agak membosankan, maka ia hanya ditayang sekerat dua minit sahaja. Kalau sebelum ini, Pak Lah terkenal Glocal, Islam Hadhari dan sebagainya. Manakala Najib hari ini pula bangga seorang diri dengan istilah One Malaysia nya.

Kalau sebelum ini, terdapat sebuah gambar Zambry mendukung seorang anak Bangsa India kononnya menerima perbezaan bangsa. Tetapi dia tidak sudi untuk mendukung anak orang Cina, mungkin kerana tidak se”patern”. Ini hanya sekadar gurauan sahaja. Cuma apa yang hendak disebutkan hari ini, adakah One Malaysia akan mengulangi sejarah Islam Hadhari Pak Lah?

Antara sejarah pempopularitian Islam Hadhari, ia dilihat sebagai satu tema yang membuang karan sahaja. Sepertimana yang saya ketahui, perancangan untuk pelaksanaan Islam Hadhari ini, memakan masa 2 tahun untuk penerangan sahaja. Tetapi setelah dua tahun, Pak Lah pun turun, dan langsung tidak disua oleh Najib pada hari ini.

Bahkan Najib pula membawa istilah baru, iaitu One Malaysia. Islam Hadhari hanya tinggal angan-angan yang tidak kesampaian, bahkan Pak Lah sahaja yang dilihat memperjuangkan tema tersebut seorang diri bersama beberapa kerat orang-orangnya. Menteri-menteri lain merasa muak dengan penggunaan “Islam”.

Persoalannya, adakah One Malaysia pun akan mengulangi sejarah Islam Hadhari? Adakah One Malaysia juga akan terkulai sebagai angan-angan Najib? Adakah perjuangan mempopularkan One Malaysia ini hanya diperjuangkan oleh Najib seorang diri, dan beberapa kerat orang-orangnya sahaja? Maka, jawapan saya.. “kita tengok nanti…”. Saya tidak pandai melihat masa depan, cuma andaian sahaja.

Hari ini, Najib dilihat sebagai orang yang suka berjalan-jalan di merata-rata tempat dengan diiringi pegawai polis. Beliau cuba mempopularkan dirinya sebagai seorang pemimpin berjiwa rakyat. Beliau juga kerap menasihatkan menteri-menterinya supaya “turun padang”, dan sebagainya. Namun, entah kenapa, nasihatnya semacam tidak laku sahaja.

Adakah ini juga sebahagian agenda “One Malaysia”? Entahlah. Namun, saya harapkan agar ia bukanlah agenda politik semata-mata. Atau sekadar angan-angan sebelum tidur atau hanya membuang masa. Hari ini heboh isu tentang Chin Peng. Mungkin kali inilah Najib perlu memperkasakan teknik rebonding One Malaysia yang dicanai olehnya.

One Malaysia juga akan lebih dikenali sebagai One UMNO sekiranya tersalah teknik rebonding. Bahkan ia akan lebih dikenali sebagai One Najib sekiranya hanya beliau sahaja yang mempraktikkannya konon sebagai seorang pemimpin berjiwa rakyat. Pemimpin berjiwa rakyat boleh ditiru dengan pengamalan Tok Guru Nik Aziz sendiri. Inilah nasihatku walaupun beliau tidak membaca artikel ini.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BENARKAH NAJIB TAKUT KE LUAR NEGARA?

2009-05-30T06:21:00.000+08:00

Jawapan yang mula-mula sekali dapat saya beri ialah “entah”. Tetapi saya mempunyai sedikit pandangan yang mungkin boleh difikirkan bersama, walaupun ia sekadar andaian sahaja. Mungkin betul, mungkin juga tidak. Hakikatnya, ketakutan ini hanya terdapat di dalam diri seseorang yang tidak mungkin dapat diketahui oleh orang lain, kecuali dengan beberapa tanda.

Antara tanda-tanda ketakutan seperti muka pucat, menggeletar, dan sebagainya. Saya mengaku, saya tidak pernah melihat beliau pucat muka, mahupu menggeletar. Oleh itu, saya hanya memberikan andaian sahaja. Beliau bukanlah tidak ke luar langsung, tetapi apa yang saya maksudkan “berada dalam ketakutan”. Contohnya, kita sudah tahu cerita hantu adalah seram dan menakutkan, tetapi tengok juga.

Antara perkara yang memungkinkan beliau tidak ke luar negara ialah disebabkan kes Altantuya yang sudah menjadi bualan sedunia. Altantuya adalah warga Mongolia, dan kemungkinan besar, kes Najib ini boleh dibawa ke Mahkamah Dunia. Walaupun beliau terlepas dari Mahkamah Malaysia, namun, sekiranya kes beliau ini dibawa ke Mahkamah Dunia, sudah pasti ancamannya lebih besar.

Ini kerana kesnya bukan hanya tertakluk di bawah Malaysia semata-mata, bahkan melibatkan warga asing. Maka, disebabkan factor yang besar ini, saya andaikan bahawa beliau dalam keadaan berwaspada apabila keluar negara. Namun, sepertimana yang saya sebutkan, ini hanyalah andaian sahaja.

Mungkin pembaca budiman mempunyai pandangan tersendiri, maka saya serahkanlah. Tetapi inilah apa yang diandaikan oleh saya. Walaubagaimanapun, antara yang dikhuatiri juga, kedudukan beliau sebagai pimpinan nombor satu Malaysia, yang mempunyai kredibiliti yang tercemar.

Lihatlah apabila media asing begitu mudah mencemarkan kredibilitinya. Adakah kita mahu salahkan mereka? Kenapakah Najib kecut telur untuk menyaman media asing sekiranya beliau berada di pihak yang benar? Saya tidak katakan beliau bersalah, tetapi saya meminta beliau supaya membersihkan namanya daripada terus dicemarkan.

Antara ketakutannya untuk menyaman media asing, beliau juga terdedah risiko dipanggil oleh Mahkamah Dunia. Sekiranya beliau ingin menyaman media asing, beliau terpaksa melalui proses Mahkamah Dunia, yang tidak menjamin kesejahteraannya dengan best sepertimana yang diperolehinya di Malaysia.

Maka, kesimpulannya cuma dua. Beliau takut untuk ke luar negara, dan beliau juga takut untuk menyaman media asing, kerana bimbangkan keselamatannya terdedah di hadapan Mahkamah Dunia. Maka, saya juga ingin menasihatkan beliau, walaupun beliau tidak membaca artikel ini, bahawa Mahkamah Dunia pun sudah menakutkan beliau, apatah lagi Mahkamah Akhirat?

Maka, anda sendiri sudah yakin bahawa keselamatan anda tidak terjamin. Bahkan Anda dalam bahaya sekarang. Kes ini akan menghantui beliau sehinggalah waktu-waktu yang entah bila tibanya.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KERJA-KERJA MENAJISKAN PERJUANGAN ISLAM

2009-05-29T23:52:00.000+08:00

Perjuangan Islam adalah perjuangan suci yang mengagungkan al Quran dan as Sunnah. Namun, di sana, disebabkan terdapatnya golongan-golongan yang mengganggu, maka, terancamlah perjuangan Islam ini. Di sana, kedapatan beberapa golongan yang menganggap mereka cerdik, sedangkan hanya menggunakan akal sahaja, dan mentafsirkan al Quran dan Hadis tanpa mempelajari ilmunya.

Mereka mendakwa mereka lebih faham, tetapi yang menjadi kekeliruan, mereka menjatuhkan orang yang dikatakan separuh faham ini. Mereka juga mengatakan bahawa, jemaah ini bukannya faham sangat, jemaah kita lebih memahami. Sedangkan mereka sedaya upaya menjatuhkan jemaah yang dikatakan kurang memahami tersebut.

Kelakuan mereka ini tidak lain, hanya menjahanamkan Islam semata-mata. PAS tidak pernah terlintas untuk menjatuhkan Hizbut Tahrir, Tabligh, JIM dan sebagainya, tetapi segelintir daripada yang dengkikan perjuangan PAS, menolak PAS mentah-mentah. Sekiranya anda merasakan manhaj anda lebih hebat dan bermutu, teruskanlah dengan manhaj tersebut. Adakah di dalam manhaj tersebut menyuruh kita menjatuhkan jemaah lain tanpa sebarang sebab?

Mereka juga mendakwa bahawa mereka dibarisi oleh ulama’ mereka, dan ulama’ PAS hanya memperjuangkan sesuatu yang kotor. Sedangkan mereka cuba mengotori dan menajiskan perjuangan Islam. Berdalih-dalih mereka mengemukakan hujah, sedaya upaya menampakkan kecerdikan mereka dalam berhujah, tetapi hakikatnya, kebodohan mereka yang lebih terserlah.

Kebodohan ini seharusnya ditutup dengan bertanya, dan mempelajari. Adakah setakat baru memahami terjemahan sekerat dua ayat al Quran, sudah mampu menaikkan seseorang itu lebih canggih daripada ulama’? Apabila disebutkan kitab tauhid, terus sahaja dikatakan “Kamu hanya berpegang dengan kitab kamu sahaja, sedangkan al Quran dan as Sunnah tergadai”.

Entah, saya kurang pasti, dia tahu atau tidak apa yang dimaksudkan dengan kitab tauhid yang berjuta-juta terdapat di dunia ini. Kadangkala merasa bosan apabila ingin menjawab kritikan orang-orang seperti ini. Mereka seolah-olah mengatakan mereka mempunyai dalil yang lebih kukuh. Maka persilakanlah anda dengan dalil anda.

Mungkin ramai yang keliru, siapakah yang dimaksudkan sebagai pelempar najis kepada perjuangan Islam sepertimana yang dimaksudkan? Maka, jawapannya ada pada sesiapa yang merasa pedih dengan pekara ini. Sesiapa yang tidak merasainya, maka bukanlah mereka orangnya. Maka, saya menasihatkan kepada mereka agar tidak sekepala dengan UMNO untuk menajiskan perjuangan Islam yang suci ini.

Persoalan yang dari dahulu lagi tidak dapat saya rungkaikan, iaitu, kenapakah mereka bersungguh-sungguh menjatuhkan PAS? Apakah dosa PAS lebih teruk berbanding UMNO? Atau apa? Saya harap mereka dapat menjawab soalan ini dahulu.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MANHAJ PERJUANGAN MENENTANG ISLAM?

2009-05-28T19:13:00.001+08:00

Di dalam berjuang, pastinya terdapat rintangan, dan antara rintangan-rintangan yang bakal kita hadapi ialah “orang Islam yang memusuhi orang Islam sendiri”, atau lebih dikenali sebagai jemaah yang menentang jemaah, sedangkan mereka tahu bahawa perjuangan adalah satu. Artikel ini saya tidak berniat untuk menyatakan kepada UMNO.

Ini kerana UMNO sudah awal-awal lagi tertolak daripada dikatakan sebagai jemaah yang diperintahkan oleh Nabi SAW untuk kita berpegang dengannya. Inilah musuh pertama dan paling bahaya dalam meruntuhkan jemaah. Iaitu kewujudan jemaah yang kedua yang merasakan mereka lebih layak dan lebih sesuai daripada jemaah yang pertama, lalu mereka mengambil tindakan untuk menghancurkan jemaah yang pertama itu.

Realiti ini sudah jelas kelihatan. Kadangkala, terdapat jemaah yang merasakan bahawa perjuangan PAS adalah perjuangan politik yang kotor, lalu menubuhkan jemaah yang kedua kononnya mereka itu bersih! Kadangkala, ada juga yang mendakwa bahawa tarbiyah jemaah mereka lebih hebat, dan PAS tidak mempunyai tarbiyah.

Kenapakah saya menggelar mereka sebagai musuh pertama? Ini kerana mereka adalah orang yang sudah memahami erti perjuangan, dan erti jemaah. Cuma, yang kotornya pada diri mereka ialah dengki dan merasa jemaah sendiri hebat. Merasa perjuangan sendiri lebih hebat, lalu menentang perjuangan PAS. Inilah kesilapan yang paling teruk dilakukan oleh mereka.

Mereka juga berusaha untuk menjahanamkan PAS disebabkan PAS itu kurang tarbiyah. PAS itu salah manhaj dan sebagainya. Mereka mengatakan bahawa Nabi SAW tidak ajar umatnya berpolitik. Nabi SAW tidak ajar umatnya berpilihanraya dan sebagainya. Sebelum ini, sudah puluhan artikel saya menerangkan tentang pelaksanaan Baginda SAW dalam berpolitik. Tetapi mereka masih lagi berdegil, kononnya mereka lebih tahu.

Apabila diminta mengemukakan dalil, ditanya kita semula. PAS tidak pernah berkeinginan untuk menjatuhkan mana-mana jemaah, tetapi kenapakah mereka sedaya upaya menjahanamkan PAS? Kalau jemaah tersebut mempunyai dalil mereka sendiri untuk berjuang, maka teruskanlah dengan dalil tersebut. Tetapi anda jangan lupa, dalil itu bukan satu, dan kaedah berjuang bukannya satu.

Minta maaf saya sebut, di dalam menyebut tentang perkara ini, tidak perlu kita bermuka-muka. Ini kerana mereka sudah pun memahami, cuma tidak mengamalkan sahaja kefahaman tersebut. Adakah di dalam manhaj perjuangan mereka, menyuruh supaya menjatuhkan perjuangan Islam yang lain?

Yang peliknya, PAS juga menjadi sasaran mereka. Kenapakah kita tidak bersama-sama menghapuskan UMNO itu? Mereka menghujum PAS kerana kononnya kurang tarbiyah, tetapi mereka tidak sedar, kalau PAS tidak menang, UMNO lah yang akan menang. Mereka tidak punya platform untuk menzahirkan perjuangan mereka, tetapi mereka menghancurkan jemaah yang sudah menzahirkan perjuangan.

Inikah sikap yang diajar oleh manhaj perjuangan mereka? Sekiranya mereka merasakan jemaah mereka lebih baik dan sesuai, kenapakah sedaya upaya menghapuskan PAS? Kenapakah tidak berjuang menentang UMNO sahaja? Inilah kesilapan dalam berjuang yang perlu dijauhi. Semoga kita sama-sama istiqamah.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

NASIHAT UNTUK MUFTI PERAK

2009-05-28T19:11:00.002+08:00

Baru-baru ini, terdapat seseorang yang mencabar Mufti Perak bertanding. Saya yakin, ramai yang mempunyai pandangan terhadap cabaran ini. Persoalan yang ingin saya timbulkan kepada mereka yang mempunyai pandangan-pandangan yang berbeza ini ialah, layakkah seorang Mufti itu bertanding?

Kalau sebelum ini, Mufti Perak sendiri asyik menyebut bahawa beliau tidak menyebelahi mana-mana parti politik. Tetapi yang peliknya, kata-katanya itu tidak seperti apa yang dilakukannya. Semoga beliau tidak dikatakan sebagai orang yang tidak mengamalkan ilmunya, kerana menghukumkan sesuatu berdasarkan keinginan peribadi semata-mata. Saya berharapan begitu.

Kalau dahulu, ketika beliau lantang bersuara mengatakan haram pada Konsert Sure Heboh, kes Murtad dan sebagainya, saya cukup menghormatinya. Dan satu ketika dahulu saya mengharapkan supaya beliau terus dengan cara tersebut. Tetapi baru-baru ini beliau dengan lantangnya mengatakan bugho kepada Nizar, walaupun fatwa tersebut jelas bertentangan.

Mungkin ada yang bertanya, “Dr Fikrah rasa dirinya lebih hebat daripada mufti”. Maka, saya menjawab bahawa, Mufti itulah yang merasakan dirinya lebih hebat daripada Ulama’ Fiqh seluruh dunia. Dan saya sendiri mengharapkan supaya pembaca budiman dapat meneliti kembali, apakah yang dikatakan sebagai bugho, dan syarat-syarat sah seseorang itu bugho.

Maka, nasihat saya untuk beliau, dengan cara terhormat, saya mengharapkan agar beliau benar-benar mengamalkan ilmunya, dan berpijak kepada kebenaran. Sekiranya anda merasakan kebenaran itu pada UMNO, maka berpihaklah kepada sana, sekiranya tidak, maka, pijak-pijaklah UMNO itu. Anda jangan terlupa, orang yang mempunyai ilmu, tetapi membuat dosa, lebih berat dosanya berbanding orang jahil yang membuat dosa.

Ini kerana anda sendiri tahu yang mana dosa, dan yang mana tidak. Anda juga tahu adab-adab sebagai seorang mufti. Contohnya dalam kes Lina Joy, anda juga tahu bahawa orang yang murtad, apabila dinasihati untuk kembali kepada Islam, tetapi masih berdegil, maka hukumnya adalah bunuh. Tetapi Malaysia hari ini tidak melaksanakannya, kerana bimbangkan macam-macam.

Maka, kan bagus kalau anda lantang dalam bab ini. Contoh yang lain, Sure Heboh di Pangkor, jelas menjatuhkan imej anda sebagai Mufti Perak yang mengharamkan Sure Heboh. Tetapi, hari ini bagaimana?

Mungkin ada yang mengatakan bahawa saya cuba menjatuhkan mufti, sebenarnya tidak. Saya cuba menyedarkan seorang mufti. Sejauh manakah kehebatan saya untuk menyedarkannya? Saya menyedarkannya berdasarkan kemampuan saya, dan berdasarkan apa yang saya tahu. Bukankah Sure Heboh itu tetap haram, tetapi beliau tidak bersuara. Maka, orang bodoh pun akan tertanya-tanya, kenapakah mufti tidak berani cakap pula kali ini?

Kalau orang bodoh pun tertanya-tanya, orang-orang pandai, lagilah tertanya-tanya. Maka, saya harap, Mufti Perak dapat menjadi mufti yang sebenar. Janganlah anda menjadi Mufti UMNO, kerana Mufti UMNO bukanlah seorang mufti.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BAGAIMANA MENGENALI ULAMA’ (Siri 3)

2009-05-27T23:04:00.001+08:00

Di dalam persoalan yang dilontarkan di dalam ruang komen juga ialah “adakah ulama’ itu orang yang belajar agama sahaja?” Saya menjawab “Ya”. Seorang doktor gigi pun boleh menjadi seorang ulama’ dengan syarat dia belajar agama, memahami dan mengamalkan ilmu tersebut. Tukang kebun juga boleh dikatakan sebagai seorang ulama’ sekiranya mempelajari agama, memahami dan mengamalkan ilmunya.

Ini kerana, satu-satunya cara untuk memahami ilmu agama, dan mengamalkannya ialah dengan mempelajarinya terlebih dahulu. Bagaimanakah kita dapat mengenali seorang ulama’ yang sebenar untuk kita pelajari ilmunya? Perhatikanlah artikel sebelum ini yang menceritakan tentang ciri-ciri tersebut.

Adakah kita rasa berkeinginan untuk menuntut ilmu daripada Masyitah? Atau Pirdaus? Di Negeri Perak, terkenal dengan Pak Teh yang membuka pusat pengajiannya di Pengkalan Hulu. Di Kelantan, tidak terkira banyaknya. Mereka inilah yang dikatakan sebagai ulama’. Selain itu, di dalam PAS sendiri dibarisi oleh golongan ulama’.

Contohnya Us Harun Din sendiri, siapa tak kenal? Us Harun Taib dan ramai lagi yang anda boleh semak di dalam senarai AJK PAS. Bagaimanakah saya boleh katakana mereka sebagai ulama’? Ini kerana mereka mempunyai sifat-sifat sebagai seorang ulama sepertimana yang disebutkan. Mungkin ada yang mengatakan mana mungkin mereka itu sebagai ulama kerana mereka gilakan kuasa…

Apakah perbezaan gilakan kuasa dan perjuangan? Fikirlah sebelum membuat andaian. Nabi SAW juga seorang pemimpin yang tidak layak kita katakana sebagai gila kuasa. Ada juga yang bertanya, bolehkah saya katakan seorang yang pakar dalam bidang tertentu (bukan agama) sebagai seorang ulama?

Ya, boleh. Tetapi, itu adalah berdasarkan maknanya yang umum. Ulama’ dari segi makna umum ialah mereka yang berilmu. Tetapi yang dimaksudkan sebagai pewaris bagi nabi itu ialah ulama’ yang mahir, memahami dan mengamalkan ilmu agama. Tidak kira siapa. Samada dia berbangsa India tetapi beragama Islam, bangsa Cina tetapi beragama Islam, yang mempunyai tiga elemen ini, boleh kita katakana sebagai ulama.

Kesimpulannya, ulama itu ialah mereka yang mahir, memahami dan mengamalkan ilmu agama. Ia adalah berdasarkan takrif dan syarat-syarat yang telah dijelaskan sebelum ini. Selain itu kita juga boleh mengenali ilmu seseorang itu berdasarkan tulisannya, atau karangannya. Perkara ini akan dijelaskan di dalam artikel akan datang.

Begitu juga ada yang menyebut di dalam ruangan komen, mengkritik saya kerana “hanya merujuk kepada karangan ulama’-ulama’ semata-mata tanpa mencari terus daripada al Quran dan Hadis, tentang pelaksanaan pilihanraya di zaman Sahabat RA. Perkara ini akan dijelaskan di dalam artikel akan datang, insya Allah

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BAGAIMANA MENGENALI ULAMA’ (Siri 2)

2009-05-27T23:03:00.000+08:00

Sebelum ini kita mengenali ciri-ciri pertama mengenali ulama’ yang dikatakan mewarisi kenabian. Yang dimaksudkan dengan beramal dengan ilmunya, sebenarnya kita sendiri pun sudah tahu. Contohnya, seseorang yang sudah pun mengetahui bahawa mencuri itu haram, maka dia tidak mencuri. Ini adalah contoh yang paling mudah untuk mengatakan seseorang itu beramal dengan ilmunya.

Dia juga tahu yang mana dikatakan sebagai wajib, sunat, makruh dan sebagainya. Apabila mereka mengetahui tentang sesuatu hukum tersebut, mereka menyuruh orang melaksanakannya, dan mencegah daripada perkara yang haram dilakukan oleh manusia. Hakikatnya perkara ini jelas. Contohnya, Sure Heboh, kalau sebelum ini diharamkan, tetapi apabila dilakukan oleh Zambry, MB sendiri, tidak pula ditentang.

Bagaimanakah pula cara-cara lain untuk mengenali ulama’? Perkara ini disebut di dalam oleh al Habib Abdullah bin Alawi al Haddad di dalam bukunya, Nasihat Agama dan Wasiat Iman. Anda sendiri boleh dapatkan terjemahannya dalam Bahasa Malaysia di kedai-kedai buku. Di dalam buku tersebut disebut sebagai cara (bab) mengenali ulama’ yang beramal dengan ilmunya.

Antara yang disebut ialah, bertawadhu’ (rendah diri), tidak mencari kemewahan dunia, mensedekahkah apa yang ada di tangannya, menyuruh orang lain kepada perkara yang baik, dan mencegah kemungkaran, menjadi pembimbing kepada kebenaran, berakhlak mulia dan banyak lagi. Anda sendiri boleh membacanya.

Saya rasa perkara ini sudah dapat difahami dengan jelas. Jarang terdapat seseorang yang sukar untuk membezakan di antara ulama’ dan bukan. Dari segi naluri saya, saya sendiri mengakui bahawa Tok Guru Nik Aziz dan Tok Guru Haji Hadi adalah mereka yang dikatakan sebagai ulama’. Ini kerana mereka mempunyai sifat-sifat sebagai seorang ulama sepertimana yang telah disebutkan.

Anda juga boleh bandingkan mereka dengan Masyitah Ibrahim, dan Pirdaus yang dikatakan sebagai ulama’ oleh mereka. Selain daripada mereka berdua, saya tidak tahu, siapakah lagi yang dikatakan ulama’ dalam UMNO. Bahkan saya juga merasa janggal dan pelik, kenapakah Mufti Perak sendiri mendiamkan diri apabila Zambry melaksanakan Sure Heboh.

Bahkan beliau yang sebelum ini dihormati kerana lantang bersuara, tetapi telah mengatakan Nizar sebagai bugho. Sedangkan langsung tidak sesuai dengan mengatakan bugho kepada Nizar, kerana tiada satu perkara pun yang sama dengan bugho, terdapat pada Nizar. Kalau Nizar dikatakan sebagai bugho, Zambry lebih sesuai untuk mengatakan begitu kepadanya.

Tetapi hakikatnya, Zambry juga tidak patut kita labelkan sebagai bugho, apatah lagi Nizar. Entah, anda boleh bandingkan sendiri, adakah Mufti Perak juga ulama’ yang mewarisi kemuliaan sepertimana yang disebut dalam hadis atau tidak. Saya sudah meletakkan beberapa kaedah ringkas untuk mengenali ulama’, maka anda ukurlah sendiri.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BAGAIMANA MENGENALI ULAMA’ (Siri 1)

2009-05-27T23:00:00.002+08:00

Artikel ini khas saya tuliskan sebagai penjelasan kepada beberapa komen yang dilontarkan sebelum ini. Bukanlah tujuan saya untuk berpihak kepada mana-mana, dan saya harap, dengan penulisan artikel ini membuatkan kita lebih memahami, bukanlah lebih membenci mereka yang dikatakan sebagai ulama’. Kadangkala, orang yang bertanya tentang persoalan ulama’ ini bertujuan menghina, dan ada juga yang ingin tahu. Maka, artikel ini saya tuliskan untuk mereka yang ingin tahu sahaja.

Orang yang memberi komen atas dasar penghinaan, tidak perlu baca artikel ini. Bacalah dengan perasaan ingin tahu, dan sekiranya terdapat kesilapan, sila tegur. Antara yang ditanya ialah, “Bila masakah ulama’-ulama’ hari ini menerima warisan daripada Baginda SAW?”, “Apakah ciri-ciri ulama’ yang sebenar?”, “Adakah ulama’ itu orang yang belajar agama sahaja?”, dan sebagainya.

Maka, perkara pertama yang perlu difahami tentang kedudukan ulama ini ialah sepertimana sabda Nabi SAW sendiri,

.

“Ulama’ adalah pewaris bagi nabi-nabi, sesungguhnya nabi-nabi tidak mewariskan dinar atau dirham (kekayaan), tetapi mereka mewarisi ilmu (Hadis Riwayat Imam Ahmad, Ibnu Hibban, al Hakim dan lain-lain)

Di dalam hadis di atas menjelaskan bahawa Nabi SAW sendiri yang mengiktiraf bahawa ulama’ itu adalah pewaris bagi nabi-nabi Allah SWT. Maka, terjawablah persoalan yang menanyakan tentang bila masakah ulama’-ulama’ ini menerima warisan tersebut. Tetapi, siapakah ulama’ yang dimaksudkan oleh Nabi SAW di dalam hadis ini?

Sepertimana yang pernah saya tulis dalam artikel lalu, tentang kewujudan ulama’ su’. Siapakah mereka, dan bagaimanakah kita hendak bezakan di antara ulama’ yang menjadi pewaris Nabi SAW, dan ulama’ yang su’? Cara pertama untuk mengenalinya ialah dengan memerhatikan ayat al Quran di bawah :

Hanya ulama’ sahaja dari kalangan hambaNya yang takut kepada Allah (Surah Fathir : 28)

Imam Sayuti telah meriwayatkan beberapa tafsiran para sahabat, dan tabi’in terhadap ayat ini. Mereka mengatakan bahawa yang dimaksudkan dengan takut itu ialah, ulama’ yang beramal dengan ilmunya, ulama’ yang mengenali Allah lalu melaksanakan perintah dan meninggalkan larangannya, dan sebagainya.

Maka, cara pertama untuk kita mengenali peribadi seorang ulama’, ialah dengan melihat bahawa ulama’ tersebut beramal dengan ilmunya, melaksanakan suruhan dan menjauhi larangan Allah SWT. Mereka inilah yang menerima warisan daripada Nabi SAW, dan nabi-nabi sebelumnya.

Apakah yang dimaksudkan dengan beramal dengan ilmunya? Apakah pula kaitannya dengan mereka menyuruh kepada kebaikan dan mencegah kemungkaran? Perkara ini akan djelaskan di dalam artikel akan datang.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MB MAHKAMAH : SI KENTUT MENJAWAB KATA-KATA TOK GURU

2009-05-26T22:06:00.001+08:00

Semalam, Tok Guru Nik Aziz telah melabelkan Zambry sebagai MB Mahkamah, kerana kenaikannya sebagai MB bukanlah melalui pilihanraya, sebaliknya melalui perbicaraan mahkamah. Tetapi, ia dijawab semula oleh Zambry si kentut dengan mengatakan bahawa Nizar lebih layak bergelar MB Mahkamah kerana beliaulah yang memulakan campur tangan mahkamah.

Jelas di sini, Zambry Si Kentut telah menjawab kata-kata Tok Guru. Siapakah yang betul? Adakah anda masih ingin mengatakan Si Kentut lebih hebat daripada Tok Guru? Hakikatnya hujah yang dikemukakan oleh Si Kentut untuk mengatakan Nizar sebagai MB Mahkamah, langsung tidak bersesuaian, bahkan ia adalah hujah kentut semata-mata.

Kenapakah saya mengatakannya sebagai hujah kentut? Ini kerana hujah tersebut hanya meninggalkan bau sahaja, tetapi hakikatnya tiada. Hujah yang mengatakan Nizar sebagai MB Mahkamah disebabkan beliaulah yang memulakannya, adalah satu hujah yang tidak sesuai. Apa yang difahami daripada MB Mahkamah, ialah MB yang dilantik berdasarkan keputusan mahkamah, bukan pilihanraya.

Manakala Nizar pula ialah, MB Pilihanraya, kerana beliau dilantik melalui pilihanraya. Maka, jelas menunjukkan bahawa Zambry itu MB Mahkamah, kerana beliau dilantik sebagai MB melalui keputusan mahkamah. Adakah perkara sejelas ini pun masih buta?!! Sekiranya Zambry mengatakan Nizar sebagai MB Mahkamah, maka, Nizar tidak dilantik sebagai MB melalui keputusan mahkamah.

Kenapalah Si Kentut ini terlalu bodoh. Sehinggakan beliau berhujah dengan hujah kentut. Contoh yang ingin saya kaitkan dengan peristiwa ini ialah, perbezaan di antara Beruk Zambry, dan Zambry Beruk. Sekiranya pertama, bermaksud beruk kepunyaan Zambry, manakalah Zambry Beruk ialah…. Faham-fahamlah sendiri.

Sila lihat contoh yang pertama tersebut, di antara Beruk Zambry, dan MB Mahkamah. Sudah pasti terdapat persamaan. Maka, adakah sesuai sekiranya seseorang mengatakan bahawa ini adalah beruk kepunyaan Zambry, tetapi Zambry menjawab semula, ini beruk Nizar? Mengapa tidak mengaku beruk kepunyaan sendiri?

Saya tidak berniat untuk mengatakan Zambry sebagai beruk, tetapi ingin menampakkan contoh pada beruk kepunyaan Zambry. Sudah dipastikan dengan jelas, MB ini telah dilantik oleh mahkamah, maka sudah benarlah bahawa Zambry itu MB Mahkamah. Saya nasihatkan kepada beliau supaya belajar Bahasa Melayu dengan betul.

Adakah salah sekiranya kita mengatakan Zambry itu MB Mahkamah? Adakah kita dianggap sebagai menghina beliau kerana melabelkannya sebagai MB Mahkamah? Sedangkan ia adalah satu perkara hakikat dan kita juga tidak berniat untuk menghinanya. Memang beliau adalah MB Mahkamah, maka, kenapa hendak dinafikan lagi?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MOGOK LAPAR DAN PUASA SUNAT

2009-05-26T22:05:00.001+08:00

Di dalam Tranungkite dan beberapa blogger telah mengemukakan tentang pandangan Dr Yusof al Qardhawi dalam menghukumkan haram kepada sesiapa yang melakukan mogok lapar. Tetapi sekiranya ia bertujuan menyekat kezaliman, maka ia diharuskan. Wallahu A’lam. Saya sendiri tidak menemui rujukan ini. Di dalam artikel ini, saya tidak berniat untuk menghuraikan tentang hukum mogok lapar, tetapi sebaliknya menjelaskan hakikat sebenar.

Us Ahmad Awang mengatakan bahawa PAS tidak menganjurkan mogok lapar, tetapi menganjurkan puasa sunat. Tetapi, orang bukan Islam, mana mungkin mereka akan berpuasa sunat. Mereka bukan Islam, walaupun mereka berpuasa, tidak dipanggil sebagai puasa sepertimana orang Islam.

Hakikat puasa sebenarnya telah diamalkan oleh penganut-penganut agama lain. Tetapi cara dan niat yang berbeza. Tetapi, adakah puasa mereka turut dikatakan sebagai mogok lapar? Entahlah, masing-masing boleh mengukurnya sendiri.

Di dalam Islam, sebelum syariat Nabi Muhammad SAW, Allah memerintahkan puasa dengan cara yang lain. Di dalam Surah Ali Imran telah menyebut bahawa Nabi Zakaria AS dan Maryam berpuasa dengan tidak berkata-kata. Mungkin inilah yang disebut oleh Husam sebelum ini bahawa beliau berpuasa daripada berkata-kata.

Tetapi syariat Nabi Muhammad SAW, mensyaratkan puasa itu sebagai “menahan lapar daripada makan dan minum, dan perkara-perkara yang membatalkan puasa, daripada waktu imsak sehinggalah maghrib”. Dan puasa juga diwajibkan berniat kerana Allah. Sekiranya orang bukan Islam melakukan perkara yang sama, adakah mereka dianggap berpuasa?

Tidak, kerana antara syarat sah puasa ialah beragama Islam. Maka, sekiranya mereka melakukan perkara yang sama, mereka tetap tidak dikira berpuasa berdasarkan Islam. Sebaliknya mungkin ia sah bagi agama mereka. Hakikatnya kita tidak boleh menuduh sebarangan bahawa mereka ini melakukan mogok lapar, sedangkan mereka berpuasa cara mereka.

Hakikatnya, saya sendiri tidak mengetahui cara mereka berpuasa. Tetapi apa yang ingin dijelaskan ialah, sekiranya anda tidak tahu, maka katakanlah tidak tahu. Orang yang tidak tahu, jangan berlagak seperti seorang yang tahu. Maka, saya mengaku bahawa saya tidak mengetahui hakikat sebenar samada mereka mogok lapar, atau berpuasa cara mereka.

Tetapi yang pastinya, orang Islam terutamanya PAS menganjurkan puasa sunat. Maka, sangat banganglah bagi mereka yang melabelkan puasa sunat sebagai mogok lapar. Ini kerana mogok lapar dibenarkan mengorek hidung, tetapi ia adalah perkara yang membatalkan puasa! Ketika mogok lapar, masih dibenarkan “bersama” isteri, tetapi ia adalah perkara yang membatalkan puasa.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KADANGKALA, KITA PERLU JUGA BERDOA SUPAYA ZAMBRY CELAKA

2009-05-26T21:58:00.000+08:00

Saya yakin, ramai yang akan melihat artikel ini bertentangan dengan artikel sebelum ini yang bertajuk, “Kadangkala Kita Perlu Berfikir Untuk Menyelamatkan Zambry”. Tetapi, hakikatnya, adakah anda perasan, di awal kedua-dua tajuk ini, saya tuliskan “Kadangkala”. Maka, bandingkanlah dan perhatikanlah mana yang sesuai bagi anda, samada anda ingin mendoakan hidayah kepadanya atau kecelakaan kepadanya.

Walaubagaimanapun, sepertimana yang telah saya sebutkan sebelum ini, seeloknya kita mendoakan supaya beliau diberi hidayah kepada Allah. Tetapi, kadangkala, kita melihat bahawa kezaliman yang dilakukannya perlu disekat. Maka, antara cara untuk menyekatnya daripada terus melakukan kezaliman ialah berdoa supaya beliau ditimpa celaka.

Contoh bentuk-bentuk kecelakaan yang ringan, kita berdoa supaya keretanya rosak di tengah jalan sehinggakan tidak dapat pergi menyebarkan fitnah. Ini kerana kita ingin menyelamatkannya daripada mendapat dosa menyebarkan fitnah. Ini kerana kereta yang rosak tidak menyebabkan dia menerima sebarang dosa, manakala sekiranya beliau menyebarkan fitnah, sudah pasti dia akan menanggung dosa yang teruk.

Maka, kita berfikir dengan sebaiknya, dan berfikir mengikut keadaan. Kadangkala kita berdosa supaya dia diberi hidayah, dan kadangkala kita perlu berdoa supaya dia diberi kecelakaan. Hakikatnya Allah SWT lah yang memberikan segalanya kepada Zambry, samada hidayah, atau celaka.

Kadangkala, apabila kita berdoa supaya beliau diberi hidayah, Allah akan menimpakan kecelakaan kepadanya, bahkan kecelekaan yang sangat teruk sehinggakan lumpuh contohnya. Maka, setelah beliau lumpuh, ketika itulah beliau akan sedar tentang kejahatan yang dilakukannya selama ini, lalu bertaubat kepada Allah SWT.

Maka, tidak perlulah kita tergesa-gesa berdoa kecelakaan kepadanya. Sesungguhnya Allah SWT itu Maha Adil. Kadangkala kita merasa tertekan, dan tertindas, tetapi ingatlah Allah itu Maha Adil. Kadangkala Dia sengaja membiarkan kita terus ditindas, tetapi hakikatnya Dia sedang menguji kecekalan kita untuk terus menghadapi penindasan tersebut.

Oleh itu, sedikit nasihat kepada dua jenis manusia, yang pertama kepada orang yang melakukan kezaliman. Berhentilah daripada melakukan kezaliman sebelum anda menerima azab Allah yang sangat teruk! Nasihat yang kedua kepada mereka yang dizalimi, bersabarlah menghadapi kezaliman. Bersabarlah dengan cara meminta pertolongan daripada Allah SWT.

Ketika waktu dizalimilah doa akan diterima. Maka peluang keemasan yang besar ini, berdoalah sebanyak mungkin. Berdoalah supaya dimurahkan rezeki, di mudahkan urusan, ditambahkan ilmu, dikurniakan anak dan sebagainya. Insya Allah doa orang yang dizalimi ini diterima oleh Allah SWT.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEMENANGAN ZAMBRY, AZAB ATAU UJIAN (Siri 2)

2009-05-25T20:46:00.002+08:00

Sebelum ini telah disebut tentang azab yang diturunkan oleh Allah SWT dengan kemenangan Zambry. Maka kita harus mendidik diri kita supaya menjadi pejuang yang sebenar. Bukanlah pejuang yang tersilap, tetapi mendakwa dirinya adalah benar-benar pejuang. Akhirnya, apabila ditimpa bencana atau azab, mereka lari lintang pukang meninggalkan kami.

Selain itu, boleh juga kita letakkan kemungkinan bahawa kemenangan Zambry adalah ujian bagi kita. Allah SWT telah menyebut di dalam Surah al Mulk ayat 2, bahawa Allah SWT menurunkan bencana kepada orang-orang yang beriman untuk menguji keimanan kita. Inilah keimanan orang yang berjuang. Anggaplah kita sedang diuji untuk memastikan kita tidak putus asa.

Kadangkala, terdapat dikalangan kita yang merasa lemah setelah berhempas pulas untuk mendapatkan Perak, tetapi akhirnya kemenangan menyebelahi pihak yang salah. Adakah dengan sebab yang sedikit ini kita merasa lemah? Sedangkan kita sepatutnya berasa semangat dan gembira kerana kita diuji?

Kadangkala terdapat di kalangan kita yang mungkin hampir-hampir lupa daripada perjuangan asal, maka Allah SWT menurunkan ujian supaya kita terlupa. Apakah perjuangan sebenar kita? Iaitu perjuangan menegakkan Islam. Kadangkala kita terlupa bahawa berseluar pendek itu adalah membuka aurat. Maka, kita hendaklah berseluar panjang, sekiranya ingin menjadi pejuang yang sebenar.

Adakah kita ingin berjuang di jalan Allah dengan berseluar pendek? Sedangkan Allah SWT menyuruh kita menutup aurat tersebut. Kadangkala kita merasa suka untuk membuang masa dengan melepak. Maka pesanan bagi mereka ialah “Kewajipan anda lebih banyak berbanding masa yang dimiliki”.

Maka, adakah anda masih merasa terdapat ruang untuk melepak? Saya berharap agar semua perkara ini tiada pada diri pejuang-pejuang Agama Allah. Jangan terlupa, kita berjuang dengan kefahaman, bukan dengan semangat dan perasaan, kerana semangat akan hilang, dan perasaan akan bertukar.

Orang yang bersemangat akan meninggalkan perjuangan apabila semangatnya hilang, dan semangat itu pastinya hilang. Begitu juga perasaan. Janganlah berjuang kerana marahkan UMNO, tetapi kita menolak UMNO kerana kita mengetahui bahawa UMNO itu menolak Islam. Saya harap artikel kali ini tidak menyebabkan kita lebih bencikan perjuangan Islam.

Sekiranya kita mengatakan bahawa “Salahkah aku berjuang tanpa mengerjakan solat? Atau berjuang dengan berseluar pendek? Atau mencarut dan sebagainya?”. Maka saya harap tinggalkan ia sebelum ia menjadi penyebab kekalahan Islam buat masa ini.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEMENANGAN ZAMBRY, AZAB ATAU UJIAN (Siri 1)

2009-05-25T20:45:00.000+08:00

Bencana terbahagi kepada dua jenis, iaitu ujian daripada Allah, yang kedua ialah azab daripada Allah untuk memusnahkan sesebuah kaum. Perkara ini telah dijelaskan di dalam al Quran dengan begitu jelas. Persoalan yang ingin saya lontarkan di sini ialah, adakah kemenangan Zambry ini satu ujian daripada Allah SWT? Ataupun azab yang diturunkan oleh Allah SWT kepada kita?

Marilah kita koreksi kembali diri kita, khususnya kepada PAS sendiri, dan umumnya PR. Bahkan lebih umum lagi ialah semua rakyat Malaysia. Kadangkala kita tidak menyedari, kejahatan kita yang lalu menyebabkan kita diazab oleh Allah SWT. Bahkan ketaqwaan kita menjadikan kita ditinggikan oleh Allah SWT kerana diuji olehnya.

Maka, sekiranya kita merasakan bahawa kemenangan Zambry ini adalah satu azab bagi kita, maka, bersegeralah bertaubat kepada Allah SWT. Kadangkala, kita sebagai pendokong dan penyokong Islam, sedangkan kita sendiri terlupa perkara-perkara yang asas dalam Islam. Terdapat juga penghinaan yang tidak sepatutnya kepada mereka, contohnya dengan mengeluarkan kata-kata mencarut.

Kita boleh menceritakan kezaliman seseorang, tetapi tidak pula kita dibenarkan menyebut perkataan-perkataan yang mencarut. Kadangkala sedang kita asyik berdakwah dan menjalankan aktiviti pilihanraya, kita terlepas waktu solat. Kadangkala kita terleka sehinggakan terlupa waktu solat.

Hakikat ini pernah terjadi ketika Perang Ahzab. Disebabkan serangan yang bertalu-talu oleh orang kafir menyebabkan terdapat di kalangan orang Islam yang terlepas waktu solat. Maka, Oran-orang tersebut terpaksa mengqadha’kan solat mereka, bahkan mereka menyebut “Celaka wahai orang kafir, kerana engkaulah kami terlepas waktu solat”. Lalu mereka berdoa kepada Allah supaya membalas azab yang setimpal kerana telah menyebabkan mereka terlepas waktu solat.

Hari ini, kita sebagai pejuang Islam, kadangkala kita tidaklah sesibuk seperti para sahabat ketika menerima serangan yang bertalu-talu. Tetapi kita masih beralasan untuk “menyibukkan” diri dengan perkara-perkara ini. Waktu solat itu panjang, maka, utamakanlah perkara yang utama. Mungkin juga disebabkan kelalaian kita bersolat, menyebabkan Allah SWT mengazab kita dengan memberi kemenangan kepada Zambry.

Begitu juga, di antara kita yang berjuang untuk mendapatkan sesuatu, bukannya untuk menaikkan Islam. Kadangkala, kita hanya menentang UMNO kerana UMNO itu tidak memberi imbuhan kepada kita. Saya harap perkara ini tidak berlaku di kalangan kita. Maka, sekiranya terdapat orang seperti ini, maka, Allah SWT telah menurunkan azab dengan memberi kemenangan kepada Zambry.

Hakikatnya, saya tidak menuduh perkara ini dilakukan oleh anda, tetapi sekadar berkoreksi diri. Kadangkala kata-kata saya benar, dan mungkin lebih banyak salahnya. Maka, ambillah yang benar, dan tinggalkanlah yang salah.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ISU “GAMBAR TALKIN UMNO” MENGIKUT HUKUM

2009-05-24T22:34:00.003+08:00

Tempoh hari telah digegarkan tentang gambar UMNO ditalkin. Apakah perspektif anda dalam masalah ini. Adakah orang yang melakukannya dianggap bersalah atau tidak? Atau apakah hukumnya? Walaupun ramai yang memberitahu bahawa gambar tersebut sudah lama berada di dalam internet, namun, di dalam artikel ini, saya cuba memberi kefahaman tentang hukum yang berkait dengan perkara tersebut. Sekiranya salah, maka tegurlah saya.

Sepertimana yang telah disahkan oleh Malaysiakini, gambar tersebut adalah asli, dan tidak diolah dengan menggunakan grafik komputer. Maka, kita ketepikan dahulu tentang penipuan terhadap gambar ini. Ini kerana sekiranya gambar tersebut adalah tipu, maka, orang yang berada di dalam gambar tersebut tidak dihukum sebagai salah atau betul.

Maka, persoalan kita ialah tentang perbuatan tersebut. Iaitu perbuatan mentalkinkan UMNO. Apa yang pastinya ia adalah lakonan. Dan lakonan ini adalah simbol kepada keinginan untuk merendahkan UMNO. Maka, penjelasan di sini terbahagi kepada dua bahagian. Sekiranya mereka melakonkan watak tersebut bertujuan menghina bangsa sendiri, maka perbuatan ini dikatakan haram.

Ini kerana Allah tidak menghina sesuatu bangsa melainkan bangsa tersebut menghina Islam, atau melanggar syariat Islam. Maka, sekiranya mereka berniat untuk menghina Islam, kerana mungkin mereka mengatakan UMNO itu memperjuangkan Islam, maka ia juga bercanggah, dan mereka boleh dikatakan menghina Islam.

Sekiranya mereka melakukan demikian untuk menunjukkan rasa tidak puas hati, atau rasa dizalimi, maka perbuatan tersebut dibenarkan, berdasarkan dalil daripada Surah an Nisa : 148 yang telah saya jelaskan semalam. Iaitu orang yang dizalimi dibenarkan melakukan penghinaan dengan jelas kepada orang yang menzalimi mereka.

Sekiranya mereka melakukan demikian secara “saja-saja” atau tidak berniat menghina atau sebagainya, maka hukumnya adalah makruh. Maka kesimpulannya ia berbeza hukum sekiranya berbeza niat, dan hukum tersebut ditanggung oleh mereka berdasarkan niat mereka. Sekiranya berbentuk penghinaan kepada bangsa atau agama, maka hukumnya adalah haram.

Sekiranya berniat untuk membalas kezaliman, maka ia diharuskan. Sekiranya tidak berniat menghina atau membalas kezaliman, maka hukumnya adalah makruh. Hakikat ini cukup jelas. Sekiranya mereka melakukan sesuatu yang diharamkan, tetap menerima dosa, sekiranya tidak, maka tiada masalah. Semuanya berdasarkan niat si pelaku tersebut, sepertimana hadis Nabi SAW
.Sesungguhnya amalan itu berdasarkan niat, dan setiap orang dihukumkan berdasarkan niatnya.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ISTILAH DEGIL YANG DILEMPARKAN KEPADA PR

2009-05-24T22:31:00.000+08:00

Setelah membaca beberapa akhbar hari ini, saya mendapat bahawa BN banyak melemparkan perkataan “degil” kepada PR kerana tindakan beberapa penyokong PR yang dikatakan masih tidak dapat menerima keputusan mahkamah. Maka, sedikit teguran saya kepada mereka yang melemparkan kata-kata tersebut, supaya memahami apa yang dituturkan.

Ramai manusia di dunia ini, tidak kira siapa, memang hebat berkata-kata tetapi kadangkala, dia sendiri tidak tahu apa yang dikatakannya. Kadangkala, dengan kata-kata boleh menampakkan kebodohan seseorang. Kadangkala dengan kata-kata boleh menampakkan kecerdikan. Maka, disebabkan dua perkara ini, terhasillah perkataan degil yang dihadiahkan kepada PR.

Melihat kepada sebab pertama, kata-kata mereka menampakkan kebodohan, sedangkan mereka merasakan mereka itu pandai berkata-kata. Perkara ini akan dijelaskan selepas ini. Manakala sebab kedua pula, mereka merasakan bahawa kata-kata tersebut menunjukkan bahawa mereka seorang yang cerdik. Maka, hasilnya mereka pun melabelkan PR sebagai degil.

Apa pandangan pembaca sekiranya saya mengatakan bahawa orang yang mengatakan PR degil ini sebagai bodoh? Sudah pasti saya perlu kemukakan bukti, dan buktinya akan dijelaskan selepas ini. Sebelum itu, contoh yang boleh difikirkan ialah, wajarkah kita mengatakan kepada rakyat Palestin sebagai degil, kerana mereka masih berkeras mempertahankan hak mereka?

Daripada contoh ini, kita dapat memahami tentang perbezaan di antara degil dan tidak putus asa. Degil digunakan ketika mengaitkan dengan sesuatu yang buruk, manakala tidak putus asa pula dikaitkan dengan satu yang baik. Maka, adakah PR itu “degil” atau “tidak putus asa”? PR tidak dikatakan degil, sebaliknya “tidak berputus asa”, kerana memperjuangkan hak rakyat.

PR memperjuangkan hak rakyat ketikamana kenaikan Nizar adalah berdasarkan pilihanraya. Manakala kenaikan Zambry adalah berdasarkan lompat parti oleh 3 orang tersebut. Sedangkan ketiga-tiga orang tersebut menang pilihanraya atas dasar mereka bersama dengan Pakatan Rakyat. Maka, rakyat di kawasan mereka memilih ketiga-tiga orang ini disebabkan mereka itu PR. Bukan disebabkan individu mereka secara peribadi.

Maka, kenaikan Zambry disebabkan hilang majority bagi Nizar, sedangkan ketiga-tiga orang tersebut, sekiranya mereka memperjuangkan BN, atau BEBAS, sudah pasti mereka ditolak mentah-mentah oleh rakyat. Tidak perlu kita persoalkan kehilangan majority bagi Nizar, sebaliknya, kita persoalkan, bagaimana Zambry boleh naik.

Kesimpulannya, perkataan degil yang ditlontarkan kepada PR adalah tidak berpatutan kerana mereka memperjuangkan hak rakyat. Rakyat memilih ketiga-tiga orang tersebut kerana mereka adalah PR. Maka, selayaknya kita mengatakan kepada PR sebagai tidak berputus asa mempertahankan hak yang diperjuangkan tersebut, bukannya dikatakan berdegil.

Contoh sikap “degil” ialah tindakan Zambry walaupun beliau sudah diSAHkan bukan MB, tetapi masih lagi ingin membuat rayuan. Inilah yang dikatakan degil. Kerana permulaan kisah lagi, beliau telah menang dalam keadaan yang tidak dapat dipastikan sah. Tetapi hari ini sudah disahkan pula. Maka, kedegilan Zambry untuk mendapatkan jawatan akhirnya berjaya. Maka, sesuailah bagi kita untuk melabelkan Zambry sebagai degil.

Maka, bukti bagi saya untuk mengatakan “bodoh” kepada mereka yang mengatakan degil kepada PR sudah jelas. Inilah buktinya. Mereka bodoh dalam membandingkan di antara benar dan salah. Maka, kata-kata mereka tersebut menampakkan lagi kebodohannya. Saya telah mengemukakan hujah, maka sekiranya sesiapa yang berminat untuk menafikannya, sila kemukakan hujah.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MB HARAM YANG SAH? ANTARA PEMAHAMAN DAN ISTILAH

2009-05-24T22:30:00.001+08:00

Sebelum ini saya pernah menulis artikel yang bertajuk “Ganesan : Speaker Haram Yang Mendakwa Dirinya Sah”. Di dalam artikel tersebut saya telah menjelaskan tentang apakah yang dikatakan sebagai Halal, Haram, Sah dan Tak Sah. Kesimpulan yang saya dapat buat terhadap Ganesan ialah “Beliau diSAHkan sebagai speaker HARAM”. Bagaimana pula Zambry?

Sekiranya dikira mengikut apa yang disebut oleh mahkamah, Zambry adalah MB yang sah, tetapi kenaikannya sebagai MB dengan cara haram. Maka, secara mudahnya kita boleh menyatakan bahawa beliau adalah MB Haram Yang Sah, atau diSAHkan sebagai MB Haram. Mahkamah hanya menyebut beliau sebagai MB yang sah sahaja, tanpa menyebut halal atau haram.

Sekiranya masih ada yang bertanya “kenapakah Dr Fikrah boleh mendakwanya sebagai haram?”, maka saya mempersilakan kepadanya untuk membaca artikel-artikel sebelum ini. Sudah berulang kali disebut, yang manakah haram dan yang manakah halal. Namun, masih ada yang berkata bahawa saya telah mengharamkan dan menghalalkan berdasarkan pemikiran politik, tidak berlandaskan agama Islam.

Jadi, saya menjawab semula, bahawa saya menyatakan itu halal dan ini haram berdasarkan dalil. Dalil yang begitu jelas. Sekiranya saya tersilap dalam memahami dalil tersebut, silakan tegur. Hakikatnya hukum 5 (Wajib, Sunat, Harus, Makruh dan Haram) telah dijelaskan dengan terperinci. Bahkan setiap saat detik kehidupan kita bergantung dengan 5 hukum ini.

Begitu juga dalam berpolitik. Di sana terdapat politik yang halal dan politik yang haram. Politik yang haram hanya satu sahaja, tetapi politik yang halal terdapat 4, iaitu wajib, sunat, harus dan makruh. Contoh politik yang wajib ialah menggunakan al Quran dan Sunnah sebagai perlembagaan. Hakikatnya kerajaan hari ini sudah bercanggah dengan kedua-duanya yang merupakan perkara wajib dalam berpolitik.

Demikianlah juga sunat, harus dan makruh. Hakikatnya perkara ini sudah jelas sepertimana hadis Nabi SAW
.
Perkara yang halal itu sudah jelas, dan haram itupun sudah jelas, tetapi di antara kedua-duanya terdapat perkara yang meragukan, yang tidak diketahui oleh kebanyakan manusia, samada ia halal, ataupun haram… (Riwayat Bukhari dan Muslim)

Hadis yang diringkaskan di atas menyebut tentang perkara yang meragukan. Dan ia sudah pun dijelaskan sebelum ini di dalam artikel “Kepada Sesiapa Yang Meragui Perjuangan PAS”. Hakikatnya, halal dan haram itu sudah jelas. Melakukan kezaliman itu adalah haram, dan keadilan itu dituntut. Merampas hak orang lain adalah haram, dan sebagainya.

Masihkah anda masih ingin katakan ia sebagai pemikiran politik? Adakah perkara ini diharamkan oleh saya? Fikirlah sendiri. Segalanya sudah jelas. Demikianlah apa yang dikatakan sebagai halal dan haram dalam berpolitik, dan dalil-dalilnya jelas. Sekiranya masih tidak jelas, bertanyalah, bukan menolak.

Demikian juga kenaikan Zambry secara haram. Dimanakah yang dikatakan sebagai haram? Sudahpun dijelaskan berulang kali di dalam artikel sebelum ini. Zambry dikatakan haram bukan berdasarkan agama sahaja, bahkan bercanggah dengan perlembagaan. Maka, fikirlah sendiri.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KADANGKALA KITA PERLU BERFIKIR UNTUK MENYELAMATKAN ZAMBRY

2009-05-23T06:16:00.001+08:00

Artikel ini saya rasa dapat diterima oleh semua pihak, mahupun penyokong BN atau PR. Ini kerana tulisan saya ini bertujuan untuk menolong sesiapa sahaja. Persoalan pertama yang saya kemukakan, kenapakah kita perlu berfikir untuk menyelamatkan Zambry? Artikel ini juga adalah sambungan daripada artikel sebelum ini yang bertajuk “Kita Perlu Menyelamatkan Zambry Daripada Ditimpa Bencana”.

Jawapan bagi soalan tersebut ialah, kita perlu menyelamatkan Zambry disebabkan hadis ini, kerana Nabi Muhammad SAW sendiri yang menyuruh.

Bantulah saudara kamu yang melakukan kezaliman, dan mereka yang dizalimi. Baginda SAW ditanya : “Bagaimanakah kami membantu orang yang menzalimi? Baginda SAW menjawab : “Sekatlah ia daripada melakukan kezaliman” (Jami’ Saghir : 2738)

Sekiranya Zambry itu dizalimi, maka bantulah beliau daripada terus dizalimi. Sekiranya beliau yang melakukan kezaliman, maka bantulah dengan menyekat kezaliman yang dilakukan. Sekiranya Nizar itu dizalimi, maka bantulah beliau daripada terus dizalimi. Sekiranya beliau yang melakukan kezaliman, maka bantulah dengan menyekat kezaliman yang dilakukannya.

Inilah sebab kenapa kita perlu membantu menyelamatkan beliau. Selain itu, saya cuba mengingatkan kepada seluruh rakyat Perak tentang erti kesabaran. Kesabaran yang tinggi ialah tidak mendoakan keburukan dan kecelakaan kepada beliau, walaupun kita mampu untuk berbuat demikian.

Lihatlah apa yang dilakukan oleh Baginda SAW setelah pulang dari Thaif. Ketika di Thaif, beliau dilempar dengan batu oleh masyarakat di sana, najis dan sebagainya. Tetapi apabila malaikat datang kepada Baginda SAW, malaikat tersebut bertanya “Adakah engkau ingin aku terbalikkan bumi Thaif?” Baginda SAW berkata “Jangan berbuat demikian, cuma aku berdoa agar generasi mereka akan menerima Islam”.

Saya mengajak semua supaya mencontohi akhlak Baginda SAW ketika dizalimi. Doakanlah supaya Zambry diberi hidayah oleh Allah SWT. Ataupun kita berdoa supaya Allah SWT memberi kemenangan kepada Islam. Tidak kiralah sesiapa pun yang membawa Islam. Kalau Baginda SAW pun boleh bersabar dengan penghinaan sedemikian, kita ini baru sekelumit.

Adakah dengan ujian yang sedikit ini kita sudah mengeluh? Ketika di Thaif, Baginda SAW dilemparkan batu, sehingga berdarah. Termasuk kanak-kanak dan kaum wanita, turut sama menghina Baginda SAW. Kita hari ini baru sedikit untuk dibandingkan. Maka, pesananku kepada pembaca budiman, bersabarlah dengan tiga benda.

Iaitu bersabar dengan ujian, bersabar untuk meneruskan perjuangan dan bersabar dalam menghadapi musuh.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KITA PERLU SELAMATKAN ZAMBRY DARIPADA DITIMPA BENCANA

2009-05-22T22:52:00.004+08:00

Kita dizalimi, rakyat Perak dizalimi, dan doa orang yang dizalimi ini makbul. Apakah kemenangannya hari ini juga disebabkan doa orang yang dizalimi. Kemungkinan besar “ya”, kerana kebanyakan orang yang dizalimi berdoa supaya Zambry dijatuhkan, tetapi kemenangannya hari ini juga adalah kejatuhan bagi beliau.

Orang yang dizalimi juga akan mendoakan supaya beliau ditimpa bencana, dan beliau akan ditimpa bencana. Antara bencana yang diterimanya ialah kemenangan beliau hari ini. Walaupun pada pandangan manusia biasa, ia adalah satu kemenangan, tetapi kadangkala kemenangan itu adalah satu bencana.

Sedikit kisah sebagai pengajaran. Seorang manusia yang berjudi, akhirnya menang dalam perjudiannya. Ketika sedang berjalan pulang, perompak menahan keretanya kerana sudah mengetahui bahawa dia memenangi perjudian yang besar. Ketika sedang bergelut dengan perompak, kakinya tercedera kerana ditikam dengan pisau. Akhirnya beliau merana seumur hidup kerana kakinya tidak dapat berfungsi dengan baik, akibat menang dalam perjudian.

Saya tidak mengatakan Zambry menang berjudi, tetapi pengajarannya ialah, kadangkala kemenangan itu membawa bencana, dan merana. Apakah bencana yang diterima oleh beliau setelah menang? Bencananya ialah, dia lebih terdedah dengan doa orang yang dizalimi. Kalau sebelum ini orang mendoakan supaya dia dijatuhkan, kemungkinan selepas ini ada yang mendoakan supaya dia dilumpuhkan.

Bolehkah mendoakan kecelakaan kepada orang lain? Hakikat ini telah dijelaskan oleh Allah SWT di dalam al Quran

Allah tidak suka kepada perkataan-perkataan buruk yang dikatakan dengan berterus terang (untuk mendedahkan kejahatan orang); melainkan orang yang dianiaya, sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (Surah an Nisa : 148)

Daripada ayat ini ulama’ telah mentafsirkan bahawa ayat ini mempunyai dua maksud, samada orang yang dizalimi dibenarkan untuk mendoakan kecelakaan kepada si zalim, atau orang yang dizalimi boleh menceritakan kejahatan si zalim. (Sila rujuk Tafsir ad Durrul Manthur Fi Tafsir Bil Ma’thur bagi Imam Sayuti)

Di dalam tafsir tersebut juga menerangkan bahawa ia adalah satu keringanan yang diberikan oleh Allah SWT kepada mereka yang dizalimi. Maka, apa yang saya khuatiri ialah Zambry terdedah dengan kutukan dan doa orang yang dizalimi. Beliau akan merana dengan doa-doa rakyat Perak. Ingatlah bahawa pertuturan itu adalah satu doa.

Maka, berhati-hatilah wahai Zambry. Sekiranya orang yang dizalimi mendoakan supaya anda lumpuh, maka dapatkah anda menahan doa tersebut? Sekiranya orang yang dizalimi mendoakan anda menjadi gila, maka dapatkah anda menahan doa tersebut? Maka, saya mengesyorkan kepada rakyat Perak supaya menyelamatkan beliau daripada terkena doa-doa yang membahayakannya! Bagaimanakah cara untuk menyelamatkannya? Lihatlah artikel akan datang… “Kadangkala Kita Perlu Berfikir Untuk Menyelamatkan Zambry”

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MOHON RESTU RAKYAT?

2009-05-22T22:50:00.000+08:00

Inilah ungkapan yang disuarakan di banner-banner jalanan ketika pilihanraya Bukit Gantang sebelum ini. Ungkapan ini dikepilkan bersama gambar Ismail, Zambry dan Najib. “Mohon restu rakyat”? Restu apakah yang ingin dipohon kalau hari ini beliau sekali lagi dinobatkan sebagai Menteri Besar Haram yang sah. Beliau jugalah yang menyebabkan kucar kacir di Perak. Beliau jugalah yang membuang karan rakyat Perak!

Saya tidak tahu lagi mengapa masih wujud penyokong BN hari ini walaupun Zambry sudah melakukan sesuatu yang keji pada hari ini? Mahkamah sudah putuskan bahawa Zambry adalah MB Haram yang sah. Sekiranya kita mengatakan mahkamah salah, orang BN pasti akan mengatakan “terimalah keputusan dengan berlapang dada”.

Zambry juga ketika kalah tempoh hari mengatakan bahawa beliau menerima keputusan mahkamah dengan berlapang dada. Mengapa hari ini kita tidak setuju dengan mahkamah? Penjelasan yang sesuai di sini ialah, orang yang jahat sepatutnya berlapang dada sekiranya orang mengatakannya sebagai jahat, tetapi orang baik mana mungkin dapat menerima sekiranya orang menuduhnya sebagai jahat.

BN akan berhujah dengan keputusan mahkamah. Namun, persoalannya, kalau benar Zambry berlapang dada ketika pengesahan Nizar dibuat, masakan dia membuat rayuan sehingga hari ini beliau pula yang menjadi MB? Sama sahaja. Mungkin BN ingat bahawa mereka yang menang adalah berada di atas kebenaran, tetapi anda jangan lupa, orang jahat pun selalu menang.

Saya teringat dengan kalam “mohon restu rakyat”, yang dipopularkan sebelum ini. Hari ini, anda perhatikan sendiri, rakyat manakah yang merestuinya sebagai MB? Siapakah yang dikatakan gila kuasa sekarang? Nizar sudah memberitahu sebelum ini, dia akan membubarkan dun sekiranya beliau menjadi MB. Tetapi belum sempat dibubarkan, Zambry kembali sebagai MB dalam masa kurang 7 jam!

Masihkah anda buta dengan kejahatan Zambry ini? Siapakah yang menzalimi siapa? Zambry MB Haram yang sah kerana kenaikannya sebagai MB tiada siapa yang mempersetujuinya. Entah bagaimana dia boleh bergelar MB. Adakah MB haram yang anda restui? Wahai penyokong BN, semakin lama Zambry bergelar MB Haram, semakin banyaklah dosa yang ditanggungnya.

Tidakkah anda menyayangi Zambry itu? Sekiranya anda menyayanginya, maka hentikan kezaliman yang dilakukannya. Saya tidak sanggup melihat beliau didoakan oleh semua makhluk di dunia. Zambry terdedah dengan doa-doa yang akan menjahanamkannya. Bayangkanlah sekiranya separuh rakyat Perak mengerjakan Solat Hajat untuk menjatuhkannya, atau memberi balasan yang setimpal… Apakah nasibnya selepas ini?

Artikel selepas ini, akan menceritakan bagaimana perlunya kita menyelamatkan beliau daripada ditimpa bencana daripada doa-doa yang mengutuknya….

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

TERJAWABLAH PERSOALAN “BILAKAH KITA DIKATAKAN MEMELUK ISLAM?”

2009-05-21T20:21:00.002+08:00

Daripada kedua-dua artikel sebelum ini, saya harap ia dapat membantu sesiapa sahaja untuk mengenali Islam. Walaupun persoalan yang dilontarkan “Bilakah Dr Fikrah menerima Islam daripada Allah?”, maka saya menjawab : Saya menerima Islam daripada Allah setelah saya sendiri berpegang dengan 6 rukun iman, mengucap dua kalimah syahadah dan melaksanakan tanggungjawab sebagai seorang Islam.

Timbul juga persoalan tentang hudud. Apakah orang yang tidak melaksanakan hudud dianggap sebagai kafir? Maka, jawapannya, orang yang tidak melaksanakan hudud kerana kemalasannya, maka kerajaan dianggap berdosa. Dan sesiapa yang terlibat dengan perkara ini dianggap berdosa.

Tetapi, sekiranya orang tersebut tidak melaksanakan hudud kerana mereka menolaknya, atau menafikan hudud atau yang menampakkan ketidakyakinan mereka terhadap undang-undang Allah ini, maka dia dikatakan sebagai kafir. Tetapi, perlu diingat, hudud ini bukanlah menjadi kewajipan bagi individu biasa, ia adalah tanggungjawab pemerintah.

Orang bertanya lagi “bukankah hudud tersebut tidak termasuk dalam rukun Iman atau Islam?”. Hakikatnya undang-undang Allah SWT ini termasuk dalam keimanan kita terhadap Allah SWT yang meletakkan undang-undang tersebut. Orang yang tidak yakin dengan hudud, bermakna dia tidak yakin dengan Allah SWT. Orang seperti ini dianggap berdosa.

Tetapi sekiranya dia menolak hudud dan mengatakan bahawa hudud ini adalah ketinggalan, menyusahkan dan sebagainya, maka jelaslah kekafirannya. Na’uzubillah. Perkara ini dijelaskan di dalam Bab Murtad, iaitu murtad boleh terjadi dengan tiga cara, samada dengan pegangan, pertuturan, dan kelakuan. Sekiranya seseorang itu sudah tidak lagi berpegang di dalam hatinya terhadap Allah SWT, maka ia dikatakan murtad.

Begitu juga orang yang berkata dengan jelas tentang kekafirannya, maka ia juga sudah dikatakan murtad. Atau orang yang menghina Nabi Muhammad SAW, atau menghina undang-undang Allah SWT, juga dikatakan murtad melalui perkataan.

Manakala murtad melalui kelakuan pula seperti seseorang yang sebelum ini Islam, tetapi dia menyembah patung, maka, dia dikatakan sudah murtad. Selain itu, murtad melalui perbuatan juga seperti memuja kubur, mencium khinzir untuk mendapat tuah (sepertimana yang berlaku baru-baru ini), mempercayai ketuhanan atau kenabian Mirza Ghulam Ahmad dan yang sewaktu dengannya.

Kesimpulannya, saya ingin tekankan bahawa Islam itu bukan hanya nama semata-mata. Apabila cukup 3 perkara yang telah saya sebutkan sebelum ini, maka dia sudah dikatakan Islam. Maka, tidak timbullah persoalan, “bilakah aku Islam?”. Hakikatnya jawapan tersebut ada pada dirinya sendiri. Cakaplah bahawa aku Islam setelah aku berpegang dengan rukun Iman, mengucap dua kalimah syahadah dan melaksanakan 5 rukun Islam.

Ataupun anda juga boleh berkata bahawa saya Islam sejak kecil lagi. Ini kerana orang yang belum baligh adalah Islam. Maka, sekiranya anak bukan Islam yang meninggal sebelum balighnya, dia akan dimasukkan ke dalam syurga. Maka, kita juga boleh mengatakan bahawa saya menerima Islam sejak lahir lagi, kerana setiap bayi yang lahir sehingga umurnya baligh adalah dikira sebagai Islam.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BILAKAH KITA DIKATAKAN MEMELUK ISLAM? (Siri 2)

2009-05-21T20:20:00.002+08:00

Sebelum ini kita telah memahami bahawa sekiranya seseorang itu sudah berpegang dengan keenam-enam perkara tersebut, dia sudah dikatakan sebagai Islam. Bagaimanakah pula dengan dua kalimah syahadah dan praktikal? Mengucap dua kalimah syahadah adalah sebagai tanda untuk membuktikan keislamannya pada orang lain. Sepertimana yang disebutkan, keenam-enam pegangan ini adalah di dalam hati, maka, manusia yang lain tidak dapat mengetahui keislaman seseorang.

Maka, apabila seseorang itu mengucap dua kalimah syahadah, terlihatlah keimanannya. Orang yang mengucap dua kalimah syahadah tetapi tidak berpegang dengan salah satu daripada enam rukun iman tadi, maka ia adalah orang munafik. Contohnya seperti Abdullah bin Ubai, yang mengucap dua kalimah syahadah, tetapi hatinya tidak berpegang dengan kenabian Baginda SAW.

Kita sebagai manusia, hanya dapat mengenali keislaman seseorang dengan dua kalimah syahadah yang dituturkan, dan praktikal yang akan dijelaskan kemudian. Seseorang yang mengucap dua kalimah syahadah disyaratkan supaya mempunyai pegangan dahulu di dalam hatinya. Sekiranya tidak, bermakna dia akan dihitung dengan Allah SWT. Kita hanya mampu mengukur dari segi zahir sahaja.

Soalan yang ditanya “Bilakah kita dikatakan Islam?”, maka jawapannya, setelah kita berpegang dengan keenam-enam rukun sebelum ini. “Bilakah kita boleh mengenali Islam seseorang?”, maka jawapannya ialah, setelah orang tersebut mengucap dua kalimah syahadah, dan melaksakanak praktikal yang akan dijelaskan.

Perkara yang ketiga dalam Islam ialah praktikal. Praktikal di sini ialah 5 rukun Islam. Iaitu, mengucap dua kalimah syahadah (sudah dijelaskan), solat, zakat, puasa dan haji. Kelima-lima perkara ini telah diperintahkan oleh Allah SWT kepada mereka yang Islam. Selain itu kelima-lima perkara ini menampakkan kepada kita tentang keislaman orang lain, dan kita dapat membezakan di antara orang Islam, dan bukan Islam.

Sekiranya seseorang itu tidak mengerjakan solat kerana kemalasannya, maka dia tidak dianggap kafir, tetapi dianggap sebagai berdosa. Sekiranya seseorang itu tidak mengerjakan solat kerana dia menganggap solat itu “tidak wajib”, maka dia adalah kafir. Ini kerana “pegangan”nya tentang perintah Allah SWT telah dicabuli. Dia tidak lagi berpegang dengan perintah Allah. Persoalan ini akan dijelaskan dalam artikel yang lain Insya Allah.

Selain daripada kelima-lima rukun Islam ini, kita juga perlu memahami tentang syariat. Syariat ialah undang-undang yang ditetapkan oleh Allah SWT. Contohnya menutup aurat. Sekiranya seseorang itu tidak menutup aurat kerana kemalasannya, maka dia tidak dianggap kafir, tetapi dia dianggap sebagai berdosa. Tetapi sekiranya dia tidak menutup aurat kerana mengatakan bahawa ia adalah “tidak wajib”, maka dia adalah kafir. Na’uzubillah.

Maka, soalan yang ditanya, “bilakah kita dikatakan memeluk Islam?” Kita sudah dikatakan memeluk Islam apabila kita sudah berpegang dengan keenam-enam perkara sebelum ini. “Bilakah sempurnanya Islam seseorang?” Sempurnanya Islam seseorang setelah dia berpegang dengan keenam-enam perkara sebelum ini, dan dia melaksanakan semua undang-undang yang ditetapkan oleh Allah.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

BILAKAH KITA DIKATAKAN MEMELUK ISLAM?

2009-05-21T20:20:00.001+08:00

Entah kenapa, sejak kebelakangan ini saya merasakan bahawa saya terpaksa mengulas komen yang diberi. Isu-isu yang berselirat di keliling pinggang ini kadangkalah tak cukup tangan untuk diulas. Namun, saya anggap beberapa komen yang diberikan, perlu diulas terlebih dahulu, memandangkan ia adalah sesuatu yang penting untuk dijelaskan. Saya juga mengucapkan terima kasih kepada mereka yang bertanya kerana terdetik untuk memahami Islam yang sebenar.

Soalan yang ditanya ialah, “Bilakah seseorang itu memeluk Islam?”, “Bilakah kita menerima Islam?, “Bilakah kita dikatakan sebagai seorang yang Islam?”, dan yang sewaktu dengannya. Mungkin kalau kita katakan, seorang yang bukan Islam, mempunyai tarikh tertentu untuk menggelar dirinya sebagai Islam, tetapi bagaimanakah pula dengan kita? Bilakah kita menganut Agama Islam? Bilakah kita menerima Islam daripada Allah?

Perkara pertama yang perlu difahami ialah, Islam itu bukanlah “nama” semata-mata. Islam itu ialah pegangan, mengucap dua kalimah syahadah dan praktikal. Maka, sekiranya seseorang itu sudahpun mempunyai 3 perkara ini, dia adalah seorang Islam. Apakah yang dimaksudkan dengan pegangan? Apakah yang dimaksudkan dengan dua kalimah syahadah, dan apakah pula yang dikatakan dengan praktikal.

Pegangan ialah i'tikad, kepercayaan dan yang sewaktu dengannya. Apakah pegangan kita? Kita berpegang kepada rukun Iman yang enam. Iaitu, kita berpegang bahawa Allah itu adalah Tuhan Yang Maha Esa, wajib disembah dan sebagainya. Kemudian kita berpegang dengan kewujudan malaikat dan yang berkaitan dengannya. Kemudian, kitab-kitab Allah, nabi-nabi Allah, Hari Kiamat, dan ketetapan dan ketentuan Allah.

Pegangan ini adalah pada hati. Maka, sesiapa yang di dalam hatinya tiada pegangan ini, maka dia tidak layak digelar Islam. Contohnya orang yang tidak meyakini Nabi, atau sunnahnya. Atau orang yang mengetahui Allah itu ada, tetapi tidak merasa Ia perlu disembah. Atau kita tidak yakin dengan kebenaran al Quran, bahkan kita merasakan al Quran itu ketinggalan. Maka, orang seperti ini adalah mereka yang tiada pegangan terhadap Islam, dan mereka tidak layak digelar Islam.

Sesiapa yang sudah berpegang dengan keenam-enam perkara ini, maka dia sudah layak digelar Islam. Soalan yang ditanya ialah bilakah seseorang itu dikatakan Islam? Seseorang itu dikatakan Islam apabila dia sudah berpegang dengan keenam-enam perkara ini. Sekiranya berpegang dengan 4 sahaja, belum dikatakan beriman, dan sebagainya.

Cuma, pegangan ini adalah persoalan hati. Kita tidak tahu sejauh manakah pegangan seseorang itu terhadap keenam-enam perkara ini, kerana ia adalah persoalan hati. Maka, kita tidak boleh sewenang-wenangnya menuduh seseorang itu kafir, atau mengatakan Islam kepada orang yang jelas kekafirannya. Pegangan dengan hati ini adalah hubungan dia dengan Allah sahaja. Ikuti sambungannya akan datang…………

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PERBEZAAN PAS DAN UMNO, JANGAN TERSILAP FAHAM (Siri 2)

2009-05-21T20:18:00.000+08:00

Sepertimana yang telah saya sebutkan sebelum ini, golongan yang menyamakan PAS dengan UMNO terbahagi kepada dua golongan. Golongan pertama ialah orang yang tidak memahami istilah “persamaan” dan “perbezaan”. Golongan yang kedua pula ialah orang yang ingin membuat parti yang menjatuhkan PAS dan UMNO, disebabkan sesuatu yang tidak saya ketahui.

Untuk menjawab golongan yang kedua ini, saya mempersilakan kepada mereka supaya menunjukkan, di manakah percanggahan PAS dengan Islam sepertimana yang telah dilakukan oleh UMNO. Sebelum ini, golongan kedua ini banyak memberi respon dengan beberapa contoh percanggah PAS dengan Islam sepertimana berikut :

- PAS bersatu dengan orang bukan Islam, untuk berperang sesama Islam

Jawapan bagi kekeliruan ini telah saya jawab di dalam artikel yang bertajuk “Menjawab Isu : PAS Bergabung Dengan Orang Kafir”. Sila baca dengan teliti, dan fikirlah masak-masak.

- PAS memecahbelahkan sesama Bangsa Melayu

Jawapan bagi kekeliruan ini telah saya jawab di dalam artikel yang bertajuk “Wahai Bangsa Melayu, Jangan Jadi Seperti Bangsa Arab Yang Menolak Kenabian Muhammad SAW”.

- PAS turut sama dalam politk kotor

Jawapan bagi kekeliruan ini telah saya jawab di dalam artikel yang bertajuk “Siapa Kata Nabi Muhammad SAW Tidak Berpolitik….”

- PAS adalah alat bagi Bangsa Cina

Jawapan bagi kekeliruan ini telah saya jawab di dalam artikel yang bertajuk “Antara Hak Bukan Islam dan Jawatan Mereka Dalam Kerajaan”

Selain daripada ini, saya mungkin tidak tahu, atau mungkin tidak dengar. Maka, saya berharap kepada sesiapa yang masih terdapat kekeliruan tentang perjuangan PAS, bolehlah saya menjelaskannya. Ada juga yang menyatakan “PAS nampak sahaja memperjuangkan Islam, sebenarnya tidak.. itu adalah omongan kosong sahaja….”

Saya tidak nampak di manakah yang dimaksudkan dengan lakonan PAS untuk memperjuangkan Islam. Sekiranya PAS hanya berlakon memperjuangkan Islam, tetapi hakikatnya bertujuan untuk mendapat kuasa, maka, tunjukkan bukti bahawa ia adalah lakonan. Mereka juga mengatakan bahawa PAS menggunakan nama Islam untuk meraih undi.

Maka saya persilakan kepada orang yang berkata begini, untuk mengemukakan bukti, sejauh manakah kebenaran tuduhan tersebut. Wallahua’lam, saya sendiri tidak nampak di manakah yang dikatakan PAS cuba menggunakan nama Islam, sebaliknya, apa yang saya nampak, PAS itu memperjuangkan Islam. Maka, perlulah menjelaskan tentang Islam.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PERBEZAAN PAS DAN UMNO, JANGAN TERSILAP FAHAM

2009-05-20T00:36:00.001+08:00

Artikel ini juga ditulis kerana terdapat sebuah komen yang cuba menyamakan PAS dan UMNO. Perkara pertama yang ingin disebutkan ialah, “sebahagian perkara yang sama, tidak boleh dikatakan sebagai sama kesemuanya”. Contohnya, lelaki dan perempuan adalah jantina yang berbeza, walaupun terdapat persamaa.

Lelaki mempunyai hidung, perempuan juga mempunyai hidung. Lelaki mempunyai kepala dan perempuan juga begitu. Tetapi hakikatnya kita mengatakan bahawa lelaki dan perempuan tidak sama. Begitu juga PAS dan UMNO. Orang yang memberi komen mengatakan PAS dan UMNO sama sahaja kerana kedua-duanya berdaftar untuk berpilihanraya. Memanglah sama dari sudut ini.

Kalau begitu PAS dan UMNO juga sama, kerana PAS dianggotai oleh manusia, dan UMNO juga dianggotai oleh manusia. PAS berada di Malaysia, dan UMNO juga berada di Malaysia. Sekiranya anda mengatakan ini adalah perbezaan, memang salahlah. Saya ulangi “sebahagian perkara yang sama, tidak boleh dikatakan sebagai sama kesemuanya”.

Dari segi hakikat, PAS dan UMNO adalah berbeza. Ini kerana PAS memperjuangkan Islam, UMNO memperjuangkan Nasionalism. PAS memperjuangkan keadilan, UMNO membela kezaliman, dan lain-lain lagi. Adakah anda masih ingin katakan PAS itu sama dengan UMNO? Saya tidak tahu bagaimana lagi caranya untuk menerangkan PAS itu tidak sama dengan UMNO.

Seolah-olah terdapat dinding berwarna putih, di hadapan saya dan pemberi komen. Lalu pemberi komen itu berkata “buktikan kepada saya bahawa dinding ini berwarna putih!”. Ya, saya bertanya kepada pembaca budiman, siapakah yang boleh tolong buktikan warna putih pada dinding ini?

Saya tidak menyalahkan pemberi komen tersebut, sebaliknya cuba mengajak beliau supaya memahami hakikat perbezaan PAS dan UMNO. Sekiranya kita hendak mencari persamaan, sudah pasti kita temui, tetapi persamaan yang sedikit itu tidak memungkin kita boleh menghilangkan perbezaan.

Maka, sekiranya masih ada lagi yang cuba menyamakan UMNO dan PAS, maka saya persilakan kepada dia untuk menyamakan di antara kerbau dan itik dahulu. Sekiranya dia mengatakan bahawa itik dan kerbau itu sama-sama binatang, maka, tidak perlulah saya jelaskan lagi situasi ini. UMNO dan Yahudi pun sama-sama manusia (sekadar contoh).

Saya juga mempersilakan kepada sesiapa sahaja untuk membuktikan bahawa PAS itu sudah bercanggah dengan Islam. UMNO sudah pun bercanggah, dab percanggahan ini terlalu panjang untuk disenaraikan di sini. Maka, saya persilakan kepada sesiapa untuk menunjukkan, di manakah salahnya PAS itu dengan Islam.

Sekiranya anda ingin menubuhkan parti kedua (sepertimana dalam artikel sebelum ini) disebabkan PAS itu sama sahaja dengan UMNO, maka sila senaraikan, di manakah percanggahan PAS dengan Islam sepertimana yang telah dilakukan oleh UMNO. Senaraikanlah sebanyak mungkin, kerana mungkin banyak lagi perkara yang belum saya ketahui.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PARTI POLITIK DI ZAMAN NABI MUHAMMAD SAW (Siri 2)

2009-05-20T00:29:00.000+08:00

Demikianlah apa yang dilakukan oleh Baginda SAW. Maka, untuk menjawab persoalan yang dilontarkan, iaitu tentang parti politik di Zaman Baginda SAW ialah sepertimana yang telah diceritakan. Saya tidak menuduh UMNO itu sebagai munafik, sehingga Nabi Muhammad SAW menyuruh supaya “masjid” mereka dirobohkan.

Parti yang dibentuk oleh Baginda SAW ialah parti yang memperjuangkan Islam. Apakah method parti yang dibentuk olehnya itu? Method di peringkat permulaan ialah melaksanakan tiga perkara yang telah saya sebutkan sebelum ini. UMNO sudahpun menguasai “pusat” dan mereka hari ini cuba menjatuhkan Islam.

Tidak perlulah saya tulis banyak-banyak tentang bentuk-bentuk penghinaan terhadap Islam yang dilakukan oleh UMNO. Anda boleh baca sendiri artikel yang telah saya tulis sebelum ini. Adakah kita masih berdiam diri apabila melihat UMNO merobek-robek ketuanan Islam? Maka tindakan yang sewajarnya ialah membuat parti lain, yang menentang UMNO ini.

Parti lain tersebut perlulah menyelusuri method permulaan hijrah Baginda SAW, kerana di sana terdapat method-method yang dilakukan oleh Baginda SAW untuk membentuk Parti Islam dan mendapatkan kerajaan pusat. Saya ulangi, kerajaan pusat hari ini sama seperti Masjid Nabi yang dijadikan sebagai pusat pemerintahan di Zaman Baginda SAW.

Maka, kita perlu dapatkan majoriti atau kuasa di dalam kerajaan pusat ini, untuk menegakkan Islam di Malaysia sepertimana Nabi SAW menegakkan Islam di Madinah. Di dalam ruang komen juga ada yang menyifatkan PAS dan UMNO ini sama sahaja, kerana berdaftar untuk berpilihanraya. Persamaan dari sudut yang kecil, tidak boleh disamakan kesemuanya sekali.

Perkara ini akan dijelaskan kemudian. Cuma apa yang ingin diceritakan di sini ialah, sekiranya anda mengatakan bahawa PAS dan UMNO sama sahaja, lalu anda membuat parti yang kedua, kerana mengikut manhaj Baginda SAW. Adakah cara anda betul? Atau salah? Untuk memberi kefahaman tentang perkara ini, kita perlu melihat, bahawa cara untuk mendapatkan kerajaan pusat adalah dengan pilihanraya.

Maka, sekiranya anda menubuhkan parti lain untuk mengalahkan PAS dan UMNO, akan mewujudkan jutaan parti yang akan melakukan perkara yang sama. Dan saya yakin, orang yang ingin membuat parti baru, adalah mereka yang masih belum memahami perjuangan PAS. Di sini saya sebutkan, bahawa PAS adalah milik Allah. Sekiranya perlembagaan PAS bercanggah dengan Allah dan Nabi SAW, maka persilakanlah untuk membuat parti yang lain.

Tetapi hakikatnya, anda masih belum masak dalam perjuangan PAS, dan masih belum mengenal apa itu PAS. Bahkan anda juga perlu mendapatkan pandangan ulama’ tentang perkara ini. Sekiranya anda sudah sampai tahap ulama’, anda sendiri boleh mempertimbangkannya. Sekiranya tidak, belajarlah dahulu, atau fahamkan dahulu apa yang diperjuangkan oleh PAS.

Ketika zaman Baginda SAW, golongan yang cuba mewujudkan parti yang kedua ini ialah Abdullah bin Ubai. Dia merasa dengki kerana tidak mendapat kekuasaan, walaupun dia sudah tahu kebenaran Islam yang dibawa oleh Baginda SAW. Dan saya berharap agar parti kedua yang ingin ditubuhkan untuk menolak UMNO dan PAS, tidak mencontohi sebagai munafik itu.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PARTI POLITIK DI ZAMAN NABI MUHAMMAD SAW

2009-05-20T00:13:00.000+08:00

Di dalam ruang komen, terdapat seseorang yang bertanya “apakah parti politik di zaman Nabi Muhammad SAW?” Ini kerana artikel yang pernah saya tulis sebelum ini menyebut bahawa Nabi Muhammad SAW juga berpolitik. Hari ini apa yang mampu saya jelaskan bahawa ketika zaman tersebut, tidak diadakan pilihanraya untuk menentukan ketua negara.

Setelah Nabi SAW sampai ke Madinah, masyarakat Madinah terus mengangkat Baginda SAW sebagai pimpinan mereka. Tetapi sebelum ketibaan Baginda SAW, masyarakat Madinah pada mulanya ingin mengangkat Abdullah bin Ubai sebagai ketua negara, dan mereka telah persiapkan mahkota untuknya.

Tetapi, setelah Baginda SAW tiba di Madinah, masyarakat Islam telah mengangkat Baginda sebagai pemimpin. Akibatnya, Abdullah bin Ubai merasa seolah-olah Baginda SAW telah merampas kuasanya. Dalam masa yang sama, setelah Baginda SAW diangkat sebagai pemimpin, Baginda SAW terpaksa berhadapan dengan 3 jenis manusia.

Pertama, orang Islam yang terdiri dari kalangan Muhajirin dan Ansar. Kedua, orang musyrikin yang masih belum beriman (penduduk asal Madinah), dan yang ketiga ialah Bangsa Yahudi, yang menguasai banyak kemahiran ketika itu. Maka, tindakan pertama yang dibuat oleh Baginda SAW ialah :

- Membina Masjid (Masjid Nabawi)
- Mempersaudarakan sesama Islam
- Membuat perjanjian dengan Yahudi

Membina Masjid Nabi adalah bertujuan sebagai pusat pemerintahan Islam. Hari ini, kita bertungkus lumur untuk menguasai kerajaan pusat sebagai membina pusat pemerintahan Islam. Dalam masa yang sama Baginda SAW mempersaudarakan sesame Islam. Adakah PAS hari ini dilihat berperang sesama Islam?

PAS menentang mereka yang menentang Islam walaupun mereka adalah bangsa sendiri. UMNO tidak dilihat sebagai penegak Islam, bahkan menjatuhkan Islam. Bahkan UMNO hari ini adalah kerajaan pusat. Maka, untuk merealisasikan dua objektif ini, PAS terpaksa mendapatkan kerajaan pusat, dan mempersaudarakan sesama Islam.

PAS cuba merampas kerajaan pusat daripada UMNO kerana UMNO tidak melaksanakan sebuah method Negara Islam. Bahkan memperlihatkan bahawa Islam itu menindas kaum lain, merampas hak orang dan sebagainya. Sedangkan Parti UMNO itu tidak layak digelar parti yang memperjuangkan Islam.

Ingatkah anda, Abdullah bin Ubai juga mendirikan sebuah masjid untuk memecah belahkan umat Islam. Nabi Muhammad SAW memerintahkan supaya masjid tersebut dirobohkan. Sekarang ini, siapakah yang dilihat memecahbelahkan umat Islam? UMNO atau PAS? Sekiranya UMNO itu melaksanakan Islam, maka tidak perlulah terbentuknya PAS yang bertujuan menegakkan Islam. Maka, UMNO adalah punca perpecahan Islam dan Bangsa Melayu itu sendiri.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEPADA SESIAPA YANG MERAGUI PERJUANGAN PAS (Siri 2)

2009-05-19T04:20:00.002+08:00

Sebelum ini kita telah menjelaskan tentang ilham dan naluri yang menjadi penyebab seseorang itu ragu-ragu untuk melakukan kejahatan, membuat kezaliman dan sebagainya. Setiap manusia dikurniakan naluri untuk merasa “tidak suka” kepada kejahatan, dan perkara ini disedari oleh setiap manusia melainkan mereka yang sudah tidak berperikemanusiaan sahaja. Naluri ini juga adalah kurnia daripada Allah SWT.

Keraguan yang ketiga, ialah keraguan daripada syaitan. Sekiranya keraguan yang pertama disebut sebagai “ilham”, keraguan kedua disebut sebagai “naluri”, tetapi yang ketiga ini disebut sebagai was-was. Was-was adalah keraguan daripada syaitan dan Allah SWT sudah menjelaskan di dalam al Quran di dalam 4 tempat.

Iaitu di dalam ayat 20 Surah al A’raf, ayat 120 Surah Taha, ayat 16 Surah Qaf dan ayat 4 Surah an Nas. Dan setakat ini saya menemui lebih 26 hadis yang menyebut tentang was-was, dan 7 kalam ulama’. Setakat ini sahaja yang telah saya temui. Mungkin terdapat banyak lagi. Kesemuanya menceritakan tentang was-was yang buruk ini.

Cuma was-was yang buruk ini berpunca daripada tiga perkara, iaitu syaitan dari kalangan jin, syaitan dari kalangan manusia, dan hawa nafsu. Di dalam Surah an Nas menjelaskan tentang was-was daripada syaitan dari kalangan jin dan manusia, manakala di dalam Surah Qaf, ialah was-was daripada hawa nafsu.

Kesimpulan daripada kesemua ayat ini, menunjukkan bahawa was-was itu ialah bisikan yang cuba meragukan sesuatu yang benar. Syaitan sememangnya membisikkan manusia supaya meragui sesuatu kebenaran. Bahkan sepertimana yang disebut di dalam Surah an Nas, bahawa syaitan terdapat dua jenis, iaitu dari kalangan manusia, atau jin.

Maka, lontaran saya kepada mereka yang meragui perjuangan PAS, adakah keraguan anda ini disebabkan ilham daripada Allah, bisikan naluri semulajadi, hasutan syaitan dari kalangan jin, hasutan syaitan dari kalangan manusia, atau hasutan hawa nafsu anda? Saya serahkan kepada anda untuk menjawabnya.

Saya sudah jelaskan, bahawa meragui sesuatu yang salah itu samada ia adalah ilham, ataupun naluri. Tetapi meragui sesuatu yang benar itu ialah was-was daripada manusia, jin ataupun hawa nafsu. Maka anda sendiri layak mengukurnya. Gunakan ilmu, bandingkan yang mana betul dan yang mana salah.

Dan pesanan ringkas saya, janganlah anda memejamkan mata daripada melihat kebenaran, dan janganlah anda tidak menghiraukan kezaliman yang ada di hadapan mata! Segala-galanya sedang terjadi di hadapan mata anda, segala bentuk keadilan, kezaliman, perjuangan yang benar, perjuangan yang salah dan sebagainya.

Maka, ukurlah sendiri, keraguan anda itu dalam kategori mana satu. Setelah anda mengetahui jawapannya, segeralah bertindak, dan janganlah anda biarkan diri anda dibelenggu keraguan! Segeralah mencari keyakinan. Selepas anda yakin, tidak perlu diragukan pula keyakinan itu.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEPADA SESIAPA YANG MERAGUI PERJUANGAN PAS (Siri 1)

2009-05-19T04:10:00.004+08:00

Dalam ruangan komen, saya dapati bahawa ramai yang masih meragui perjuangan PAS. Mereka mengatakan bahawa “PAS cakap sahaja memperjuangkan Islam, tetapi hakikatnya tidak,…”, “Sekiranya memperjuangkan Islam, kenapakah bersatu dengan bukan Islam menentang sesama sendiri?”.. dan banyak lagi.

Saya menganggp bahawa mereka ini meragui perjuangan PAS yang membawa Islam. Hakikatnya saya telah menyebutkan, sekiranya PAS tidak lagi memperjuangkan Islam, maka pilihlah parti lain yang memperjuangkan Islam. Itupun kalau ada. Kewujudan PAS sendiri disebabkan perjuangan UMNO yang tidak memperjuangkan Islam. Sekiranya UMNO sudah mula memperjuangkan Islam, maka PAS tidak perlu lagi wujud.

Di sini ingin saya perjelaskan tentang kedudukan saudara. Pertama, ke”ragu”an itu berasal daripada tiga sumber. Samada ia dilemparkan daripada Allah SWT (ilham), bisikan naluri, ataupun hasutan syaitan (was-was). Keraguan yang dilemparkan daripada Allah SWT bertujuan menyedarkan seseorang itu tentang kesilapannya dan ia disebut di sebagai ilham.

Contohnya seseorang itu merasa ragu-ragu apabila ingin membuat sesuatu yang dilarang oleh Allah SWT. Ini kerana Allah SWT telah memberikan ilmu dan kesedaran kepadanya untuk menghindarkan diri daripada melakukan sebarang kejahatan. Maka, meragui sesuatu yang dilarang oleh Allah SWT adalah keraguan yang sepatutnya terdapat pada diri kita. Ilham ini telah disebut oleh Allah SWT :

.

Demi diri manusia dan (Allah) yang menyempurnakan kejadiannya, serta mengilhamkannya (untuk mengenal) jalan yang membawanya kepada kejahatan, dan yang membawanya kepada ketaqwaan (Surah asy Syams : 7-8)

Maka, kita sepatutnya meragui perjuangan UMNO kerana perjuangannya jelas bertentangan dengan Islam. Sekiranya sudah jelas di hadapan mata kita tentang kesilapan perjuangan UMNO, maka tak perlu diragui lagi, tinggalkan sahaja dengan keyakinan! Alhamdulillah, Allah SWT mencampakkan ilham kepada kita untuk kita meragui UMNO, seterusnya kita pun mengetahui dengan yakin bahawa UMNO itu terpesong.

Seterusnya ialah keraguan yang datang daripada naluri semulajadi manusia. Keraguan yang datang daripada naluri ini seperti merasa ragu-ragu untuk melakukan sesuatu yang bercanggah dengan peraturan. Seperti peraturan jalanraya. Mana mungkin terdapat seseorang yang melanggar peraturan jalanraya dengan tanpa rasa sebarang keraguan.

Saya yakin, setiap kali seseorang itu hendak membuat sesuatu kesalahan, pasti terdetik di hatinya keraguan untuk melaksanakannya. Maka, ia adalah bisikan naluri. Iaitu naluri yang mengatakan bahawa “tidak mahu” untuk melakukan kejahatan. Ini kerana naluri manusia adalah “ingin” membuat kebaikan dan sebagainya.

Kadangkalah manusia sudah terlupa nalurinya sendiri. Contohnya, orang yang begitu asyik membuat kejahatan sehinggakan melakukan pembunuhan tanpa was-was. Tanpa rasa bersalah. Inilah orang yang digelar “tidak berperikemanusiaan”. Hakikatnya, naluri ini juga perasaan yang diletakkan oleh Allah SWT. Naluri disebut sebagai fitrah.

.

(Inilah Agama Allah), iaitu agama yang telah Allah ciptakan secara semulajadi (naluri) untuk manusia menerimanya (Surah ar Rum : 30)

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MENDENGAR RAYUAN ZAMBRY ADALAH ZALIM, APAKAH YANG ADIL?

2009-05-19T04:04:00.003+08:00

Zalim adalah meletakkan sesuatu pada bukan tempatnya. Bagaimanakah saya boleh mengatakan bahawa mahkamah telah terlibat menzalimi rakyat Perak? Kezaliman tersebut ialah menerima rayuan Zambry sepantas kilat, dan menangguhkan rayuan Nizar. Mahkamah telah memberi peluang yang besar kepada Zambry yang sudah disahkan bersalah.

Tetapi malangnya, mahkamah menangguhkan rayuan Nizar yang sudah disahkan MB Perak! Inilah bentuk kezaliman yang dimaksudkan. Iaitu memberi kebaikan kepada orang jahat dan memberi keburukan kepada orang yang baik. Ini jugalah yang dikatakan meletakkan sesuatu pada bukan tempatnya.

Sebelum ini saya pernah menulis bahawa mendengar rayuan Zambry itu adalah satu perbuatan haram. Ini kerana ia telah melambat-lambatkan satu perkara wajib yang perlu disegerakan. Sebab yang kedua ialah “zalim”. Ini kerana mendengar rayuan Zambry dan menerimanya adalah perbuatan zalim kerana rayuan untuk membuat sesuatu yang salah, adalah rayuan yang perlu ditolak.

Maka, terdapat dua factor yang boleh dijadikan sebab pengharaman rayuan Zambry didengari. Oleh itu, mahkamah telah membuat 2 bentuk kezaliman. Kezaliman pertama ialah mendengar rayuan Zambry, dan kezaliman kedua ialah menangguhkan sesuatu perkara wajib yang mesti disegerakan.

Balasan yang selayaknya bagi orang yang zalim ini sepertimana yang telah disebutkan di dalam al Quran :

.

Ingatlah, laknat Allah terhadap orang yang zalim !! (Surah Hud : 18)

Ciri-ciri orang yang zalim telah disebut di dalam ayat 19, surah yang sama bahawa mereka ialah orang yang menghalang daripada kebenaran, dan mengharap supaya kebenaran itu terpesong, dan mereka yang tidak mempercayai Hari Pembalasan.

Maka, amaran bagi saya kepada pembaca budiman yang terdetik di hatinya… “Sebut pasal dosa sahaja.. apa ada pada dosa…”. Sesiapa yang menutur kalam ini atau yang sewaktu dengannya, ketahuilah, inilah bentuk tidak mempercayai Hari Pembalasan. Mungkin ada yang masih bersahaja apabila disebutkan hukum itu haram, ini halal dan sebagainya. Tetapi anda perlu tahu, setiap perkara haram yang dibuat akan dibalas dosa.

Sekiranya anda masih lagi memperkecilkan istilah dosa dan haram ini, maka ketahuilah bahawa segalanya akan terbukti di hadapan mata anda di Hari Pembalasan. Ramai juga yang beranggapan bahawa dosa pahala itu karut sahaja. Maka saya persilakan kepadanya untuk bertaubat kerana bimbang bahawa itu adalah bentuk kekafiran yang tidak disedari.

Mempercayai Hari Kiamat adalah rukun yang keenam. Maka orang yang tidak mempercayai Hari Kiamat ini dianggap kafir, dan orang yang zalim kita tidak anggap sebagai kafir. Tetapi mereka pasti diazab oleh Allah SWT disebabkan kezalimannya. Maka, mahkamah perlu bertaubat sebelum terlambat.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PERKARA HARAM YANG TELAH DILAKUKAN OLEH MAHKAMAH

2009-05-18T23:08:00.002+08:00

Sepertimana artikel yang pernah saya tulis sebelum ini, perbuatan mahkamah menerima rayuan Zambry itu adalah satu perbuatan yang haram, dan bercanggah dengan syariat. Anda boleh memeriksa di dalam bab kehakiman dalam ilmu Fiqh. Atau anda juga boleh bertanya kepada mereka yang berkelayakan.

Perbuatan haram ini berdasarkan dalil yang telah difatwakan ketika zaman Khalifah Saidina Ali KAW. Setelah pembunuhan Saidina Uthman al Affan, khalifah Islam ketika itu, maka Saidina Ali KAW memfatwakan supaya pilihanraya untuk menggantikan Saidina Uthman perlu dilakukan segera. Tetapi Saidatina Aisyah memfatwakan supaya pembunuh tersebut perlu diqisas dahulu.

Walaubagaimanapun, kedua-dua perkara ini wajib, dan perbezaan pandangan daripada dua tokoh ini sepatutnya difahami. Hakikatnya kedua-dua ini mengatakan bahawa kewujudan pemimpin di dalam satu-satu pemerintahan itu adalah wajib. Ia adalah Fardhu Kifayah. Maka, hukum fardhu kifayah ialah, di dalam satu pemerintahan, perlu ada seorang pemimpin. Sekiranya tidak, semua akan dianggap berdosa.

Berdasarkan perkara ini, haruslah difahami bahawa Negeri Perak wajib mempunyai seorang MB. Ini kerana ia adalah Fardhu Kifayah. Tetapi apa yang dilakukan oleh mahkamah ialah sebaliknya. Zambry sudah disahkan bukan MB, manakala Nizar pula disuruh berhenti sementara daripada jawatan MB. Maka Negeri Perak tidak memiliki MB yang sebenar pada hari ini.

Semua ini disebabkan mahkamah, dan mahkamah perlu menanggung dosa semua rakyat Perak yang tidak mempunyai MB kerana ia adalah Fardhu Kifayah. Pernahkan anda terfikir, kenapakah Saidina Ali KAW memfatwakan bahawa khalifah perlu dipilih terlebih dahulu, untuk menunjukkan bahawa ia adalah perkara yang paling penting.

Lihatlah seawal kewafatan Baginda SAW, umat Islam segera berhimpun untuk melantik pengganti Baginda SAW. Tetapi malangnya mahkamah hari ini telah melewat-lewatkan sesuatu yang perlu dilaksanakan segera. Bahkan ia adalah perkara yang wajib untuk disegerakan!

Maka, sesiapa yang melambat-lambatkan sesuatu yang wajib disegerakan, hukumnya adalah haram. Dan pelakunya adalah berdosa. Maka, mahkamah hari ini telah melakukan satu kesalahan yang bercanggah dengan Islam, dan undang-undang Negeri Perak sendiri. Saya pernah datangkan contoh sebelum ini.

Contohnya, solat fardhu di akhir waktu. Hukumnya wajib disegerakan. Tetapi tindakan mahkamah hari ini melambat-lambatkan fardhu kifayah yang perlu disegerakan ini. Maka, tindakan mahkamah hari ini jelas bercanggah dengan Islam, dan hujah apa lagi untuk mereka mengatakan mahkamah tidak bersalah?

Walaupun pengesahan jawatan sudah dibuat, tetapi masih lagi ditangguhkan. Inilah satu bentuk kezaliman UMNO yang sudah dipraktikkan dalam mahkamah. Kalau rayuan Zambry boleh diterima sepantas kilat, bagaimanapula dengan rayuan Nizar yang dilambat-lambatkan? Janganlah berdalih lagi, mengakulah anda itu sudah melakukan salah!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ANDA BOLEH MERAYU SUPAYA DITANGGUH, TETAPI, KEMATIAN TIDAK BOLEH

2009-05-18T23:02:00.003+08:00

Sedikit peringatan berguna buat Zambry anda The Gang, termasuk Najib sekali. Sebelum ini, anda telah berjaya menangguhkan jawatan Nizar sebagai MB sebanyak dua kali. Tetapi anda jangan lupa, kematian anda kelak, tidak mungkin dapat ditangguhkan walaupun sesaat. Allah SWT berfirman

Apabila datangnya ajal mereka, tidak akan dilewatkan sesaat, mahupun diawalkan (Surah an Nahl : 61)

Wahai Zambry and The Gang, anda boleh merayu kepada mahkamah supaya jawatan MB ditangguhkan sedangkan ia adalah perkara yang wajib (akan dijelaskan). Tetapi, kamu perlu ingat, ketika kamu hampir mati kelak, kamu tidak dapat merayu supaya ditangguhkan. Maka, apabila kamu mati dalam keadaan tidak sempat untuk bertaubat, kamu akan menyesal, dan sesalan tersebut tidak berguna.

Allah SWT berfirman

.

Apabila datang kepada mereka kematian, orang itu berkata : “Wahai Tuhanku, kembalikanlah aku (hidup semula di dunia). Supaya aku dapat mengerjakan amalan-amalan baik terhadap apa yang telah aku tinggalkan (Surah al Mu’minun : 98-99)

Inilah kata-kata manusia yang menyesal sesudah kematiannya. Apabila mereka mengungkapkan kata-kata tersebut, Allah SWT menjawab :

Tidak mungkin (aku akan kembalikan)!! Sesungguhkan itu hanyalah omongan kosong (yang sia-sia) sahaja, sedangkan di hadapan mereka adalah alam barzakh (yang mereka kekal di dalamnya) sehinggalah mereka dibangkitkan (Surah al Mu’minun : 99)

Inilah Firman Allah SWT terhadap mereka yang meminta supaya diberi peluang untuk hidup semula di dunia untuk buat kebaikan. Tetapi malangnya, apabila rayuan yang sama dibuat oleh Zambry kepada mahkamah, “mahkamah, kembalikanlah aku ke pejabat SUK walaupun sebentar, aku ingin buat kebaikan…”.. Mahkamah bagi sahaja.

Ataupun Zambry meminta kepada mahkamah supaya ditangguhkan walaupun dia sudah pun bersalah. Mana mungkin seseorang yang sudah sampai kematiannya, boleh meminta kepada malaikat pencabut nyawa, “saya membat rayuan supaya ditangguhkan kematian ini..”, tetapi malangnya, mahkamah hari ini masih belum sedar.

Wahai Zambry, kamu boleh merayu, merasuah dan memaksa manusia. Tetapi kamu tidak mungkin dapat merayu untuk dilambatkan kematian kepada Allah. Kamu juga tidak dapat merasuah malaikat maut supaya melambatkan tempoh kematian sepertimana yang diperintahkan oleh Allah. Kamu juga tidak dapat memaksa malaikat untuk tidak mencabut nyawa kamu.

Maka hari ini kamu berseronok, tetapi kelak kamu akan menderita. Ketawa kamu hari ini akan disudahi dengan linangan air mata yang tidak berguna. Sesudah mati, tidak guna penyesalan. Lebih baik menyesal sebelum penyesalan tersebut tidak berguna!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ZAMBRY MERAYU SUPAYA DIBENARKAN MEMBUAT SALAH

2009-05-17T07:49:00.002+08:00

Tempoh hari, kita sudah pun mendengar bahawa Zambry telah membuat rayuan, dan rayuannya diterima pakai. Sedikit kekesalan yang ingin saya luahkan di sini ialah berkenaan sikap mahkamah yang mempraktikkan konsep Samy Vellu sepertimana artikel yang telah saya tulis sebelum ini. Kenapakah rayuan Zambry diterima sedangkan dia merayu supaya dibenarkan membuat silap?

Rayuan Zambry supaya menangguhkan jawatan MB yang sah, adalah satu perkara yang silap. Ini kerana Zambry tidak berjawatan apa-apa melainkan Pangkor sahaja. Apakah kelayakan beliau untuk menangguhkan jawatan MB? Sebelum ini beliau sudah memalukan Perak di hadapan mata dunia dengan mengangkat Ganesan sebagai Speaker Haram dan banyak lagi.

Adakah perbuatan beliau ini boleh dilepaskan begitu sahaja? Tidak semudah itu. Tetapi tindakan mahkamah rayuan yang menerima rayuan Zambry sepantas kilat itu membuatkan mahkamah seolah-olah membenarkan Zambry membuat salah. Saya tertarik untuk mengumpamakan dengan kisah seorang ayah dan anaknya.

Seorang ayah tidak akan membenarkan anaknya membuat jahat, walaupun ayahnya itu seorang jahat. Contohnya ayahnya seorang pencuri, tetapi dia tetap melarang anaknya daripada mencuri. Inilah sikap seorang ayah yang normal. Sekiranya ayah tersebut menyuruh anaknya membuat kejahatan, maka itu adalah yang kurang normal atau tidak normal.

Apa yang terjadi pada mahkamah dan Zambry, mahkamah membenarkan Zambry mengulangi kesilapannya dan kesalahannya. Kesalahannya itu sudah pun dibuktikan di dalam mahkamah, tetapi mahkamah masih membenarkan beliau untuk mengulangi kesalahan yang sama. Sudah pasti kita boleh menggelar bahawa mahkamah hari ini sudah kurang normal atau tidak normal.

Saya tidak mengatakan “tidak normal” itu sebagai “gila”. Tetapi saya mengatakan bahawa “tidak normal” itu ialah, tidak mengikut etika yang sebenar. Mahkamah manakah yang membenarkan pesalah mengulangi kesalahan yang sama? Perkara ini adalah perkara yang pelik, dan sepatutnya tidak wujud di Malaysia!

Mahkamah diwujudkan bagi menyelesaikan kes, tetapi hari ini, mahkamah telah memanjangkan kes-kes. Bilakah penyelesaiannya? Kita juga telah mengetahui bahawa Nizar membuat rayuan supaya mahkamah menolak rayuan Zambry, dan rayuan Nizar akan didengar pada 21 Mei, ditambah daripada tarikh asal. Malangnya, rayuan Zambry didengar dalam tempoh 7 jam!

Zambry yang sudah disahkan bersalah, begitu cepat rayuannya diterima, tetapi Nizar yang sudah disahkan sebagai MB yang sah, dipanjangkan tempohnya. Mahkamah yang normal, tidak akan mendengar rayuan Zambry! Tidak mungkin orang yang berdosa akan merayu kepada Allah supaya dipanjangkan umurnya untuk terus melakukan dosa!

Sebaliknya dia akan meminta kepada Allah supaya memanjangkan umurnya supaya memberi kesempatan baginya untuk bertaubat! Tetapi mahkamah hari ini menerima rayuan orang yang berdosa supaya ia terus melakukan dosanya. Maka, mahkamah hari ini sudah dianggap berdosa, kerana melanggar etika sebagai mahkamah! Maka, saya syorkan kepada mahkamah hari ini supaya bertaubat sebelum terlambat.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

RAYUAN NIZAR : PERKARA BAIK SELALU DITANGGUH, PERKARA BURUK LAJU SAHAJA…

2009-05-17T00:51:00.000+08:00

Inilah ungkapan yang sesuai buat tindakan mahkamah hari ini. Kes Nizar ditangguh lagi pada 21 Mei ini. Inilah manusia. Perkara baik suka ditangguhkan, perkara buruk laju saja.. Malangnya mahkamah hari ini telah melaksanakan ungkapan ini, dan merealisasikannya dalam systemnya. Bangang bukan? Ungkapan “bangang” sesuai bagi tindakan ini kerana beberapa sebab.

Bangang ialah memilih sesuatu yang lebih buruk dan meniggalkan sesuatu yang lebih baik daripada itu, apabila diberi peluang untuk memilih. Bahkan, ia melakukannya dalam keadaan mengetahui! Takrifan bangang ini adalah rekaan saya sendiri, dan sesiapa yang mempunyai takrifan yang lebih baik, sila kemukakan dalam ruangan komen.

Tetapi, sekiranya melihat kepada takrif ini, sepatutnya mahkamah digelar “lebih bangang daripada bangang”, atau bangang kuasa dua! Ini kerana mereka bukan sahaja memilih yang buruk daripada baik, bahkan memilih sesuatu yang “salah” dengan menolak “kebenaran”. Inilah sikap yang lebih teruk daripada bangang.

Sebelum ini saya telah menasihati mahkamah supaya tidak mempraktikkan Unsur Samy Vellu, tetapi hari ini, bukan setakat Samy Vellu.. tapi lebih teruk daripada Samy Vellu lagi. Sikap manusia hari ini sepatutnya tidak meniru tindakan UMNO ini. Perkara baik sepatutnya dicepatkan, bukan ditangguhkan.

Manakala perkara buruk, laju sahaja untuk melaksanakannya. Ini adalah sifat manusia yang mengikut hawa nafsu semata. Otak tidak pakai, bahkan meletakkan di bahagian lutut, tidak di dalam tengkorak. Perkara menangguhkan kebaikan ini adakalanya menjadi satu perkara wajib, dan adakalanya ia memang perlu ditangguhkan.

Contohnya, mengerjakan Solat Fardhu. Sekiranya waktu solat baru sahaja masuk, maka ia digalakkan untuk didirikan segera. Sekiranya waktu solat itu hampir habis, maka hukumnya menjadi “wajib” untuk disegerakan! Sekiranya masih belum masuk waktu, maka, ia wajib ditangguhkan dahulu.

Contoh yang lain, seperti “makan”. Hukum asal makan ialah “harus”. Tetapi sekiranya membawa mudharat, maka makan itu hukumnya wajib. Di dalam persoalan “segera” ini, hukum asalnya ialah harus. Tetapi sekiranya anda hampir-hampir mati kebuluran, maka anda wajib menyegerakan makan. Sekiranya dalam keadaan seperti itu, anda masih lagi melewat-lewatkannya maka hukumnya adalah haram kerana sengaja membawa mudharat.

Dalam persoalan asal, apakah hukum melewat-lewatkan mendengar rayuan? Hukum asal mendengar rayuan Nizar adalah harus, tetapi apabila dalam keadaan terdesak sekarang ini ia menjadi wajib. Ini kerana sekiranya ia dilambat-lambatkan, maka akan terjadi kucar-kacir yang bertambah. Maka, ia wajib untuk dihentikan, iaitu dengan mendengar rayuan Nizar.

Manakala rayuan Zambry pula, hukum asal mendengar rayuan Zambry adalah haram. Ini kerana rayuan Zambry itu akan menambahkan kerosakan dan kejahatan yang berleluasa, maka, rayuan untuk dibenarkan membuat salah adalah satu perkara yang bercanggah. Tetapi rayuannya diterima, bahkan dipercepatkan oleh mahkamah… Maka, apakah hukum menyegerakan sesuatu yang haram?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

UMNO ADALAH BID’AH YANG SESAT (Siri 3)

2009-05-16T21:32:00.002+08:00

Artikel kali ini akan menjelaskan lagi di manakah factor yang boleh kita katakana sebagai UMNO itu adalah bid’ah yang sesat. Iaitu ISA. ISA adalah satu akta kezaliman, yang tidak dibuat oleh Baginda SAW. Bahkan kezaliman itu adalah satu bentuk larangan Allah SWT yang telah disebut olehNya dengan jelas di dalam al Quran.

Di dalam persoalan tentang tawangan perang, Baginda SAW telah berbincang dengan para sahabat Baginda SAW. Hasil daripada perbincangan tersebut, tawanan perang ada yang dibebaskan, ada yang menjadi hamba, ada yang disuruh mengajar anak orang Islam tentang ilmu-ilmu yang bermanfaat, dan sebagainya.

Sila lihat sirah Nabi SAW tentang tawangan perang Badar. Hakikatnya tiada seorang pun tawanan yang dizalimi sepertimana yang dilakukan oleh ISA. Dalil pengharaman melakukan kezaliman sepertimana berikut :

.

Dan janganlah kamu cenderung kepada orang yang melakukan kezaliman, yang menyebabkan kamu disentuh oleh api neraka, sedangkan kamu tidak mempunyai seorang penolong pun selain Allah, sehingga kamu tidak diberi pertolongan (Surah Hud :113)

Maka, jelas bahawa kezaliman itu diharamkan oleh Allah SWT. Bahkan Akta ISA ini, tidak dilakukan oleh Baginda SAW, bahkan bercanggah dengan syariat Islam. Maka selayaknya ia digelar sebagai bid’ah yang sesat, dan bid’ah ini sepatutnya dihapuskan. Sekiranya ada sesiapa yang ingin mengatakan bahawa ISA itu tidak menzalimi, maka orang tersebut selayaknya digelar sebagai orang yang jahil (tak tergamak nak kata bodoh…)

Bahkan larangan Allah SWT di dalam ayat di atas juga ditujukan kepada orang yang menyokong kezaliman. Menyokong kezaliman juga adalah salah satu larangan Allah SWT dan ia dianggap sebagai bid’ah yang sesat, kerana ia tidak terdapat di zaman Baginda SAW.

Selain itu, saya persilakan kepada UMNO, atau sesiapa sahaja yang menyokong UMNO, untuk mengemukakan dalil yang membenarkan Akta ISA dilaksanakan. Kemukakanlah dalil daripada al Quran, Hadis, Ijma’ atau qias sekiranya ada. Saya juga mempersilakan kepada ulama’-ulama’ UMNO seperti Masyitah, Pirdaus dan sebagainya.

Sekiranya tiada, dan UMNO masih lagi ingin meneruskan ISA, maka UMNO selayak digelar bid’ah yang sesat, dan mari kita bersama-sama menghapuskannya. ISA juga bertentangan dengan hukum jenayah di dalam Fiqh. Mana mungkin seseorang itu dipersalahkan tanpa sebarang bukti, bahkan tidak dibicarakan.

Mereka juga dihukum tanpa sebarang dakwaan dan bukti yang mengesahkan kesalahannya. Inilah yang dilakukan oleh Akta ISA, yang jelas bertentangan dengan Islam. Sebelum ini di dalam ruangan komen, seseorang telah mengatakan bahawa UMNO penyelamat bangsa, agama dan negara. Inilah dakwaan oleh orang yang buta!

Bangsa Melayu kah yang mereka selamatkan? Agama Islam kah yang mereka tinggikan? Negara Malaysiakan yang mereka pelihara? Atau periuk nasi sendiri yang mereka perjuangkan? Mereka sanggup gadaikan negara untuk periuk nasi sendiri! Sekiranya ada masih inginkan bukti, maka anda adalah seperti seseorang yang inginkan bukti warna dinding, sedangkan warna pada dinding tidak perlu dibuktikan lagi… Tengoklah sendiri!!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

NAJIB INGIN DENGAR MASALAH RAKYAT PERAK, SEDANGKAN DIA PENCETUS MASALAH TERSEBUT

2009-05-15T09:19:00.002+08:00

Najib menghebohkan di dalam akhbar bahawa beliau bersedia berbincang dengan Pakatan Rakyat tentang kemelut yang terjadi di Perak. Haprak punya Najib. Setelah kalah dalam mahkamah, baru ingin berbincang? Sebelum ini, dengan sewenang-wenangnya dia mempermainkan undang-undang Perak, tetapi hari ini ingin bersua muka?

Sedikit cerita sebagai pengajaran terhadap kisah Najib hari ini. Polis telah menganiaya dan mengurung Sivakumar, bahkan bertindak kasar terhadap beliau. Tetapi akhirnya, laporan tetap dibuat di Balai Polis juga. Macam dipermainkan. Sama sahaja dengan Najib, dia sendiri yang mencetuskan kemelut di Perak, tetapi akhirnya dia ingin mencari jalan penyelesaian? Betapa bodohnya!

Saya mengatakan “bodoh” kepadanya kerana dia telah mempermainkan rakyat Perak. Dan selayaknya dia dihina sedemikian, bahkan lebih dahsyat lagi. Kerajaan Perak terpaksa bergolak dalam tempoh berbulan-bulan disebabkan idea bodohnya. Ribuan masyarakat terpaksa menanggung perit kerana idea bodohnya merampas kerajaan Pakatan Rakyat.

Seolah-olah seperti seorang yang terkenal sebagai tok bomoh, tetapi menghantar sihir kepada orang tertentu supaya orang tersebut datang berubat dengannya. Atau seperti seorang pembuat software antivirus yang terkenal, tetapi membuat virus dengan menyebarkan ke seluruh dunia, supaya orang ramai mencari antivirus yang dibuat olehnya.

.

Begitulah kejahatan Najib ini. Dialah yang mencetuskan masalah tersebut, tetapi dia datang kali ini kononnya hendak mendengar masalah dan luahan. “Bodoh” sekali lagi untuknya. Adakah anda tidak rasa dipermainkan? Saya pun tidak tahu apa lagi yang hendak dikatakan. Kalaulah rakyat Perak (terutamanya penyokong BN) masih lagi menobatkan Najib dan Zambry ini, maka selayaknya kita gelar “bodoh” bagi mereka.

Kehadiran Najib untuk mendengar luahan rakyat Perak adalah satu gimik sahaja, mainan politik. Apa perlunya bertemu dengannya? Hendak luahkan perasaan benci kepadanya? Kuasa apakah yang dia ada untuk menyelesaikan masalah ini? Adakah dia akan menyuruh Zambry berhenti daripada buat kerja-kerja ini? Tidak mungkin, kerana Zambry membuat kerja bodoh ini kerana Najib juga.

Secara peribadi, saya syorkan agar tiada sebarang pertemuan dengan Najib. Bukan bermakna kita tidak mahu berbincang, tetapi menganggap ia adalah perbuatan menyetujui diri kita dipermainkan olehnya. Sekiranya kita datang membuat pertemuan dengannya, seolah-olah kita bersetuju diri kita dipermainkan!

Najib akan terus mendapat popularity sebagai seorang pimpinan yang memahami rakyat, tetapi hakikatnya dia adalah seorang yang mempermainkan undang-undang, dan menganggap rakyat Perak adalah bodoh. Rakyat Perak tidak sebodohnya! Perbuatannya mencetuskan kemelut di Perak akan diajar dengan menjalankan Pilihanraya, dan Najib takkan berani untuk menjerumuskan diri dalam PR ini!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

UMNO ADALAH BID’AH YANG SESAT (Siri 2)

2009-05-15T08:55:00.002+08:00

Setelah kita memahami beberapa pengertian tentang bid’ah yang sesat, maka kita bandingkan pula, adakah layak bagi kita mengatakan bahawa UMNO itu adalah satu bid’ah yang sesat? Sebelum kita pergi lebih mendalam, marilah kita tengok beberapa perkara yang boleh saya katakan sebagai bid’ah yang sesat di dalam UMNO dan mengapakah saya mengatakan UMNO itu adalah bid’ah yang sesat.

Antara perkara yang diperjuangkan oleh UMNO ialah Nasionalisme, dan nasionalisme adalah bid’ah yang sesat. Kerana ia bercanggah dengan ayat al Quran. Nasionalisme yang saya maksudkan di sini ialah nasionalisme yang bersifat taksub bangsa. Sekiranya nasionalisme yang tidak membawa maksud itu, maka ia tidak berkaitan.

Dalil tentang percanggahan nasionalisme (yang dimaksudkan) dengan al Quran ialah berdasarkan dalil :

.

Wahai sekalian manusia, sesungguhnya Kami menciptakan kamu ada lelaki dan perempuan, dan kami jadikan kamu berbeza bangsa dan puak untuk kamu saling berkenalan. Sesungguhnya orang yang paling mulia di kalangan kamu adalah orang yang paling bertaqwa di kalangan kamu… (Surah al Hujurat : 13)

Semangat nasionalisme yang sebenar, iaitu yang tidak bid’ah ialah semangat kebangsaan di atas dasar menyelamatkan bangsa sendiri. Contohnya apa yang dilakukan oleh Palestin hari ini. Mereka tidak dikatakan sebagai nasionalism yang bersifat bid’ah yang sesat kerana semangat kebangsaan mereka adalah menegakkan hak mereka sendiri.

Hak mereka ini adalah hak bangsa mereka, dan kewarganegaraan mereka. Israel yang menyerang Palestin adalah dianggap merampas hak, maka pejuang-pejuang Palestin tidak dianggap nasionalism yang sesat, kerana mereka memperjuangkan tanah air mereka. Alangkah bagusnya sekiranya UMNO mempunyai semangat seperti ini.

Maka kesimpulannya, nasionalisme terbahagi kepada dua. Iaitu nasionalisme yang sesat, dan nasionalisme yang tidak sesat. Nasionalisme yang sesat, adalah bid’ah yang sesat. Manakala nasionalisme yang tidak sesat (menjaga tanahair) tidak dikatakan bid’ah kerana ia dilakukan oleh Baginda SAW sendiri. Iaitu memperjuangkan tanah air.

Oleh itu, kesimpulan dalam artikel siri 2 ini, menjelaskan bahawa salah satu amalan UMNO atau perjuangan UMNO ialah satu perjuangan yang bersifat bid’ah yang sesat. Maka, apa lagi yang hendak dikatakan? Selain daripada perjuangan sesat ini, terdapat banyak lagi perkara yang akan dijelaskan di dalam siri-siri yang berikutnya.

Maka, diharap kepada pembaca budiman, supaya dapat memahami, mempelajari dan berbincang. Ruang komen dibuka luas, tetapi terpaksa dimoderate memandangkan terdapat ayat-ayat mencarut yang dilontarkan. Oleh itu, fikirlah masak-masak, sekiranya perjuangan UMNO itu sendiri sudah bid’ah yang sesat, maka hentikanlah bid’ah ini!!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

UMNO ADALAH BID’AH YANG SESAT (Siri 1)

2009-05-14T00:30:00.004+08:00

Sejak kebelakangan ini, ramai yang mendakwa dirinya sebagai ustaz, begitu pandai menuturkan perkataan bid’ah. Sedangkan hanya sedikit sahaja di kalangan mereka yang memahami erti bid’ah ini. Bid’ah ialah satu perbuatan (ibadah) yang tidak dilakukan oleh Baginda SAW. Bid’ah ini terbahagi kepada dua, iaitu bid’ah yang baik, dan bid’ah yang buruk.

Bid’ah yang baik adalah “perbuatan yang tidak dilakukan oleh Baginda SAW, tetapi perkara itu tidak bercanggah dengan syariat”. Manakala bid’ah yang buruk itu adalah bercanggah dengan syariat.

Tetapi, golongan yang kurang faham ini, mentakrifkan bid’ah sebagai, perbuatan yang dilakukan yang tidak dilakukan oleh Baginda SAW… setakat ini sahaja. Takrif yang tak memadai. Mereka juga mengatakan bahawa kesemua bid’ah itu sesat. Mereka bersandarkan kepada dalil

Setiap bid’ah itu adalah sesat

Tetapi, hakikatnya mereka tersilap dalam memahami kaedah Nahu. Perkataan “kullu” yang bermaksud setiap, boleh berubah kepada maksud “kebanyakan”. Iaitu apabila perkataan yang disandarkan kepadanya adalah umum (nakirah). Perkataan disandarkan tersebut ialah “bid’ah” dan perkataan ini adalah umum, bukannya khusus.

Oleh itu, maksud dalam ayat ini, boleh jadi “semua” dan boleh jadi “kebanyakan”. Maka sudah pasti terdapat bid’ah yang tidak bercanggah. Oleh itu, mereka tersilap dalam menentukan mana bid’ah dan mana yang bukan, dan mana bid’ah yang tidak bercanggah dan bid’ah yang bercanggah. Antara perkara yang di”bid’ah”kan oleh mereka ialah berzikir selepas solat, talqin jenazah dan sebagainya. Mereka menganggap bahawa perbuatan ini adalah sesat kerana tidak dilakukan oleh Baginda SAW.

Di dalam artikel ini, saya tidak berniat untuk menjelaskan kedudukan bid’ah ini. Tetapi apa yang ingin saya sampaikan ialah UMNO itu adalah bid’ah yang sesat yang sepatutnya awal-awal lagi dihapuskan. Sekiranya golongan ini mampu untuk menghalau orang keluar dari masjid kerana cuba mencegah mereka daripada berzikir, maka sepatutnya mereka lebih awal menjatuhkan UMNO!

Saya juga tidak berniat untuk menimbulkan khilaf antara bid’ah atau bukan. Tetapi kita bersama-sama menentang bid’ah yang jelas bercanggah. Tentang zikir selepas solat, talqin, maulid dan sebagainya, kita tangguhkan sebentar, sementara kita menghapuskan UMNO yang jelas melakukan bid’ah yang bertentangan dengan syariat ini.

Kaedah yang selalu dituturkan oleh para ulama’

Kita bersatu (bekerjasama) dalam melaksanakan perkara yang kita sama-sama persetujui,
Dan kita berlapang dada dalam perkara yang kita berbeza pandangan

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PAK LAH TIDAK HADIR DALAM SAMBUTAN HARI JADI UMNO

2009-05-14T00:27:00.001+08:00

Entah betul atau tidak, petang tadi saya terdengar daripada kawan saya bahawa Pak Lah tidak hadir dalam sambutan hari jadi UMNO yang ke 63. Kenapa ya? Bermacam-macam spekulasi yang terawang-awang di kepala ini. Sering tertanya-tanya. Nama Pak Lah hilang begitu sahaja selepas beliau turun dari PM.

Teringat saya dengan pepatah Melayu, “harimau mati tinggalkan belang, manusia mati tinggalkan nama”. Tetapi, Pak Lah turun tidak tinggalkan belangnya, bahkan namanya pun sudah semakin pudar dari mata masyarakat dalam masa beberapa bulan sahaja. Mungkin pepatah Melayu yang saya reka sendiri “harimau mati tinggalkan belang, Pak Lah turun meninggalkan tahi”.

Tak sanggup saya menggelarnya “sudah mati”. Tetapi hakikatnya beliau telah meninggalkan tahi yang begitu banyak di negara ini. Walaubagaimanapun, kehadiran Najib sebagai pengganti kepada Pak Lah bukan dilihat sebagai pencuci tahi, bahkan menambahkan lagi tahi. Inilah reality yang dilihat hari ini.

Antara tahi yang dibuat oleh Najib, yang ditambah daripada pemerintahan Pak Lah, ialah isu rampasan kuasa di Perak. Inilah tahi yang paling mencemarkan dunia Malaysia. Habis satu Malaysia busuk dengan tahi ini. Entah siapakah yang akan mencucinya.

Ketika Perhimpunan Agung UMNO, Pak Lah ada menyebut bahawa dia akan berada dalam UMNO selama-lamanya. Tetapi hari jadi UMNO tidak dapat dihadirinya. Adakah disebabkan dia malu kerana telah membuat banyak tahi? Adakah Najib sendiri tidak rasa malu dengan agenda mentahikan perak itu?

Allah SWT berfirman,

Dan orang-orang lain yang telah mengakui kesalahannya, mereka telah mencampurkan amalan kebaikan dengan amalan keburukan. Mudah-mudahan Allah menerima taubat mereka, sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang (Surah at Taubah : 102)

Ayat ini ditujukan kepada 10 orang yang telah bersetuju untuk bersama Nabi Muhammad SAW dalam peperangan Tabuk, tetapi mereka mengingkari persetujuan tersebut. Mereka ini dianggap telah mencampurkan kebaikan dan keburukan. Maka Allah SWT meminta supaya mereka kembali bertaubat.

Saya juga mengesyorkan kepada Pak Lah dan Najib ini, supaya bertaubat daripada kejahatan yang mereka lakukan selama ini. Sekiranya anda ingin mencuci tahi anda, maka inilah jalan yang terbaik. Tetapi hakikatnya, “mudah-mudahan” taubat mereka diterima. Anda juga jangan lupa, kezaliman terhadap manusia, tidak sama dengan menzalimi Allah SWT.

Manusia berhak menuntut daripada anda, terhadap apa yang anda zalimi. Maka hitunglah diri sendiri, siapakah yang akan memaafkan dosa mereka ini? Itupun sekiranya mereka ingin bertaubat, sekiranya tidak, maka duduklah dalam neraka kerana kezaliman berterusan yang mereka lakukan.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MAHKAMAH DIHARAP DAPAT MENJAUHI UNSUR SAMY VELLU

2009-05-13T09:41:00.004+08:00

11 Mei lalu, Zambry dan exco-exco haramnya telah diperintahkan mengosongkan pejabat. Tetapi semalam, setelah Nizar dan exco-exco dibenarkan masuk, tiba-tiba sahaja ditarik balik. Semua ini kerana rayuan yang dibuat oleh Zambry. Walaupun rayuan tersebut masih belum diterima, tetapi Nizar tetap diminta mengosongkan pejabat. Siapakah MB sekarang ini?

Sebelum ini telah diisytiharkan bahawa Nizar adalah MB Perak yang sah, tetapi, kenapa beliau pula diminta mengosongkan pejabat dengan segera? Sebelum ini saya pernah huraikan tentang kaedah memastikan wudhu’ masih kekal atau tidak. Saya juga mengesyorkan agar mahkamah menggunakan kaedah ini.

Sekarang ini Nizar sudah pun disahkan menjadi MB. Kemudian, datang Zambry si kentut membuat rayuan, dan rayuannya belum disahkan. Tetapi kenapa Nizar pula yang diminta mengosongkan pejabat walaupun masih belum disahkan rayuan tersebut?

Seseorang yang sudah berada dalam keadaan wudhu’, lalu dia meragui, adakah dia sudah terbatal wudhu’nya? Maka, kaedah yang digunakan ialah, kembali kepada asal. Iaitu dia pasti bahawa sebelum ini dia dalam keadaan berwudhu’ tetapi kentutnya itu diragui… adakah aku terkentut tadi? Oleh itu, jawapannya ialah, dia dalam keadaan berwudhu’.

Manakala dalam kes Zambry ini, Nizar sudah pun dipastikan sudah menjadi MB. Bayangkanlah beliau adalah wudhu’. Tiba-tiba kita terlupa, adakah aku sudah terbatal tadi? Atau, adakah Zambry yang jadi MB? Ya, Zambry adalah umpama kentut yang menyebabkan wudhu terbatal. Tetapi sekiranya kentut tersebut masih belum dapat disahkan, maka kita mengambil kira bahawa kita dalam keadaan berwudhu’, iaitu Nizar adalah MB yang sah!

Nampaknya mahkamah tersilap menggunakan kaedah. Walaupun pada mulanya sudah diputuskan bahawa Nizar adalah MB, tetapi semalam, Zambry datang membawa rayuan, terus sahaja Nizar diminta mengosongkan pejabat pula. Sepertimana tajuk yang tertera di atas, inilah unsur Samy Bellu yang meresap di dalam kehakiman.

Siapa tidak kenal Samy Vellu? Seorang yang bertutur dengan berbelit-belit sehinggakan tiada siapa yang mampu berdebat dengannya. Kata-katanya banyak benar, dan tipu-tipu tiada…. Saya mengesyorkan agar beliau lebih banyak mempelajari Bahasa Melayu supaya tidak bercakap belit-belit.

Saya juga mengesyorkan kepada mahkamah supaya tidak terpengaruh dengan unsur Samy Vellu. Atau dalam bahasa pasarnya disebut sebagai “cakap tak serupa bikin". Sekejap kata lain, esok kata lain pula. Minta maaf, saya tidak melemparkan tuduhan kepada badan kehakiman, tetapi sekadar menasihat supaya tidak terdapat unsur ini di dalam mahkamah.

Saya juga mengesyorkan agar kaedah wudhu’ tadi dapat difahami dan dipraktikkan oleh badan kehakiman. Kaedah tersebut bukanlah rekaan saya, tetapi disebut oleh ulama’ fiqh di dalam karangan-karangan mereka. Apa salahnya ia diserap di dalam kegiatan harian? Iaitu, berpegang dengan benda yang pasti, dan meninggalkan sebarang keraguan yang menggoncang kepastian itu. Apabila sudah digenggam, tidak perlu lagi diragui semula.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

"Cakap tak serupa bikin" telah diubah daripada perkataan "cakap keling". Walaubagaimanapun saya tidak berniat menyakiti hati sesiapa. Terima kasih...

SELAMAT HARI JADI UMNO (Siri 2)

2009-05-13T06:55:00.001+08:00

Sambungan daripada lepas…

Antara syariat yang dibawa oleh Baginda SAW untuk membersihkan manusia ialah mewajibkan solat, membayar zakat, berpuasa, menghapuskan judi, mengharamkan zina, mengharamkan arak dan sebagainya. Tetapi perjuangan UMNO ialah mematikan fungsi masjid dengan mengharamkan pengajian-pengajian, memanipulasi duit zakat, memanfaatkan judi, menghalalkan zina (fatwa Masyitah) dan sebagainya.

UMNO telah mengembalikan semua kejahatan yang dibersihkan oleh Baginda SAW. Baginda SAW bersusah payah menentang kezaliman, tetapi UMNO begitu hebat mencipta kezaliman. Lihatlah isu rampasan kuasa di Perak, sudah tahu zalim atau tidak UMNO itu.

Di akhir hayat Baginda SAW, Baginda SAW telah memberitahu bahawa syariat itu sudah lengkap. Tidak perlu ditokok tambah lagi. Ia sudah sempurna, dan al Quran itu adalah perlembagaan yang lengkap. Tetapi apabila UMNO muncul, mereka mendakwa bahawa al Quran itu kuno, sudah tidak boleh dipakai lagi.

Mereka membuat undang-undang baru, seolah-olah undang-undang Allah itu tidak lengkap. Mereka pun menokok tambah daripada apa yang telah dijelaskan di dalam al Quran. Antaranya mereka mengatakan bahawa potong tangan itu kejam, rejam kepada orang yang berzina itu kejam dan sebagainya. Adakah mereka yang mencuri, dan berzina itu tidak kejam?

Akhirnya, pada umur Baginda SAW 63 tahun, Allah SWT telah menarik nyawa Baginda SAW. Sebelum Baginda SAW wafat, Baginda SAW ada berpesan bahawa “Aku telah mewariskan kepada kamu al Quran dan as Sunnah. Sekiranya kamu berpegang dengan kedua-duanya, kamu akan selamat di dunia dan akhirat”.

Tetapi apa yang diperjuangkan oleh UMNO hari ini ialah, membutakan manusia daripada memahami al Quran, dan menghina sunnah Nabi SAW. Mereka mengajak kepada penafsiran semula al Quran. Mereka mendakwa itu dan ini terhadap kemuliaan al Quran. Sehinggalah hari ini, UMNO sudahpun berumur 63 tahun.

Selama 63 tahun inilah mereka manfaatkan umur mereka ke arah perjuangan songsang. Walaupun pada peringkat permulaannya mereka dijangka akan memperjuangkan Islam, tetapi rupa-rupanya adalah perjuangan melenyapkan ilmu dan ulama dari bumi Malaysia. Mereka mendakwa bahawa ulama’-ulama’ ini memperjuangkan kepentingan mereka, sedangkan periuk nasi mereka langsung tidak dipedulikan oleh UMNO.

Apakah tanggapan anda pada UMNO yang sudah tua ini? Semakin tua, semakin nyanyuk. Semoga UMNO cepat dimatikan oleh Allah SWT supaya perjuangan Islam dapat diteruskan. Kuasa untuk melenyapkan UMNO ialah Allah SWT sahaja, sepertimana Dia mematikan manusia. Oleh itu, mintalah kepada Allah supaya perjuangan Islam naik, setelah UMNO yang selama ini merendahkan Islam, lenyap dari muka bumi.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SELAMAT HARI JADI UMNO

2009-05-13T06:54:00.000+08:00

Semalam 12 Mei, adalah Hari Jadi UMNO yang ke 63. Sudah 63 tahun rupanya engkau hidup. Semakin tua, semakin nyanyuklah ia. Sedikit perbezaan yang ketara dengan kewafatan Baginda SAW pada umur 63 tahun. Nabi SAW mula menjadi sebagai nabi pada umurnya 40 tahun, kemudian Baginda SAW menyebarkan dakwah dengan Islam selama 23 tahun. Hasilnya, Islam dapat dinikmati oleh kita sehingga hari ini.

Apakah perbezaannya dengan perjuangan UMNO? UMNO memulakan perjuangannya seawal umurnya 1 tahun lagi. Antara kerja-kerja awal UMNO ialah menyembunyikan perjuangan-perjuangan ulama’-ulama’ dahulu. Mereka mendakwa bahawa kemerdekaan itu adalah hasil usaha UMNO, sedangkan ulama’-ulama’ kita dituduh sebagai seorang pahlawan menentang cukai.

Ulama’-ulama’ telah digambarkan sebagai seorang yang menuntut material, dan akhirnya UMNO muncul untuk mendapatkan kemerdekaan. Inilah penyelewengan sejarah yang dilakukan oleh mereka. Kelakuan ini telah mereka lakukan seawal umur mereka setahun jagung. Apakah bezanya dengan Baginda SAW?

Ketika zaman kanak-kanak, Baginda SAW terkenal dengan sifat amanah. Sehinggakan beliau dipercayai oleh golongan-golongan pembesar sebagai seorang yang menjaga amanah. Berbeza dengan UMNO, sejak kecil lagi sudah cuba menjalankan aktiviti menipu. Mereka menyeleweng sejarah sehingga hari ini kita tertipu dengan sejarah rekaan UMNO!

Jelas berbeza perjuangan UMNO, dan perjuangan Islam yang sebenar yang dibawa oleh Baginda SAW. Ketika zaman remaja, Baginda SAW telah meleraikan perbalahan di antara ketua-ketua pimpinan Quraisy. Iaitu ketika kaabah dilanda banjir, lalu masing-masing mendakwa bahawa mereka berhak meletakkan Batu Hajarul Aswad ke tempatnya semula.

Disebabkan kecerdikan Baginda SAW, beliau telah mengelakkan perbalahan itu, dan masing-masing dapat merasai kesamarataan yang dilakukan oleh Baginda SAW untuk mengelakkan pergaduhan. Tetapi, UMNO pula sangat jahat. Ketika zaman remaja UMNO, UMNO telah mencetuskan perbalahan antaran kaum pada 1969. Peristiwa hitam yang tidak dapat dilupakan sehingga hari ini.

Pada umur Baginda SAW 40 tahun, Baginda SAW telah menerima wahyu daripada Allah SWT untuk menyebarkan risalahNya ke seluruh alam. Tetapi perjuangan yang dibawa oleh UMNO ialah melenyapkan kebenaran daripada Malaysia. Mereka berusaha menyingkirkan Islam daripada hati rakyat-rakyat Malaysia. Jelas perjuangan mereka bertentangan dengan Nabi SAW

Dalam pada ketika umur Baginda sebagai seorang Nabi, Baginda SAW disyariatkan berperang menentang kezaliman, dan melenyapkan kejahatan manusia. Peperangan ini jelas menunjukkan pengorbanan Baginda SAW untuk agama Allah SWT. Tetapi malangnya UMNO tidak menjadikan perjuangan Baginda SAW sebagai pedoman.

Mereka hanya sekadar mengangkat keris dan kemudiannya menjahanamkan bangsa sendiri. Bahkan perjuangan mereka ialah menegakkan kezaliman, bukan melenyapkan kezaliman. ISA sampai hari ini dilaksanakan sedangkan Nabi SAW sendiri memberi peluang kepada tawanan perang untuk berkhidmat dengan Islam.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEWUJUDAN ZAMBRY HANYA MEMBUANG KARAN BN

2009-05-12T06:49:00.000+08:00

Karan adalah sumber kehidupan bagi rakyat Malaysia. Dengan kewujudan karan, kita dapat menikmat cahaya lampu pandaflour pada waktu malam, boleh menyeterika pakaian dan sebagainya. Karan ini perlulah digunakan sebaik mungkin supaya ia tidak dibazirkan. Sekiranya ia digunakan sewenang-wenangnya, akan menyebabkan bil elektrik meningkat.

Walaubagaimanapun, sejarah yang telah tertulis di dalam Sejarah Negeri Perak, jelas membuktikan bahawa kewujudan Zambry hanya membuang karan BN semata-mata. BN juga salah satu hidupan yang memerlukan kepada sumber elektrik. Sekiranya tiada elektrik, mereka akan kegelapan, dan menerima kesukaran untuk menjalankan kehidupan seperti biasa.

Malangnya, karan yang digunakan oleh BN di Perak, telah dibazirkan oleh Zambry dan menyebabkan mereka kekurangan sumber elektrik yang sangat teruk. Sehinggakan Najib tergesa-gesa membuat kenyataan meminta supaya Pakatan Rakyat tidak teruja dengan kemenangan tersebut. Rupa-rupanya Najib pun menyesal kerana telah membazirkan karan BN di Perak.

Hakikatnya, kewujudan Zambry selama ini hanyalah sebagai iklan daripada BN. Seperti seseorang yang sedang menonton sebuah filem yang best, tetapi diselangi dengan iklan. Tetapi Iklan yang menyibuk ini agak menyusahkan! Apa yang Zambry dapat buat selama beberapa kerat bulan ini? Apakah keuntungan yang dapat BN perolehi selama ini?

Iklan yang menyelangi filem tersebut, diusahakan supaya dapat menarik pelanggan, rupa-rupanya penonton filem semakin menyampah melihat iklan yang menyibuk itu. Memang sepatutnya dikatakan “membuang karan”. “Buang karan aku je pasang TV ni…”

Senyuman apakah yang dapat diubati di dalam hati Zambry dan Najib? Rakyat Perak semakin menyampah melihat telatah mereka. Meluat, dan terasa loya apabila mendengar mereka ingin tunjuk hebat sekali lagi. Ya, memang benarlah, Zambry itu adalah si kentut yang cuba tunjuk hebat.

Zambry memberitahu bahawa beliau menerima keputusan ini dengan hati yang terbuka. Di sini jelas menunjukkan lakonannya sekali lagi. Sudah kalah, barulah ingin menerima dengan hati yang terbuka! Sedangkan selama ini, sudah cukup dia menyusahkan orang! Hanya mainan mulut sahaja.

Contohnya seperti seorang yang telah merompak, lalu dijatuhkan hukuman terhadapnya. Kemudian dia berkata “saya menerima keputusan dengan hati yang terbuka…” Kelakar bukan? Sekiranya dia tidak berkata demikian lebih elok baginya. Dia sepatutnya dihukum dengan lebih teruk lagi, kerana merompak sebuah kerajaan!!.

Jelas bahawa kehadiran Zambry dalam ruangan iklan bagi senario politik Perak selama ini hanyalah membuang karan semata-mata. Merugikan mereka sendiri. Ia tidak lagi dikatakan kerja sia-sia, tetapi ia adalah kerja yang jahat. Kerja yang sia-sia hanya membuang masa, kerja yang jahat pula ialah membuang masa dan menganiaya manusia! Inilah sebuah iklan yang menambahkan sampah pada muka BN! Maka teruskanlah melempar sampah ke muka sendiri…

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

AHLI PAS DIMINTA TIDAK LEKA DENGAN KEMENANGAN

2009-05-11T20:54:00.002+08:00

Sedikit coretan untuk ahli PAS khususnya, umumnya, Pakatan Rakyat. Walaupun saya bukanlah pimpinan PAS, bahkan ahli biasa sahaja, namun, saya rasakan peringatan ini perlu diberitahu untuk difikirkan bersama. Sebelum ini Pilihanraya Bukit Gantang telah menampakkan kemenangan PR dengan hebat ketika itu. Bahkan, kemenangan hari ini juga adalah satu kurnia daripada Allah SWT.

.
Cumanya, sedikit peringatan saya, janganlah anda leka dengan kemenangan ini. Bahkan PR akan menghadapi cabaran yang lebih hebat lagi setelah menang. Jangan anda leka dengan kemenangan, kerana kesusahan bagi orang yang menang adalah lebih hebat berbanding orang yang kalah. Saya teringat Sirah Nabi Muhammad SAW yang telah mengajar kita supaya tidak leka dengan kemenangan.

Perang Uhud pernah mengajar kita supaya tidak leka dengan kemenangan sementara. Sebelum berperang, antara strategi yang telah Nabi Muhammad SAW lakukan ialah dengan meletakkan kumpulan pemanah di atas bukit. Kumpulan pemanah ini berfungsi sebagai benteng belakang yang akan mematikan serangan musuh. Setelah kemenangan berpihak kepada umat Islam ketika itu, maka, kumpulan pemanah ini berasa ingin sama mengumpulkan harta-harta rampasan.

Mereka terlupa pesanan Baginda SAW supaya tidak meninggalkan posisi mereka samada telah menang, ataupun kalah. Tetapi disebabkan mereka terpengaruh dengan cintakan dunia itu, maka mereka turut sama mengumpulkan harta rampasan perang. Akibatnya, tentera Islam terdedah dengan bahaya apabila benteng mereka sudah meninggalkan posisi. Akibatnya, tentera musuh datang menyerbu dan menyerang umat Islam yang sedang mengutip harta rampasan tersebut.

Inilah peringatanku buat sahabat-sahabat seperjuangan. Kemenangan hari ini adalah sementara. Sekiranya kita lari dari posisi kita, maka tentera BN akan menjahanamkan kita. Teguhlah dengan pegangan masing-masing. Jangan kita berubah pandangan disebabkan banyaknya hasil yang kita perolehi daripada kemenangan sementara ini.

Kuasa tersebut sudah dikembalikan oleh Allah kepada kita. Maka sekiranya kita kembali gilakan kuasa, maka tentera BN pasti akan menyerang semula. Lihatlah apa yang terjadi hari ini, unsur-unsur inginkan takhta ini sudah mula meresap di dalam PAS sendiri. Apakah PR akan berkecai kerana ini, sepertimana yang terjadi pada Perang Uhud?

Adakah kewujudan dua puak di dalam PAS hari ini menggambarkan situasi “degil arahan Nabi SAW semasa perang Uhud”? Dengarlah arahan yang dikeluarkan oleh Presiden PAS, dan janganlah ada yang ingin tunjuk hebat. Kelak akan binasa, dan yang tinggal hanya saki baki perjuangan tulen yang dianggotai oleh individu yang sedikit.

Inilah peringatanku, semoga ia dijadikan pengajaran dan diambil manfaat. Lihatlah Sirah Nabi Muhammad SAW yang sedang berlaku hari ini.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SEPANDAI-PANDAI ZAMBRY MELOMPAT, AKHIRNYA JATUH TERSUNGKUR JUA

2009-05-11T20:52:00.002+08:00

Zambry boleh dikatakan beruk yang melompat dari pohon ke pohon. Beliau sememangnya layak digelar sebagai beruk berdasarkan bukti yang telah saya sebut di dalam artikel lalu, yang bertajuk, “Beruk-beruk Di Jalanraya”. Secubit nasihatku kepada pembaca budiman, janganlah mengata orang lain tanpa sebab. Sekiranya terdapat perkara yang membolehkan kita menggelarnya begitu, maka dipersilakan.

Saya tidak berniat hendak mengutuk beliau secara “bodoh”, tetapi berdasarkan beberapa bukti yang kukuh untuk menyifatnya begitu. Di dalam Bahasa Arab, kita akan menemui istilah “majazi”. Majazi ini ialah berlawanan kepada “hakiki”. Contoh ayat majazi ialah,

“Ali seperti singa dari segi keberaniannya”.

Maka, ayat yang boleh saya buat di sini ialah, “Zambry seperti beruk dari segi keburukan kelakuannya”. Memang tidak dinafikan, antara perangai-perangai beruk yang kita ketahui ialah merampas buah pisang orang dengan sesuka hati, menceroboh kebun orang dan sebagainya. Zambry pula, merampas kedudukan seseorang, dan beliau juga menceroboh Sidang Dun walaupun dia sudah digantung.

Maka, janganlah kita mendakwa sesuatu tanpa dalil, dan hanya mengikut hawa nafsu. Selain itu, beliau juga telah melakukan kezaliman kepada rakyat Perak dan perkara ini jelas. Maka, Allah SWT telah menjelaskan di dalam al Quran…
.
Allah tidak menyukai seseorang memperlihatkan keburukan (seseorang lain) dengan menggunakan kata-kata, melainkan mereka yang dizalimi, sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat (Surah an Nisa : 148)

Ulama menafsirkan ayat ini bahawa, orang yang dizalimi boleh mendoakan supaya orang yang dizalimi itu ditimpa balasan. Dan ia adalah keringanan bagi sesiapa yang dizalimi. Selain itu, ada juga yang menafsirkan bahawa, “doa orang yang dizalimi itu makbul”, dan ada juga yang menafsirkan bahawa “Sesiapa yang dizalimi, lalu dia berdoa, doa tersebut akan diamkbulkan”.

Ibnu Zaid menafsirkan ayat ini dengan mengatakan sesiapa yang melakukan kezaliman, kita dibenarkan menceritakan kejahatannya sehinggalah dia berhenti daripada melakukannya. Walaubagaimanapun, kita masih tidak mahu doakan keburukan kepada UMNO, tetapi kita meminta supaya mereka diberi hidayah oleh Allah SWT.

Saya bukanlah berdoa supaya mereka menjadi seperti beruk, tetapi saya mendoakan supaya mereka tersentak dengan gelaran ini, lalu meninggalkan kezaliman yang mereka lakukan. Mereka memperlakukan kita seperti binatang, maka apa salahnya sekiranya mereka digelar tidakberperikemanusiaan. Bukankah tidak berperikemanusiaan itu kerja-kerja binatang?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MELAYU : JANGAN JADI SI CELIK YANG BUTA

2009-05-11T20:47:00.002+08:00

Persoalan pertama yang ingin disebut di sini ialah, kenapakah Melayu? Ini kerana peratus undian Melayu terhadap PR berkurangan di Perak. Bahkan di dalam Perlembagaan Persekutuan mengatakan bahawa Melayu itu adalah beragama Islam. Sekiranya murtad, maka dia bukanlah berbangsa Melayu. Tetapi persoalannya, orang menolak Islam disebabkan Melayu!

Oleh itu, sedikit nasihat saya kepada orang Melayu yang celik supaya tidak buta. Iaitu orang yang celik, tetapi buat-buat buta. Kenapakah mereka dikatakan buat-buat buta? Sebelum ini, kejahatan BN sudah terserlah, tetapi Melayu yang buta ini masih lagi menjadi karat UMNO. Mereka tetap mengatakan bahawa BN itu bagus.

Cuba kita lihat seseorang yang buta. Orang yang buta sejak kecilnya, tidak mampu untuk menggambarkan warna. Apabila mereka bertanya, bagaimanakah rupa warna merah, lalu mereka diberitahu bahawa warna merah itu seperti cili. Lalu mereka memegang cili, dan mereka pun berkata “rupa-rupanya warna merah itu kecil sahaja…”

Bagaimana pula orang yang buta setelah dewasa. Apabila dia bertanya, bagaimanakah caranya untuk saya ke kampong A? Lalu orang yang bodoh akan menjawab, “kamu jalan terus, kemudian pusing kiri, kanan… bla.. bla…”. Inilah seorang bodoh yang menunjuk jalan. Sekiranya orang yang buta itu mengiyakan, maka dia juga sama kebodohannya.

Pimpinan BN hari ini adalah orang yang menunjuk jalan tersebut. Melayu UMNO pula adalah orang yang buta, yang mengikut kata-kata si penunjuk jalan yang bodoh itu. Akhirnya dia sendiri yang sesat. Dia sudah tahu bahawa dia itu tidak dapat melihat, tetapi dia buat-buat seperti seorang yang cerdik. Kononnya PR itu penderhaka, kata mereka yang bodoh.

Tetapi ada juga golongan yang ketiga. Iaitu mereka yang celik, tetapi buat-buat buta. Mereka tersesat jalan, lalu bertanya kepada penunjuk jalan, “bagaimanakah caranya untuk pergi ke kampong A?”. Maka penunjuk jalan yang tidak bodoh itu memberitahu, “kamu jalan terus, kemudian pusing kiri, kanan …. Bla.. bla..” Tetapi orang yang celik buat-buat buta itu membalas, “Kamu ni, nak tunjuk pandai kat saya!!... Macam la saya tak reti cari jalan sendiri…!!”..

Inilah orang yang celik tetapi buta. Orang ini tidak nampak kebaikan orang. Yang dilihatnya PR itu penderhaka, dan kejahatan UMNO pun dibutakan. Ini kerana mereka itu adalah UMNO. Mereka tidak mengaku kebodohan sendiri. Mereka juga buta daripada memahami undang-undang Allah. Mereka mengatakan bahawa mereka lebih pandai membuat undang-undang. Mereka inilah orang yang buta… iaitu orang yang celik matanya, tetapi hatinya buta.

Allah SWT berfirman,
.
Sesiapa yang buta (hatinya) di dunia ini, maka dia akan buta di akhirat nanti dan lebih sesatlah jalannya (Surah al Isra’ : 72)

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ISU BERTELANJANG DI JOHOR : KERAJAAN DIMINTA SUPAYA TIDAK JADI PONDAN

2009-05-10T07:37:00.008+08:00

Hari ini saya dikejutkan dengan berita yang cukup mengaibkan Malaysia. Isu tentang program reality TV, Suvivor Robinson yang diadakan di Mersing, Johor. Berita ini turut didedahkan oleh media Denmark sepertimana yang disebut di dalam Metro semalam. Apakah yang terjadi? Program Realiti TV tersebut telah mengadakan satu aktiviti berlari dalam keadaan bertelanjang bulat! Sila lihat pada keratin akhbar Metro di atas..

Di dalam isu ini, siapa lagi yang perlu bertanggungjawab? Adakah hendak menyalahkan pihak penganjur? Atau kita salahkan kerajaan? Apa kata kerajaan dalam masalah ini? Mereka menjawab bahawa pihak penganjur telah melanggar etika yang ditetapkan. Mereka menyalahkan pihak penganjur sedangkan apa yang dilakukan setakat ini hanya “bising” di akhbar sahaja!

Saya mempersilakan kepada kerajaan untuk menyaman pihak penganjur, kemudian dedahkan satu dunia tentang saman tersebut, Mereka telah melempar najis ke muka Malaysia! Malaysia akan terkenal sebagai negara telanjang. Sekiranya kerajaan hanya ingin menjaga telur sendiri, lebih baik berambus dari Malaysia! Malaysia tidak memerlukan pemimpin yang menjaga telur sendiri.

Siapa tahu, kenapakah mereka berani untuk melanggar etika? Ini kerana mereka tahu bahawa kerajaan di Malaysia adalah kerajaan yang pondan. Di manakah kepondanan tersebut? Antara kepondanan tersebut ialah Najib tidak berani membersihkan nama baiknya di mata dunia tentang kes Altantuya. Ia menjadi buah mulut satu dunia.

Seteruskan kes BN Perak yang tidak berani dibubarkan Dun. Juga menjadi bualan sedunia. Dan banyak lagi kes-kes pondan di Malaysia yang cukup banyak diamalkan oleh BN. Hari ini, BN sekali lagi menyerlahkan kepondanannya sekiranya tidak berani untuk menyaman penganjur tersebut yang jelas melanggar etika!

Link : http://www.mawifc.com/forum/messages.aspx?thread=6544&topic=4
.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

...................................................................................

4 Jam lalu, saya telah menyiarkan gambar yang sebenar yang ditayang di dalam akhbar Metro. Terasa jijik mata ini untuk diletakkan di dalam blog saya ini. Maka, saya telah menampal mereka yang bertelanjang bulat itu dengan warna hitam. Kalau masih tidak percaya, bolehlah lihat sendiri dalam link yang disediakan. Semoga ia dijadikan pengajaran!!

ULAMA’ YANG TERSISIH

2009-05-10T03:08:00.002+08:00

Sedikit coretan rasa hati tentang masalah dalaman PAS yang berlaku hari ini. Wahai ahli PAS, janganlah anda menyisihkan golongan ulama’. Mungkin anda mengatakan bahawa terlalu awal untuk dicoretkan di sini, tetapi hakikatnya inilah pesananku sebelum anda terpesong. Islam itu akan kembali hilang di mata dunia, bahkan di dalam PAS sendiri akan hilang unsur-unsur Islam.

Semua ini disebabkan kita tidak berpegang dengan al Quran dan as Sunnah. Bahkan kita lebih banyak meniru cara perjuangan UMNO, kemudian diserapkan di dalam PAS, bukan kerana kefahaman anda terhadap Islam, tetapi disebabkan kebencian anda terhadap UMNO. Sepatutnya anda berjuang dalam PAS disebabkan anda memahami perjuangan Islam. Bahkan kita janganlah berjuang dalam PAS disebabkan benci terhadap UMNO semata-mata!

Ini kerana kebencian itu akan hilang setelah anda memperolehi periuk nasi anda. Mulut anda akan disenyapkan dengan duit yang disumbat ke dalam mulut anda. Ketika itu anda akan lupa apakah erti perjuangan aku dalam Islam. Walaupun pimpinan di dalam PAS itu berubah, manhaj PAS itu berubah, tetapi Islam itu tetap Islam. Wahai ahli PAS, berpeganglah dengan Islam! Sekiranya PAS terpesong dari Islam, maka tinggalkanlah PAS sekiranya ia tidak boleh diubah lagi.

Tidak tahu bagaimana lagi ingin dicoretkan di sini. Tetapi kebimbangan ini jelas terlihat apabila ahli PAS sendiri lebih mempercayai bukan ulama’ berbanding ulama’. Mereka lebih yakin kepada orang yang kurang ilmunya tentang Islam, berbanding mereka yang memahami dan mempraktikkan Islam. Percayalah, ulama’ ini bukanlah Tok Guru Nik Aziz sahaja, bahkan sesiapa sahaja boleh menjadi seorang ulama’ dengan mengikuti method-method sebagai seorang ulama’ yang sebenar.

Ulama’ bukanlah pangkat yang dapat dibeli dengan duit. Ia bukan juga dapat dibeli dengan sijil. Tetapi ia adalah satu kesungguhan seseorang untuk memahami Islam, berguru dengan guru yang sepatutnya, dan mempraktikkan kefahaman tersebut. Apakah yang akan terjadi sekiranya Parti “Islam” Semalaysia tidak lagi dipimpin oleh orang yang memahami Islam? Adakah PAS hanya tinggal nama sepertimana hadis yang telah saya nukilkan sebelum ini?

Nabi SAW bersabda

Hampir tiba satu masa, di mana tiada lagi pada Islam kecuali namanya sahaja, dan tiada lagi pada al Quran melainkan tulisannya sahaja. Masjid-masjid mereka (ketika ini) tersergam indah, tetapi ia kosong daripada hidayah. Ulama’ mereka adalah sejahat-jahat makhluk yang ada di bawah teduhan langit. Dari mereka (ulama’-ulama’ ini) berpunca fitnah, dan kepada mereka fitnah itu kembali semula (Riwayat Baihaqi)

Adakah di dalam PAS sendiri akan berjangkit penyakit ini? Adakah PAS juga akan hanya tinggal nama sebagai perjuangan Islam sedangkan ia dibarisi oleh orang yang kurang memahami hakikat Islam? Islam itu difahami oleh semua orang samada secara hakikat, separuh-separuh, langsung tidak difahami atau orang yang membenci Islam! Dan orang yang memahami Islam itu secara sebenarnya (hakikat) semakin berkurangan.

Apakah satu hari nanti Islam akan dipimpin oleh orang yang bencikan Islam? Ia bukanlah mustahil, hari ini telah pun muncul sister in Islam, Islam Hadhari, Islam Liberal dan bermacam lagi. Mereka dibarisi oleh orang yang tidak sukakan Islam yang sebenar. Adakah ini juga akan terpalit ke wajah PAS?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

SPEAKER “HARAM” MENDAKWA DIRINYA “SAH”

2009-05-09T17:46:00.001+08:00

Persoalan halal dan haram pernah saya jelaskan di dalam artikel sebelum ini yang bertajuk “Dosa Mengundi BN”. Kali ini, saya akan tambahkan lagi penjelasannya memandangkan ia semakin kurang difahami oleh kebanyakan manusia. Sepertimana yang diketahui, setiap perbuatan manusia mampunyai lima hukum, iaitu wajib, sunat, harus, makruh dan haram.

Sepertimana yang pernah saya tulis di dalam artikel tersebut, bahawa mengundi BN itu adalah haram, berdasarkan dalil-dalil yang telah disebutkan. Semalam, Speaker HARAM telah mendakwa bahawa dirinya SAH. Di dalam menjelaskan kekeliruan ini, pertama kali yang ingin saya sebutkan ialah, HARAM lawannya HALAL, dan SAH lawannya TIDAK SAH.

Di dalam sidang Dun juga, orang ramai terutamanya PR sendiri mengatakan “HARAM” ketika Ganesan mengambil tempat duduk di bahagian Speaker. Oleh itu, persoalan yang timbul di sini ialah, apakah kenaikannya itu adalah HARAM atau TIDAK SAH, ataupun HALAL atau SAH?

Sekiranya beliau adalah HARAM sepertimana yang disebut oleh PR, maka apakah dalilnya? Dalil yang paling sesuai menyatakan beliau adalah Speaker HARAM ialah “kezaliman”. Semua agama, termasuk hindu dan budha, berpegang bahawa melakukan kezaliman itu adalah HARAM di sini agama masing-masing.

Maka, kenaikannya sebagai speaker itu adalah HARAM berdasarkan sepakat semua agama. Manakala Islam pula, lebih-lebih lagi menolak kezaliman ini! Maka, apa yang disebutkan oleh PR itu adalah benar, dan perbuatannya itu adalah tidak halal. Orang hindu mengharamkan memakan daging lembu, sama seperti mereka mengharamkan kezaliman dalam politik.

Seterusnya, beliau mendakwa bahawa dirinya dilantik secara sah. Di dalam Islam, sesuatu ibadat itu dianggap sah apabila cukup syarat-syaratnya. Saya yakin, di Malaysia hari ini pun, ramai yang mengatakan bahawa “SAH” itu ialah sesuatu pelaksanaan yang cukup syarat-syaratnya. Ganesan mendakwa dirinya “SAH” sedangkan dia menjadi speaker itu dengan cara yang haram!

Oleh itu, jawapannya jelas “TIDAK SAH”!. Sekiranya seseorang itu mengerjakan solat tetapi tidak berwudhu’ terlebih dahulu, maka perbuatannya tidak dikatakan HARAM, tetapi TIDAK SAH. Tetapi apa yang dilakukan oleh Ganesan ialah perbuatan HARAM yang dianggap SAH. Ya, sememangnya ada, seperti mencuri dengan cukup syarat-syarat sebagai pencuri. Maka dia diSAHkan mencuri!

Oleh itu, kenaikan Ganesan ini memang benar SAH, tetapi diSAHkan HARAM oleh semua manusia tidak kira Islam atau tidak. Ini kerana ia jelas berbentuk satu kezaliman yang ditolak oleh semua agama. Bahkan Islam lebih-lebih lagi menolak anasir kezaliman ini. Tetapi masalahnya, Zambry yang mengaku Islam itulah yang memburukkan nama Islam di hadapan masyarakat berbilang agama di Malaysia!

Maka perbuatan Zambry itu lebih HARAM berbanding Ganesan yang tidak beragama Islam! Orang bukan Islam akan diazab kerana kekafirannya, tetapi Zambry diazab kerana kezalimannya sedangkan dia mengaku Islam. Kezaliman yang dilakukan Zambry itu bukanlah ajaran Islam, habis, ajaran siapakah yang Zambry praktikkan?

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

KEKACAUAN DI SIDANG DUN PERAK, JANGAN JADI BERUK-BERUK DI JALANRAYA

2009-05-09T01:55:00.000+08:00

Saya teringat satu ketika dahulu, Khairi Jamaluddin pernah menuturkan satu kalam yang meminta supaya ahli Pakatan tidak menjadi seperti “beruk-beruk di jalanraya”. Tetapi apa yang terjadi hari ini, Zambry and The Gang telah menjadi beruk-beruk di Dewan Sidang Dun! Ada yang bertanya, layakkah mereka digelar sebagai beruk? Bagi saya, gelaran yang sepatutnya lebih dari itu.

Semua rakyat Malaysia boleh membaca berita di pelbagai akhbar, melihat video dan sebagainya. Saya yakin, tiada siapa yang menyetujui cara Zambry mengangkat Ganesan itu. Kelakuan bodoh itu lebih teruk daripada beruk! Saya tidak tahu, kenapakah dia tergamak untuk berbuat demikian. Tidakkah dia sedar bahawa puluhan kamera yang merakam tindakan bodoh itu?

Untuk memahami hakikat ini, suka untuk saya jelaskan tentang sikap manusia yang sudah tidak berotak. Allah SWT menyifatkan orang yang tidak berotak ini ialah mereka yang mengetahui bahawa Allah SWT itu Maha Melihat, tetapi mereka masih lagi menganggap bahawa Allah itu tidak nampak. Mereka tidak sedar bahawa setiap detik hidupnya dirakam oleh malaikat, untuk dijadikan bukti di akhirat kelak.

Mereka tahu bahawa malaikat merakam segala perbuatan mereka, tetapi akibat gilakan dunia, mereka lalai daripada perkara tersebut. Mereka pun dengan sewenang-wenangnya membuat maksiat, mengancam jiwa manusia, merampas hak dan sebagainya. Semua ini disebabkan mereka gila mengejar dunia.

Begitu juga apa yang terjadi hari ini. Disebabkan gila untuk mengejar pangkat dan dunia, Zambry terlupa bahawa tindakan bodohnya itu telah dirakam oleh puluhan rakaman. Bahkan disaksikan oleh jutaan manusia di seluruh dunia! Seluruh dunia melihat kebodohan Zambry dalam dewan semalam. Tetapi akibat gilakan dunia, dia lupa segalanya itu.

Apa yang penting bagi dirinya ialah menjatuhkan PR. Ada orang UMNO sendiri berkata “kalau hendakkan kuasa pun, cover-coverlah sikit”. Saya pelik apabila mendapati berita yang disiarkan di dalam Berita Harian, agak kurang selesa untuk diterima. Berita Harian seolah-olah menjadi pengulas, bukannya pemberita. Entah kenapa dibuat begitu.

Orang yang gilakan dunia inilah yang selayaknya digelar sebagai beruk. Golongan beruk ini berkeliaran di mana-mana sahaja termasuk di dalam masjid. Disebabkan gilakan dunia, habis semua benda diredahnya. Tidak kira hak orang lain atau tidak, tetap menjadi miliknya. PR dituduh bertindak kasar terhadap SU Dewan, tetapi mereka lupa, bahawa anjing gila tidak mungkin kita mendiamkannya dengan belaian!

Wahai Zambry and The Gang, sekiranya hari ini anda boleh membuat sesuka hatimu, tunggulah di akhirat nanti. Tiada siapa akan terlepas dari mahkamah perbicaraan Allah. Semua rakyat Perak akan menuntut hak keadilan kepada kamu di akhirat nanti. Sekiranya anda ingin bertaubat, minta maaflah dengan seluruh rakyat Perak! Anda merampas hak orang lain, dan anda perlu mengembalikannya sebelum kematianmu. Tiada siapa yang dapat melangsaikan dosamu setelah kamu mati.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

PAS MEMBISU? BISU LEBIH BAIK DARIPADA BERCAKAP PERKARA SIA-SIA

2009-05-08T05:48:00.002+08:00

Kelmarin, bernama telah melaporkan satu berita yang cukup penuh dengan hikmah. Di sebalik ayat-ayat yang ingin memburukkan PAS itu, terselit satu hikmah yang cukup besar, yang jarang diperhatikan oleh manusia biasa. Hikmah tersebut ialah “bisu” atau berdiam diri. Media agak panas punggung apabila pimpinan PAS mengambil tindakan berdiam diri daripada membuat sebarang kenyataan.

Jelas, ini adalah satu tindakan yang betul. Kenapa media perlu “buat ayat” sekiranya mereka tidak dilayan? Bukankah sebelum ini media menjadi agen menyebar fitnah? Apabila pimpinan PAS membisu, mereka juga ingin cuba membuat fitnah. Inilah media akhir zaman. Pada pandangan anda, wajarkah PAS mengambil tindakan membisu?

Bagi saya, saya cukup setuju. Ini kerana sekiranya “berkata” akan dijadikan bahan oleh media untuk melaga-lagakan sesama ahli PAS. Nabi Muhammad SAW sendiri telah menasihatkan kita :

Sesiapa yang banyak berkata, maka banyaklah salahnya. Sesiapa yang banyak salahnya, maka banyaklah dosanya. Sesiapa yang banyak dosanya, maka nerakalah lebih layak baginya. (Imam As Sayuti, Jami’ As Saghir : 8990)

Selain itu, sepertimana yang telah saya jelaskan sebelum ini, Najib juga turut mengambil tindakan membisu dan langsung tidak didedahkan oleh media. Adakah kebisuan Najib itu juga satu perbuatan yang baik? Hakikatnya ialah, berkata perkara-perkara benar sahaja, sekiranya ia adalah kalam yang sia-sia maka lebih baik berdiam diri.

Si Najib ni, kalamnya sikit, tetapi setiap tutur katanya yang sedikit itu sudah mampu menyusahkan ramai pihak. Hakikatnya, “bisu”lah daripada berkata sesuatu yang akan menimbulkan fitnah. Tetapi, lantanglah bersuara mengecam kezaliman! Najib pula terbalik, dia bisu daripada berkata tentang kebenaran, tetapi bersuara apabila ingin membuat kezaliman. Maka, seeloknya kita tinggalkan sahaja amalan ini.

Di dalam hadis di atas menjelaskan tentang bahaya lidah. Walaupun seseorang itu menulis blog sekalipun, ia boleh diertikan dengan makna hadis ini. Ini kerana kadangkala tulisan tangan itu lebih tajam daripada lidah. Media juga perlu diingatkan supaya tidak menjadikan lidah dan tangan untuk menyebarkan fitnah. Kelak, neraka adalah tempatnya. Buang masa sahaja bersusah payah mencari gaji yang secupak tetapi dibalas dengan neraka yang berganda.

Kejahatan yang berlaku akhir zaman ialah wujudnya orang bodoh yang lantang bersuara, dan ulama’ yang berbisu, tidak mahu menyekat kejahatan. Sekiranya ada yang menuduh Tok Guru sebagai ulama’ yang bisu di dalam hadis ini, hakikatnya orang itu adalah seorang bodoh yang lantang bersuara!

“Bisu”lah daripada tersalah dalam percakapan, tetapi lantangkan suaramu menentang kezaliman dan maksiat. Inilah nasihatku buat semua manusia, tidak kira pimpinan PAS atau UMNO. Janganlah jadi orang yang bisu daripada menegur kemaksiatan, tetapi lantang untuk menegakkan kezaliman.

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

ADA ORANG KATA, PAS GILA KUASA KERANA BERSIDANG HARI INI

2009-05-08T05:47:00.000+08:00

Di sana terdapat segelintir masyarakat yang mengakui sebagai ulama’, mempertikaikan perjuangan PR merebut parlimen hari ini. Mereka mengatakan bahawa PR juga merebut kuasa sepertimana UMNO. Perjuangan merebut kuasa ini adalah dianggap sia-sia dan bukan bercirikan perjuangan Islam yang sebenar. Mereka menambah lagi dalam tohmahan mereka bahawa PAS sudah terpesong daripada perjuangan asal.

Walaubagaimanapun, inilah tuturkata seorang yang jahil, walaupun dia memakai nama ulama’. Mereka seolah-olah memberi muka kepada perjuangan UMNO, walaupun pada zahirnya mereka menganggap mereka tidak memihak kepada mana-mana belah pihak. Mereka menambah lagi dalam tohmahan mereka bahawa PAS hanya menekankan aspek politik dengan mengenepikan tarbiyah.

Banyak lagi tambahan-tambahan yang telah mereka lakukan. Segalanya adalah untuk menjatuhkan perjuangan Islam ini. Inilah yang dikatakan sebagai “dengki”. Sedikit lontaran daripada saya kepada mereka, sekiranya anda menolak PAS, adakah anda hendak menubuhkan parti lain? Atau anda hendak menyokong UMNO?

Hakikatnya mereka sendiri memperjuangkan tarbiyah semata-mata, bahkan menolak politik. Apa salahnya sekiranya mereka menekankan tarbiyah dalam PAS? Kenapa perlu mewujudkan jemaah yang kedua khusus untuk tarbiyah? Bukankah jemaah seperti itu mengalami kecacatan yang teruk? Mereka menekankan tarbiyah semata-mata, bahkan menolak politik Islam yang di bawa oleh PAS, adakah ini jemaah yang benar?

Mereka begitu syok menghentam PAS kerana tidak menekankan aspek tarbiyah. Mereka berkata seolah-olah mereka itu adalah jemaah yang lengkap. Bahkan merekalah yang menjadi duri dalam daging. Mereka membentuk jemaah baru yang didakwa sebagai jemaah yang lengkap, dan dalam masa yang sama mereka menghentam PAS. Apakah baiknya menghentam PAS?

Kisah ini telah disebut di dalam Sirah Nabi Muhammad SAW. Baginda SAW telah mendirikan sebuah masjid, iaitu Masjid Nabawi seawal tiba di Madinah. Tetapi disebabkan “dengki”, muncullah seorang yang bernama Abdullah bin Ubai, seorang munafik. Dia datang kepada Nabi SAW sebagai seorang yang kononnya berdamping dengan Baginda SAW.

Lalu, di satu ketika beliau telah mendirikan sebuah masjid, yang dinamakan Masjid Dhirar. Masjid ini telah didirikan olehnya untuk menyaingi Masjid Nabi. Dia memberitahu orang ramai bahawa inilah bukti bahawa dia sangat berpegang dengan Islam. Tetapi hakikatnya, masjid tersebut dibangunkan untuk memecahbelahkan umat Islam yang bertumpu di Masjid Nabi selama ini.

Setelah mendapat khabar berita tersebut, Baginda SAW memerintahkan supaya masjid tersebut dirobohkan. Apakah tindakan Baginda ini betul? Bukankah merobohkan masjid itu satu perbuatan yang tidak sepatutnya? Ya, inilah apa yang perlu kita fahami bahawa Baginda SAW begitu benci dengan “anasir baik” yang digunakan untuk tujuan jahat. Sekiranya mereka juga melaksanakan tarbiyah yang kononnya lengkap, lalu dijadikan hujah untuk menghentam PAS, maka mereka sepatutnya dirobohkan!!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

WAHAI AHLI PAS, KE”SATU”AN ITU JANGAN DIJADIKAN DUA

2009-05-07T05:44:00.000+08:00

Krisis di Perak masih dalam kritikal. Dalam masa yang sama di dalam PAS sendiri sudah ada yang terpengaruh dengan beberapa golongan munafik yang berada di mana-mana sahaja. Di dalam artikel ini, secara ringkasnya boleh saya sebutkan tentang kesatuan. Allah SWT itu adalah Tuhan yang esa (satu). Agama yang benar itu juga satu, iaitu Islam. “Tauhid” itu sendiri bermakna satu.

Kesatuan itu bukannya dua, atau lebih. Ia juga bukanlah kosong. Ia tetap satu, walaupun ada yang cuba menjadikannya 1.1 atau 1.2. Hakikatnya ia tetap satu. Kenapakah saya memilih tajuk ini? Saya cenderung untuk mencoretnya di sini kerana di dalam kesatuan sendiri sedang cuba di”dua”kan oleh pihak-pihak tertentu. Sekiranya “satu” itu dibahagikan kepada “dua” salah satu sahaja yang betul.

Ramai yang tertanya-tanya, apa salahnya saya berpegang sehingga lebih dari satu jemaah? Jemaah yang lain pun bagus juga, dan sebagainya. Kefahaman yang ingin saya katakan di sini ialah kebenaran itu hanyalah satu. Selebihnya bukan kebenaran. Isu yang ingin disebut ialah tentang jemaah.

Jemaah selain PAS ada dua kemungkinan. Samada jemaah lain tersebut selari dengan PAS, atau berlawanan. Contoh jemaah yang selari dengan PAS ialah Ikhwan al Muslimin di Mesir, an Nursiah di Turki dan lain-lain. Di Malaysia pula, ada yang mendakwa terdapat jemaah lain yang selari, tetapi hakikatnya jemaah yang selari itu adalah salah satu dari PAS sendiri. Sekiranya jemaah tersebut bercanggah dengan PAS, maka ia tidak selari dan ia adalah “berlawanan”.

Ada juga yang berkata, “kenapa kamu taksub PAS?”. Istilah taksub hanya digunakan untuk kejahatan sahaja. Contohnya, orang yang taksub mazhab, adalah satu kesilapan yang perlu dibenteras. Taksub pada kebenaran ialah satu bentuk pegangan. Sememangnya kita dituntut supaya “taksub” pada kebenaran! Haram hukumnya “taksub” selain daripada kebenaran.

Allah SWT berfirman

Berpeganglah kamu dengan tali Allah, dan jangan kamu berpecah belah (Surah Ali Imran : 103)

Di dalam ayat di atas, “tali Allah” itu disebut dengan “singular”, iaitu bermaksud satu. Sememangnya tali Allah itu satu. Maka berpeganglah dengan tali tersebut. Inilah yang diertikan dengan “taksub” kepada kebenaran. Taksub jenis ini hukumnya wajib, dan taksub pada kejahatan adalah haram.

Maka, tali apakah yang cuba dibuat oleh jemaah lain itu? Sekiranya mereka benar-benar selari dengan tali Allah yang satu ini, maka tidaklah timbul picisan yang cuba menghancurkan majoriti! Allah SWT berfirman :

Janganlah kamu mengikut jalan yang berbilang-bilang, maka kamu akan tersingkir dari jalan Allah (Surah al An’am : 153)

Lihatlah ayat yang kedua ini. Allah menggunakan “plural” pada perkataan jalan yang juga bermaksud tali. Sekiranya anda berpegang dengan jemaah selain daripada jemaah Islam ini, maka anda akan tersingkir dari Jalan Allah. Memang benar, Islam itu satu sahaja. Kesatuan yang satu ini adalah mereka yang berpegang dengan al Quran dan as Sunnah. Sekiranya terdapat kesatuan lain yang juga berpegang dengan dua ini, maka kedua-duanya adalah selari. Sekiranya bertembung di antara kedua-dua kesatuan ini, sedarlah, kesatuan itu bukannya dua!

Salam Perjuangan

Dr Fikrah

MENJAWAB ISU “SOLAT JUMAAT AHMADIAH” (Siri 2)

2009-05-06T22:29:00.005+08:00

Sambungan artikel lepas…

(Kedua) "Kalau kami (Ahmadiah) dianggap bukan Islam, mengapa ganggu kami lagi?”

Ayat ini mempunyai dua kemungkinan, samada mereka mengaku bahawa mereka bukan Islam, atau mereka hanya sekadar bertanya sahaja. Tetapi, sebagai penjelasan, apa yang saya fahami, ialah mereka mengaku bahawa mereka sudah bukan Islam berdasarkan kenyataan nombor 3. Boleh rujuk pada Berita Harian sendiri. Wallahua’lam.

“Sekiranya” mereka mengaku bahawa mereka bukan Islam, maka apa salahnya terdapat papan tanda “Qadiani bukan Islam”. Tetapi penjelasan yang ingin saya berikan di sini ialah, MAIS mengganggu mereka (Ahmadiah) bukan atas dasar mereka itu bukan Islam, tetapi disebabkan mereka telah “murtad”. (sekiranya berita yang saya terima ini benar).

Maka, hukuman bagi orang murtad adalah “bunuh” sekiranya tidak mahu kembali kepada Islam. Tetapi Malaysia tidak melaksanakan hudud sehingga golongan murtad ini sudah pandai tunjuk kepala. Mereka mempertikaikan kebebasan beragama, insya Allah akan saya terangkan selepas ini.

Orang murtad hukuman yang selayak baginya ialah bunuh!! Sekiranya mereka ingin mempertikaikan “mengapa ganggu kami”, adalah kenyataan yang tidak muhasabah. Anda sepatutnya tidak diganggu, tetapi dihukum bunuh. Tetapi untuk melaksanakan hukuman bunuh ini, mempunyai etika-etika tertentu yang begitu panjang untuk dijelaskan di sini.

.
Sesiapa yang menukar agamanya hendaklah dibunuh (Shahih Muslim)

(Ketiga) Status kebebasan beragama di Malaysia

Kebebasan beragama di dalam “Islam” ialah, membenarkan mana-mana orang bukan Islam untuk menjalankan ibadah masing-masing, tetapi tidak dibenarkan menganggu Islam. Manakalah orang yang sudah Islam, haram bagi mereka murtad. Saya harap kenyataan ini jelas.

Allah befirman

Tiada paksaan dalam beragama (Surah al Baqarah : 256)

Ayat ini digunakan bagi mereka yang belum beragama Islam. Mereka dibenarkan untuk beribadah sepertimana ajaran mereka, dipersilakan untuk memeluk Islam dan sewaktu dengannya. Ayat ini bukan untuk orang yang beriman. Orang yang beriman, sekiranya kufur (murtad) maka dia dihukum bunuh.

Mereka yang murtad, lalu mati, maka terhapuslah segala amalannya ketika Islam dahulu. Jasadnya diharamkan di tanam di perkuburan Islam. Harta tidak dapat diwarisi olehnya. Allah SWT berfirman

Dan sesiapa di antara kamu yang murtad dari agamanya (Islam), lalu dia mati sedangkan di masih kafir, maka orang-orang seperti ini telah terhapus segala amalan baiknya di dunia dan akhirat, dan mereka itulah ahli neraka, dan mereka kekal di dalamnya (Surah al Baqarah :217)

Akhir sekali, saya harap artikel ini jelas, dan saya berkata berdasarkan apa yang diberitakan. Saya sendiri mengharapkan bahawa berita itu palsu supaya tiada siapa yang murtad. Marilah kita sama-sama membenteras murtad. Sedikit nasihat kepada anda, beribadatlah dengan ilmu… sekiranya tidak, anda dikhuatiri terjatuh ke lembah kesesatan. Na’uzubillah

Salam Perjuangan

Dr Fikrah